Решение № 12-42/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 12-42/2017

РЕШЕНИЕ

г. Новокузнецк 21 июня 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области

Федосенко В.А.

рассмотрев жалобу начальника отдела администрирования страховых взносов филиала № 11 Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования РФ П. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО «<данные изъяты>» З.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской обл. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО «<данные изъяты>» З. в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

На указанное постановление начальником отдела администрирования страховых взносов филиала № 11 Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования РФ П. подана жалоба, в которой она просит постановление отменить, дело направить мировому судье на новое рассмотрение, т.к. срок привлечения к административной ответственности не истек и составляет один год.

В судебное заседание З. не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств не представил, в связи с чем нахожу возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

В судебном заседании П. полагала, что мировой судья неправомерно прекратил производство по делу.

Выслушав П., изучив материалы дела, полагаю, что обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене и возвращению дела на новое рассмотрение мировым судьей.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении за нарушение страхового законодательства не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно протоколу об административном правонарушении, З., как должностному лицу, вменяется совершение 26.10.2016 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ.

Мировой судья, прекращая производство по делу, указал, что срок привлечения З. к административной ответственности истек 25.01.2017.

Однако, с таким выводом мирового судьи нельзя согласиться, так как он противоречит положениям ст. 4.5 КоАП РФ, согласно которым срок привлечения к административной ответственности за нарушение страхового законодательства установлен равным одному году.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, приведенные выше нормы действующего Кодекса, прихожу к выводу об отмене обжалуемого постановления мирового судьи и возвращению мировому судье дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской обл. от 05.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО «<данные изъяты>» З. - отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья В.А. Федосенко