Решение № 2-354/2021 2-354/2021~М-219/2021 М-219/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-354/2021

11RS0003-01-2021-000424-25

Дело № 2-354/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Изюмовой Е.С.

при секретаре Титовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте Республики Коми 13июля2021 года дело по исковому заявлениюпредставителя тУЗУЕВА м.м., действующего на основании доверенности – ФИО1 к ФИО4 А.К.О. о признании права собственности на транспортное средство и снятии ограничения (запрета) на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО2, действующий на основании доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к СаядовуА.К.о. об освобождении имущества в виде автомобиля марки <....> г.в., тип транспортного средства <....> г.р.з. <....>, VIN№__, кузов № №__, цвет <....>, ПТС <....>, выдан ГИБДД УВД по ____ __.__.__ от наложения ареста.

В обоснование исковых требований истец указал, что __.__.__ ФИО2 приобрел у ответчика СаядоваА.К.о. указанный автомобиль за 240 000 руб. В подтверждение произведенной сделки были составлены и подписаны договор купли-продажи от __.__.__ и акт приемки-передачи транспортного средства. Ранее __.__.__ ответчик СаядовА.К.о. передал по доверенности истцу ФИО2 в пользование указанный автомобиль. В ходе эксплуатации автомобиль получил повреждение трансмиссии (коробка передач) и требовал ремонта. После произведенной сделки автомобиль был передан ФИО2, который стал распоряжаться им как собственник по месту проживания в ____. Оформить снятие с регистрационного учета транспортного средства стороны договорились позже в связи с тем, что автомобиль требовал ремонта и эксплуатировался. Однако в дальнейшем этого не сделали в связи с арестом ответчика в ____ __.__.__. Постановлением Сыктывкарского городского суда от __.__.__ в рамках уголовного дела №__ на автомобиль был наложен арест с запретом собственнику распоряжаться имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, залога и иных сделок, предметом которых является отчуждение или обременение данного имущества. Автомобиль находился у ФИО2 в ____ и не эксплуатировался, однако каких-либо действий по его адресу следствие не предпринимало. О том, что автомобиль в указанное время был арестован,ФИО2 узнал после осуждения СаядоваА.К.о. в __.__.__ года. Поданному делу ФИО2 следствием не допрашивался, в связи с чем следствию не были известны обстоятельства приобретения автомобиля. В отношении СаядоваА.К.о. __.__.__ Ухтинским городским судом вынесен окончательный приговор. Наложенный арест на автомобиль был оставлен для исполнения приговора в части штрафа, возмещения причиненного ущерба. __.__.__ судебным приставом-исполнителем ОСП по ____ УФССП России по ____ по поручению судебного пристава ОСП по ____ был составлен акт о наложении ареста на спорный автомобиль без права пользования арестованным имуществом, при этом автомобиль был оставлен на ответственное хранение ФИО2 в принадлежащем ему гараже. __.__.__ судебным приставом-исполнителем Коптевского ОСП УФССП России по ____ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении СаядоваА.К.о., возбужденного по исполнительному листу Ухтинского городского суда от __.__.__ о взыскании задолженности в размере 10910071 руб. 49 коп.в пользу ОАО «Ухтанефтегазгеология», в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Истец основывает свои требования на положениях ч. 2 ст. 218 ГК РФ.

Определением Интинского городского суда от __.__.__ к участию в деле в качестве третьего лица привлечены судебный пристав-исполнитель – ФИО3, ОСП по ____, Управление Федеральной службы судебных приставов по республике Коми.

Определением Интинского городского суда от __.__.__ к участию в деле в качестве третьего лица привлечены Отделение судебных приставов по ____ №__, а также судебный пристав-исполнительТуркова В.И.

Определением Интинского городского суда от __.__.__ к участию в деле в качестве соответчика привлечено открытое акционерное общество «Ухтанефтегазгеология», в качестве третьего лица - Следственное управление России по Республике Коми.

Истец и его представитель, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

ОтветчикиСаядовА.К.о., ОАО «Ухтанефтегазгеология» надлежащим образом извещенные о дате судебного заседания не явились. Письменный отзыв не представили.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель – ФИО3, ОСП по г. Инте, Управление Федеральной службы судебных приставов по республике Коми, Отделение судебных приставов по г. Сыктывкару № 1, судебный пристав-исполнительТуркова В.И.Следственное управление России по Республике Коми, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания не явились. Возражения в адрес суда не направили.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из информации ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки <....> г.в., тип транспортного средства <....>, г.р.з. <....>, VIN№__, кузов № №__, цвет <....>, выдан ГИБДД УВД по г. Ухте __.__.__, собственником которого является СаядовАкиф Керим оглы, __.__.__ г.р., наложен постановлением о наложении ареста на имущество Сыктывкарского городского суда от __.__.__, а также постановлением от __.__.__ №__ судебного пристава-исполнителя ФИО5 в рамках исполнительного производства №__-ИП от __.__.__ (л.д. 48-49).

Из материалов дела следует, чтопостановлением Сыктывкарского городского суда от __.__.__ на основании ходатайства следователя по расследованию особо важных дел СУ СК России про ____ Х наложен арест на имущество обвиняемого СаядоваА.К.о., __.__.__ г.р., а именно автомобиль <....> г.в., тип транспортного средства <....>, г.р.з. <....>, VIN №__, кузов № №__, цвет <....>, <....>, выдан ГИБДД УВД по ____ __.__.__ (л.д. 14-15).

На основании постановления от __.__.__ №__ судебного пристава-исполнителя ФИО5 в рамках исполнительного производства №__-ИП от __.__.__ на имущество должника СаядоваА.К.о., __.__.__ г.р.,а именно автомобиль марки <....>.в., тип транспортного средства <....>, г.р.з. <....>, VIN №__, кузов № №__, цвет <....>, <....>, выдан ГИБДД УВД по ____ __.__.__, наложен арест (л.д. 104).

Исходя из информации Отделения судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми, постановлением от __.__.__ запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиля марки <....> г.в., тип транспортного средства <....>, г.р.з. <....>, VIN №__, кузов № №__, цвет <....>, выдан ГИБДД УВД по ____ __.__.__, собственником которого является СаядовАкиф Керим оглы __.__.__ г.р., в рамках исполнительного производства №__-ИП от __.__.__ отменен на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО6 (л.д. 106).

Таким образом, в настоящее время запрет на регистрационные действия в отношении спорного имущества наложен на основании постановления Сыктывкарского городского суда от __.__.__.

Согласно данному постановлению, арест на имущество СаядоваА.К.о наложен в рамках расследования преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 160, РФ, которые совершены в отношении ОАО «Ухтанефтегазгеология».

Исходя из ответа ОСП по г. Сыктывкару № 1, постановление судьи Сыктывкарского городского суда от __.__.__ о наложении ареста на имущество СаядоваА.к.о., __.__.__ г.р.,на исполнение не поступало (л.д. 136).В соответствии с частью 9 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) освобождение имущества от ареста осуществляется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста или отказа в его продлении.

По смыслу указанной нормы арест, наложенный на имущество в порядке уголовного судопроизводства, должен отменяться тем органом, в производстве которого находится уголовное дело.

При этом Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 08.12.2015 № 5-КГ15-172 указал, что иск об освобождении имущества от ареста, наложенного по уголовному делу, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (часть 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Приговором Ухтинского городского суда в отношении СаядоваА.К.о. от __.__.__ по делу №__ ранее наложенный арест на автомобиль автомобиля марки <....> г.в., тип транспортного средства <....> г.р.з. <....>, VIN №__, кузов № №__, цвет <....>, <....>, выдан ГИБДД УВД по ____ __.__.__, сохранен.

Наложение ареста на имущество в рамках уголовного дела - мера процессуального принуждения, применяемая как в публично-правовых целях, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления.

Исходя из ответа конкурсного управляющего ОАО «Ухтанефтегазгеология» от __.__.__ №__, имущественные претензии к СаядовуА.К.о. у организации отсутствуют, в связи с тем, что материальный ущерб в размере 10 610 071 руб. 49 коп.им полностью погашен. (л.д. 29).

Состоявшимся приговором Ухтинского городского суда в отношении СаядоваА.К.о. от __.__.__ по делу №__, а также приговором Ухтинского городского суда от __.__.__ по делу №__ не установлено, что имущество, подвергнутое ареступри производстве по уголовному делу (автомобиль марки <....> г.в., тип транспортного средства <....>), получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), суды отказывают в удовлетворении иска.

В отношении ФИО2 отсутствует приговор суда. Отсутствие регистрации перехода права собственности ФИО2 на спорное имущество обусловлено наложением не него ареста.

Поскольку наложение ареста на имущество в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу влечет для собственника этого имущества ограничения в праве владеть, пользоваться и распоряжаться им, применение данной процессуальной меры не может быть произвольным, - оно должно быть обусловлено предполагаемой причастностью конкретного лица к преступной деятельности или предполагаемым преступным характером происхождения конкретного имущества либо должно основываться на законе, устанавливающем материальную ответственность лица за действия подозреваемого или обвиняемого.

По смыслу приведенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в Постановлении Конституционного Суда РФ от 16.07.2008 № 9-П, и основанных на принципах верховенства права, предполагающего защиту от произвольных действий государственных органов и должностных лиц, а также неприкосновенности собственности и соблюдения баланса частных и публичных интересов, наложение в рамках производства по уголовному делу ареста на имущество, которое находится у лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или несущими по закону материальную ответственность за действия подозреваемого, обвиняемого, и получение которого в результате совершения преступления лишь предполагается, может иметь лишь временный характер и применяться при предоставлении таким лицам процессуальных гарантий, обеспечивающих восстановление нарушенных прав посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости и равенства.

В предмет доказывания по делу входит также установление следующих обстоятельств: наличие права собственности истца на испрашиваемое имущество; индивидуально-определенные признаки имущества; наличие испрашиваемого имущества в натуре.

Частью 2 ст. 164 ГК РФ установлено, что сделка, предусматривающая изменение условий зарегистрированной сделки, подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Факт приобретения истцом автомобиля марки <....> г.в., тип транспортного средства <....> VIN№__, кузов № №__, цвет <....>, выдан ГИБДД УВД по ____ __.__.__,подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе договором купли-продажи спорного имущества с подписями продавца СаядоваА.К.о. от __.__.__ и актом приемки-передачи транспортного средства от __.__.__ (л.д. 10-11).

На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 235 ГК РФ).

Таким образом, указанный договор купли-продажи, заключенный между ФИО2 и СаядовымА.К.о., исполнен, в связи с чем истец является собственником спорного имущества: автомобиля марки <....> г.в., тип транспортного средства <....>, VIN№__, кузов № №__, цвет <....>, выдан ГИБДД УВД по ____ __.__.__,а право собственности СаядоваА.К.о. на спорный объект недвижимого имущества прекращено.

Более того, договор купли-продажи имущества заключен сторонами до наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества должника, указанные сведения в свободном доступе не размещались, в связи с чемФИО2 не мог знать о существующем запрете за отчуждение транспортного средства и действовал добросовестно при заключении договора купли-продажи.

Учитывая сделанные судом выводы, необходимость восстановления нарушенных имущественных прав истца, реализацию принципа защиты права собственности, суд полагает требования истца обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Освободить имущество в виде автомобиля марки <....> г.в., тип транспортного средства <....>, г.р.з. <....>, VIN №__, кузов № №__, цвет <....>, выдан ГИБДД УВД по ____ __.__.__,от наложенного постановлением Сыктывкарского городского суда от__.__.__ ареста.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление прокурора в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Изюмова

Мотивированное решение изготовлено 13июля 2021 года.