Решение № 2-877/2017 2-877/2017~М-416/2017 М-416/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-877/2017

Дело № 2-877/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Тактарове Л.Р.,

с участием представителя истицы ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО6 обратилась в суд к ФИО2 с иском о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком заключен договор займа, по которому истица передала ответчику денежные средства в размере 475000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик суммы долга не возвратил. Истица просит взыскать с ответчика суммы долга по договорам займа в размере 475000 руб. и предусмотренные договором займа проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48450 Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8435 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 236 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Истица ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель истицы ФИО7 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать, так как никакого договора займа между сторонами не было, ответчик денежные средства от истицы не получал, при этом факта написания им расписки не отрицал.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившейся истицы.

Выслушав объяснения представителя истицы, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 11 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Частью 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. Допустимых доказательств иного ответчиком не предоставлено.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком заключен договор займа, по которому истица передала ответчику денежные средства в размере 475000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик долг не возвратил. В установленный обязательствами срок возврата денежных средств ответчик договор займа не исполнил, денежные средства не возвращены, что подтверждается нахождением обязательства (расписки) у займодателя.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что факт заключения договора займа установлен в судебном заседании, указанная истцом сумма денежных средств ответчиком была получена, до настоящего времени им не возвращена.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании также установлено, что заемщик в расписке указал, что в случае не возврата долга обязуется уплачивать 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48450 руб. 95 коп.

Указанные выше обстоятельства подтверждены представленной представителем истицы распиской. Ответчик доказательств оплаты долга и процентов суду не представил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

К доводам ответчика ФИО2 и его представителя ФИО5 о том, что фактически договор займа не заключался, денежные средства ответчик не получал, а расписка написана собственноручно ответчиком под давлением истицы суд относится критически, поскольку каких-либо достоверных доказательств этому ответчиком не представлено.

Также суд не принимает во внимание показания допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО8, который при составлении спорной расписки не присутствовал, кроме того находится в дружеских отношениях с ответчиком ФИО2 и может быть заинтересован в исходе дела.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт того, что долг до настоящего времени не возвращен, и с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать предоставленные по договору займа денежные средства в размере 475000 руб. и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48450 руб. 95 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно представленных истицей документов истица оплатила услуги представителя в размере 10000 руб. С учетом принципа разумности, а также исходя из объема оказанной истице юридической помощи, категории дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Суд также взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы по отправке в адрес ответчика телеграммы в размере 236 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска от 200001 руб. до 1000000 руб. - 5200 руб. плюс 1 % суммы, превышающей 200000 руб.

Таким образом с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8434 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 долг по договору займа в размере 475000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48450 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8434 руб. 50 коп., расходы по отправке телеграммы в размере 236 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., а всего 537121 (пятьсот тридцать семь тысяч сто двадцать один) руб. 30 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский

областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня

изготовления решения в окончательном виде.

Судья: