Определение № 2-79/2017 2-79/2017~М-61/2017 М-61/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-79/2017

копия


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2017 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Анохина Е.В.,

при секретаре Закалкиной О.С.,

с участием представителя военного прокурора 53 военной прокуратуры (гарнизона) - заместителя военного прокурора Воронежского гарнизона подполковника юстиции ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 53 военной прокуратуры (гарнизона) в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский военный институт войск национальной гвардии Российской» (далее - «СПВИ войск национальной гвардии») к бывшему курсанту <данные изъяты> ФИО2 о взыскании с него денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку,

установил:

Военный прокурор 53 военной прокуратуры (гарнизона) ДД.ММ.ГГГГ года (согласно почтового штемпеля) обратился в Воронежский гарнизонный военный судс исковым заявлением к Химанычу, в котором просит, в связи с отчислением Химаныча из СПВИ войск национальной гвардии по недисциплинированности, взыскать с Химаныча в пользу СПВИ войск национальной гвардии <данные изъяты> рублей 55 копеек, затраченных на его военную и специальную подготовку.

В судебном заседании представитель военного прокурора 53 военной прокуратуры (гарнизона) подполковник юстиции ФИО1 просил суд направить гражданское дело по исковому заявлению к Химанычу на рассмотрение по подсудности в Одинцовский гарнизонный военный суд.

Начальник СПВИ войск национальной гвардии надлежащим образом извещенный о времени и местесудебного заседания, в суд не прибыл, его представитель ФИО3 просил провести судебное заседание без его участия.

Ответчик Химаныч также надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл. В своем письменном заявлении суду от ДД.ММ.ГГГГ года просил направить это гражданское дело по подсудности в Одинцовский гарнизонный военный суд, поскольку он проходит военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> (<адрес>).

Согласно сообщению Врио командира войсковой части <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, Химаныч проходит военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года и проживает по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

По изложенным основаниям суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства Химаныча и передаче дела на рассмотрение в Одинцовский гарнизонный военный суд, поскольку место жительства и место нахождения Химаныча не было известно ранее, и он заявил ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства (месту нахождения).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 53 военной прокуратуры (гарнизона) в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский военный институт войск национальной гвардии Российской Федерации» к бывшему курсанту <данные изъяты> ФИО2 о взыскании с него денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовкупередать по подсудности на рассмотрение в Одинцовский гарнизонный военный суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

копия верна:

Председательствующий по делу Е.В. Анохин

Секретарь судебного заседания О.С.Закалкина