Приговор № 1-120/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-120/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 г. г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Святкиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Колозина Н.П.,

подсудимого ФИО3, защитника Корольковой О.Н.,

при секретаре Ениной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-120/2017 года в отношении: ФИО3 <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

23.03.2017, ФИО3 находясь в помещении дежурной части Отдела МВД России по г. Новокуйбышевску, расположенном по адресу: <Адрес>, имея умысел на заведомо ложное сообщение о совершении преступления, будучи предупрежденным, об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершенном преступлении, обратился к оперативному дежурному О МВД России по г. Новокуйбышевску майору полиции ФИО1 с письменным заявлением на имя исполняющего обязанности начальника Отдела МВД России по г. Новокуйбышевска подполковника полиции ФИО2, в котором собственноручно указал заведомо ложные сведения о хищении от площадки дома 2 по ул. Обкомовская г. Новокуйбышевска принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ- 21053, государственный регистрационный номер <№>, то есть заведомо ложный донос о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

При этом ФИО3 осознавал, что заведомо сообщает соответствующему государственному органу не соответствующие действительности сведения о совершенном преступлении, поскольку знал, что принадлежащий ему автомобиль BA3-21053, был задержан сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России по г. Новокуйбышевску и помещен на штраф-стоянку, расположенную по адресу: <Адрес>.

Письменное заявление ФИО3 было зарегистрировано 23.03.2017 в 17 часов 50 минут в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях <№>, том 6, 2017 года под номером КУСП <№> от 23.03.2017 года, по которому в последствии была проведена проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ и было установлено, что факт хищения автомобиля принадлежащего ФИО3 не имел место, тем самым ФИО3 совершил заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

Своими противоправными действиями ФИО3 ввел сотрудников правоохранительных органов в заблуждение, чем нарушил порядок нормальной деятельности Отдела МВД России по г. Новокуйбышевску.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, с предъявленным обвинением по ст. 306 ч.1 УК РФ согласен. В связи с этим им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку санкция указанной статьи не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с адвокатом, а со стороны обвинения возражений не поступило, дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

При этом, суд удостоверился в соблюдении условий установленных нормами главы 40 УПК РФ и пришел к выводу, что обвинение предъявленное ФИО3 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 306 ч.1 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении размера и вида наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ФИО3 <данные скрыты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 суд признает явку с повинной (л.д.17), активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, факт проживания с нетрудоспособными родственниками.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, учитывая положительные данные характеризующие личность ФИО3, указанные смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным дать ФИО3 шанс на исправление без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ - условного осуждения. Назначение ФИО3 иных видов наказания с реальным отбыванием не соразмерно его личности и содеянному преступлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработка 10 % в доход государства, которое на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО3 не менять места жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, раз в месяц являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного либо назначенного судом защитника.

Председательствующий: подпись Н.В.Святкина