Решение № 2-91/2018 2-91/2018 ~ М-5/2018 М-5/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-91/2018




Дело № 2-91/2018


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молчанова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Фуриной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:


ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 в порядке регресса материального ущерба от ДТП в размере 51817 рублей 80 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1754 рублей 53 копеек. Свои требования истец основывает тем, что 05 декабря 2016 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Scania» (г.р.з. №), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Honda» (г.р.з. №) были причинены механические повреждения. Истец просит взыскать выплаченную потерпевшему страховую компенсацию причинённого ущерба с ответчика, который не был включён в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомашиной.

Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени разбирательства дела было извещено надлежащим образом, при подаче иска просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца признал в полном объёме, оснований иска и размер требований не оспорил, обстоятельства своей вины, объёма повреждений и стоимость их восстановления не опроверг. Последствия признания иска были ему разъяснены и понятны.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1754 рублей 53 копеек (800 рублей + 3% от 31817 руб. 80 коп.).

Руководствуясь статьями 15, 1064, 1079 ГК РФ и в соответствии со статьями 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» причинённый дорожно-транспортным происшествием 05 декабря 2016 года ущерб в размере 51817 (пятидесяти одной тысячи восьмисот семнадцати) рублей 80 (восьмидесяти) копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1754 (одной тысячи семисот пятидесяти четырёх) рублей 53 (пятидесяти трёх) копеек, а всего 53572 (пятьдесят три тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 33 (тридцать три) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия через Серебряно-Прудский суд Московской области.

Председательствующий судья А.Г. Молчанов



Суд:

Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (подробнее)

Судьи дела:

Молчанов А.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ