Решение № 2-115/2020 2-115/2020~М-29/2020 М-29/2020 от 14 февраля 2020 г. по делу № 2-115/2020

Дело № 2-115/2020

УИД: 61RS0034-01-2020-000030-44


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,

при секретаре Войцеховской С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-115/20 по исковому заявлению ПАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, суд

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № обратился в Зимовниковский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147720,47 рублей, из которых: неустойка - 924,24 руб., просроченные проценты - 12900,19 руб., просроченный основной долг - 133896,04 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4154,41 рубль. А также истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № и ФИО1.

В обоснование заявленных требований, истец в исковом заявлении ссылается на то, что, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО <данные изъяты> является кредитором, а ФИО1 заемщиком по кредиту на сумму 169000,00 рублей. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. В соответствии с п. 1 кредитного договора, Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 169000,00 рублей. В соответствии с п. 3.1 п. 3 Общих условий кредитования, погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей/срочным обязательством. Уплата процентов, согласно п. 3.1 п. 3 Общих условий кредитования, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашение кредита. В соответствии с п. 12 кредитного договора, при несвоевременно внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 21.10.2019 года задолженность ответчика составляет 147720,47 рублей, в том числе: неустойка - 924,24 руб.; просроченные проценты - 12900,19 руб.; просроченный основной долг - 133896,04 руб.. В течении срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора, не исполнял обязательства по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору. Ответчику были направлены письма с требованиями возвратить Банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. ПАО <данные изъяты> общался к мировому судье с заявлением выдать судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, неустойки и судебных расходов. Определением мирового судьи судебный приказ, выданный по делу, был отменен (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца ПАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № не прибыл, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления, просят дело рассмотреть в отсутствии представителя истца, на заявленных исковых требованиях настаивают (л.д. 2).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не прибыл, так в Зимовниковский районный суд Ростовской области были возвращены почтовые конверты на имя ответчика ФИО1, направленные по адресу: <адрес>, без вручения с надписью работника почты «истек срок хранения» (л.д. 34, 36).

Согласно сведений МП ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>», ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 35).

Пунктом 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Претензии ответчикам были направлены по адресам, которые указаны в параметрах кредитных договоров и договора поручительства.

Также указано в п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25, что необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п. 63 Постановления Пленума № 25, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Более того, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Согласно требований ст. 167 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования ПАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Как было достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 169000 (сто шестьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,9 % годовых (л.д. 6-8).

Денежные средства в сумме 169000 (сто шестьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика (л.д. 12-13).

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 кредитного договора, Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 169000,00 рублей.

В соответствии с п. 3.1 п. 3 Общих условий кредитования, погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей/срочным обязательством.

Уплата процентов согласно п. 3.1 п. 3 Общих условий кредитования, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашение кредита.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, при несвоевременно внесении (перечислении) ежемесячного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 21.10.2019 года задолженность ответчика составляет 147720,47 рублей, в том числе: неустойка - 924,24 руб.; просроченные проценты - 12900,19 руб.; просроченный основной долг - 133896,04 руб..

В течении срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора, не исполнял обязательства по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору.

Ответчику были направлены письма с требованиями возвратить Банку всю сумму кредита (л.д. 16). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

ПАО <данные изъяты> общался в судебный участок № 3 Зимовниковского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, неустойки и судебных расходов. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Зимовниковского судебного района был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу ПАО «<данные изъяты>». Определением мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района 16.08.2019 года, в связи с поступившими возражениями ФИО1, судебный приказ, выданный по делу, был отменен (л.д. 20).

До настоящего времени денежная сумма по договору займа истцу не возвращена.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности» обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Представленные истцом документы и расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и Общими условиями кредитования, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом судом установлено, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 3.1 и п. 3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, в связи с чем истец имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторжение Кредитного договора.

На основании ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147720,47 рублей, из которых: неустойка - 924,24 рубля; просроченные проценты - 12900,19 рублей; просроченный основной долг - 133896,04 рублей.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № и ФИО1, подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего искового заявления (л.д. 4, 5) в размере 4154 рубля 41 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147720 (сто сорок семь тысяч семьсот двадцать) рублей 47 копеек, из которых: неустойка - 924 (девятьсот двадцать четыре) рубля 24 копейки; просроченные проценты - 12900 (двенадцать тысяч девятьсот) рублей 19 копеек; просроченный основной долг - 133896 (сто тридцать три тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 04 копейки.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 4154 (четыре тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 41 копейка.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течении месяца.

Председательствующий судья: Зотова А.Ю.