Решение № 2А-400/2019 2А-400/2019~М-361/2019 М-361/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2А-400/2019

Дело № 2а-400/2019г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Глушково 27 ноября 2019 года.

Судья Глушковского районного суда Курской области Родионова Л.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 1 по Курской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по Курской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2013 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. в размере 680 руб., пени в размере 29,91 руб., а всего в общей сумме 709,91 руб., с ходатайством о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, по тем основаниям, что ответчик, являясь налогоплательщиком как собственник транспортного средства, являющегося объектом налогообложения, своевременно не произвел оплату транспортного налога в вышеуказанный срок; в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ, ему начислены пени. Ответчику было направлено требование об уплате задолженности по уплате транспортного налога и пени, которое до настоящего времени им не исполнено.

В связи с тем, что в установленный срок административным ответчиком ФИО1 не представлены возражения относительно применения правил упрощенного (письменного) производства в соответствии со ст.ст. 291, 292 КАС РФ, а также возражения по существу административного искового заявления, в соответствии с ч.1 ст. 291 КАС РФ суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Исследовав доказательства в письменной форме, основываясь на положениях ч.1 ст. 62 КАС РФ, в соответствии с которой лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, суд приходит к следующему.

Ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст. ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 41 Бюджетного Кодекса РФ федеральные, региональные и местные налоги и сборы; а так же пени и штрафы относятся к налоговым доходам бюджетов.

В соответствии со ст.357 НК РФ административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п.1 ст. 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год.

Ст.359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Закон Курской области от 21.10.2002 г. №44-ЗКО "О транспортном налоге" устанавливает налоговые ставки по транспортному налогу в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

Ст.362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы налога.

Согласно п.2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки - (налоговая база*налоговая ставка)/12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет.

На основании п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ., в которым, в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ, были указаны сумма налога, подлежащая уплате, объекты налогообложения, налоговая база, срок уплаты налогов.

Административный ответчик ФИО1 имел в 2013г. в собственности транспортные средства: автомобиль ЗИЛ 5301, г/н №, автомобиль Форд Транзит, г/н №, которые являются объектом налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога с начисленными пенями.

Суммы пеней начислены в соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) * количество дней просрочки * 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.). При этом размеры начисленных ФИО1 пеней подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налогов и пеней № от ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует список заказных писем.

В установленные в требованиях сроки налогоплательщик ФИО1 не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженности по транспортному налогу и пени.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно предъявленных требований, судья считает заявленные МИФНС России № по Курской области требования о взыскании со ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени в общей сумме 709,91 рублей подлежащими удовлетворению, поскольку неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение государством денежных средств, нарушает интересы взыскателя, который лишается возможности на получение от административного ответчика взысканных сумм.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ, поскольку административный истец МИФНС России № по Курской области, как государственный орган в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО1, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей в доход бюджета МО Глушковский район (п.2 ст.61.1 БК РФ).

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 290, 293 КАС РФ судья

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявлением МИФНС России № по Курской области удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2013 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ., в размере 680 руб., пени в размере 29,91 руб., а всего в общей сумме 709 рублей 91 копейка.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в доход бюджета муниципального образования Глушковский район Курской области государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Родионова Л.А.