Решение № 2-1075/2024 2-1075/2024~М-945/2024 М-945/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 2-1075/2024

Мотивированное
решение составлено 05.11.2024

УИД: 66RS0016-01-2024-001506-98

Дело № 2-1075/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 22 октября 2024 года

судья Артемовского городского суда Свердловской области Минсадыкова Р.А., при секретаре Красильниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по состоянию на 18.10.2023 в размере 52 223,77 руб., в том числе: 31 758,48 руб. – сумма основного долга, 6 282,96 руб. – проценты за пользование кредитом, 6 156,53 руб. – неоплаченные проценты после выставления требования, 8 025,80 руб. – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1766,71 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на 18.10.2023 в размере 52 223,77 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1766,71 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 39 624,00 руб., в том числе 30 000,00 руб. – сумма к выдаче, 3 960, 00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 5 664,00 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, под 49,90% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязательства по кредитному договору о возврате задолженности по договору не выполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 223,77 руб., в том числе: 31 758,48 руб. – сумма основного долга, 6 282,96 руб. – проценты за пользование кредитом, 6 156,53 руб. – неоплаченные проценты после выставления требования, 8 025,80 руб. – штраф, которую Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины, которые Банк понес при обращении с иском в суд в размере 1 776,71 руб.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла.

С учетом положений п.п. 1, 3 и 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

в соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более (многосторонняя сделка), а в соответствии с п. 1 ст. 432 ГФ РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «заем и кредит».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, действующим законодательством прямо предусмотрено право кредитора на получение процентов за пользование заемщиком суммой займа (кредита) вплоть до полного погашения задолженности.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» (именуемый – Кредитор) и ФИО1 (именуемой – Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 39 624,00 руб., в том числе 30 000,00 руб. – сумма к выдаче, 3 960, 00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 5 664,00 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, под 49,90% годовых на срок 24 месяца, погашение кредита и уплата процентов должно осуществляться заемщиком путем внесения ежемесячного платежа в размере 2 548,07, а заемщик в свою очередь обязался вернуть указанную сумму с процентами (л.д. 10, 13-19).

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись надлежащим образом, в результате чего за период с 13.09.2013 по 18.10.2023 образовалась задолженность перед Банком в размере в размере 52 223,77 руб.

Расчет взыскиваемой задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, не опровергнут ответчиком, проверен, суд находит его верным и берет в основу при вынесении решения (л.д. 27-28).

Учитывая, что обязательства по предоставлению кредита исполнены банком своевременно и надлежащим образом, тогда как заемщик в период действия кредитного договора своих обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию просроченной задолженности, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 766,71 руб., несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 223,77 руб., образовавшуюся по состоянию на 18.10.2023 в размере 52 223,77 руб., в том числе: 31 758,48 руб. – сумма основного долга, 6 282,96 руб. – проценты за пользование кредитом, 6 156,53 руб. – неоплаченные проценты после выставления требования, 8 025,80 руб. – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1766,71 руб., всего взыскать 53 990 (пятьдесят три тысячи девятьсот девяносто) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения с предоставлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.А. Минсадыкова