Решение № 2-6524/2024 2-6524/2024~М-3954/2024 М-3954/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-6524/2024

УИД 03RS0003-01-2024-005520-20

Дело № 2-6524/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Валиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Уфы с иском к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств за неоказанные услуги. В обоснование иска указано, что истец заключил с ответчиком договор на оказание услуг, по которому ответчик взял на себя обязательства по оказанию услуг по реставрации мебельной стенки, замене цвета на коробке и на 21 -ой дверки, а истец обязался принять и оплатить услуги. Истец свои обязательства выполнила, но считает, что услуги в полном объеме оказаны не были. Сумма аванса составила 52 000 руб., истец оплатила по договору 73 800 руб. и сверх договора сумму в размере 78 012 руб.

В связи с чем, истец просит суд расторгнуть договор на оказание услуг от 21.03.21 г., взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме 73 800 руб., и уплаченные сверх договора денежные средства в сумме 78 012 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 236 руб.

В судебном заседании истец не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании истец не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, по представленной ранее позиции исковые требования не признал, просил в иске отказать по основаниям пропуска срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о дате заседания надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на оказание услуг б/н от 21.03.2021 года.

По условиям данного договора ФИО2 обязуется оказать истцу усуги: "мебельная стенка поменять цвет, на дверях и на кузове, 21 дверка".

Согласно п. 3.2. договора от 21.03.21 полная стоимость услуг составляет сумму в размере 73 800 руб.

Согласно п. 1.3 договора оказания услуг от 21.03.21 срок выполнения работ определен сторонами с 22.03.2021 и до 22.04.2021 г.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая ходатайство, судом установлено следующее.

Так, с исковым заявлением истец ФИО1 обратилась в суд 04.05.2024 года, в суд заявление поступило 07.05.2024 года.

Между тем, истцом не представлено доказательств невозможности истца обращения в суд ранее с настоящим иском, т.е. когда ей стало известно о нарушении ее права, а именно, с 23.04.2021 г., когда должны были быть выполнены работы ответчиком по договору оказания услуг от 21.03.2021 г. Таким образом, о нарушении прав истцу стало известно 23.04.2021 года.

Досудебная претензия была направлена в адрес ответчика лишь 16.04.2024 года.

В соответствии со ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В судебном заседании было установлено, что 21.03.2021 года между ФИО1(заказчик) и ФИО2 (исполнитель) был заключен договор оказания услуг на сумму 73 800 рублей. Срок исполнения работ – 22.04.2021 года, то есть срок исковой давности по данному договору истек 22.04.2022 года, однако ФИО1 с иском в суд до этого срока не обращалась. По общему правилу срок исковой давности по договору оказания услуг составляет один год с момента, когда пострадавшая сторона узнала о нарушении своих прав. Это связано с тем, что к услугам применяются общие положения о подряде и бытовом подряде согласно ст. 783 ГК РФ, а по таким сделкам установлен годичный срок давности.

Согласно ст. 725 ГК РФ срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам ст. 196 ГК РФ. Если в соответствии с договором подряда результат работы принят заказчиком по частям, течение срока исковой давности начинается со дня приемки результата работы в целом. Если законом, иными правовыми актами или договором подряда установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков результата работы сделано в пределах гарантийного срока, течение срока исковой давности, указанного в пункте 1 настоящей статьи, начинается со дня заявления о недостатках.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ о правовом регулировании договора возмездного оказания услуг, установлено, что бщие положения о подряде и положения о бытовом подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 717 ГК РФ заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным Сторона, которой законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Оценивая доводы истца, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока о причинах пропуска срока исковой давности, суд не может признать их уважительными и восстановить процессуальный срок, так как он фактически истек при подаче искового заявления от 04.05.2024 года.

Более того, в своем ходатайстве истец не просит востановить срок с даты его фактического истечения 23.04.2022 г., а просит восстановить срок из расчета трехгодичного срока.

Между тем, что срок исковой давности по договорам оказания услуг равен одному году, правоотношения сторон не относятся к правоотношениям, когда применяется закон о защите прав потребителей и применяется трехлетний срок исковой давности, следовательно, срок на подачу искового заявления был пропущен истцом 22.04.2022 года.

ФИО1 до истечения срока была право- и дееспособным гражданином, то есть имела возможность обратиться в суд, но не пожелала этого сделать, при этом мотивы, по которым она отказалась воспользоваться своим правом на судебную защиту, правового значения не имеют. Таким образом, ФИО1 срок исковой давности пропустила без уважительной на то причины, в ходатайстве истца надлежит отказать, так как не подлежит восстановлению срок в связи с отсутстивем уважительности причин его пропуска с 22.04.2022 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств дела.

Изложенное влечет отказ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора оказания услуг от 21.03.2021 года и взыскании денежных средств, уплаченных по данному договору, и расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора оказания услуг от 21.03.2021 года, взыскании с денежных средств, уплаченных по договору, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Абдрахманова Л.Н.

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2024 г.