Решение № 2-870/2024 2-870/2024~М-543/2024 М-543/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-870/2024

№2-870/2024

42RS0023-01-2024-000784-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 13 июня 2024 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шарониной А.А.

при секретаре Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал-Финанс» (ООО СФО «Легал Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 267 руб; в том числе: 63 414 руб- задолженность по основному долгу; 2 853 руб- задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга (63 414 руб), начиная со дня вынесения решения суда по день фактического возврата задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России. Также просит взыскать расходы по плате государственной пошлины в суме 2 189 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и П-вым был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства. Согласно выписки по счету, ответчик прекратил исполнение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «МТС-Банк» на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «Бюро судебного взыскания» право требования с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 414,69 руб (основной долг) и 2 853,61 руб (проценты). ООО «Бюро судебного взыскания» на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО СФО «Легал Финанс» право требования с Попова задолженности в размере 63 414 руб (основной долг) и 2 853 руб (проценты). Поскольку задолженность по настоящее время не погашена, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал-Финанс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с общими правилами ст.432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта

Согласно со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ПАО «МТС-Банк» подано согласие о заключении Договора комплексного обслуживания путем присоединения в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ в общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк»

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, на основании заявления, был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 68 169 руб, на срок 548 дней, в взиманием процентов- 52% годовых с даты заключения кредитного договора и по ДД.ММ.ГГГГ включительно; 7,42% с ДД.ММ.ГГГГ и до конца срока действия кредитного договора.

Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, в количестве 18 платежей, размер ежемесячного платежа составляет 4 162 руб, который подлежит уплате 19-го числа каждого месяца. Размер последнего платежа- 4 216 руб.

На имя Попова был открыт банковский счет №.

Согласно выписки по счету, ответчик прекратил исполнение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьями 385, 386 ГК РФ установлено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

В соответствии с договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступил ООО «Бюро судебного взыскания» право требования с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 414,69 руб (основной долг) и 2 853,61 руб (проценты).

ООО «Бюро судебного взыскания» на основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО СФО «Легал Финанс» право требования с Попова задолженности в размере 63 414 руб (основной долг) и 2 853 руб (проценты).

В нарушение ст.56 ГПК РФ суд не располагает доказательствами исполнения П-вым взятых на себя обязательств по погашению задолженности по основному долгу и процентов, в связи с чем суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства в соответствии со ст.395 ГК РФ, со дня вынесения решения суда до фактического погашения суммы задолженности 63 414 руб.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в соответствии со ст.395 ГК на сумму долга 63 414 руб начиная с даты вынесения решения суда и по день фактического возврата суммы долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 189 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал-Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 267 руб; в том числе: 63 414 руб- задолженность по основному долгу; 2 853 руб- задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал-Финанс» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга-63 414 руб, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А.Шаронина