Решение № 2-1617/2019 2-1617/2019~М-876/2019 М-876/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 2-1617/2019

25RS0029-01-2019-001462-98

Дело № 2-1617\2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2019 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, финансовой санкции,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 (ФИО3) обратилась в суд с названными требованиями, ссылаясь на то, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГг. ее автомобиль HONDA INSIGHT государственный номер XXXX, которой управлял ФИО3, повреждена по вине другого участника ДТП ФИО4, управлявшей автомашиной HONDA CRV государственный HONDA номер XXXX. Поскольку на момент ДЛТП гражданская ответственность истицы как собственника автомашины HONDA INSIGHT застрахована не была, ДД.ММ.ГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, как к страховой компании, в которой была зарегистрирована гражданская ответственность виновника ДТП. В установленный законом срок страховое возмещение не выплачено, истица неоднократно обращалась в офис ответчика и на его горячую линию, получала устный ответ, что ее обращение находится на рассмотрении. Страховое возмещение выплачено ответчиком ДД.ММ.ГГ в размере 272922, 78 рублей. В связи с просрочкой 20-дневного срока исполнения обязательств подлежит выплате неустойка, которая составляет 524011,74 рублей по расчету: 272922,78 рублей 1% х 192 дня (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ). Также имеются основания для взыскания финансовой санкции, которая составляет 38 4000 рублей: 272922,78 рублей 0, 05 % х 192 дня (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) После направления претензии ответчику ДД.ММ.ГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГ ответчик выплатил неустойку в размере 87000 рублей, расчет не представил, о причинах ее снижения не сообщил. Истица полагает, что оснований для снижения неустойки не имеется, просит взыскать неустойку и финансовую санкцию в размере 313000 рублей, за юридические услуги 15000 рублей.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО5 на исковых требованиях настаивал по указанным основаниям, возражал против снижения неустойки, т.к. ответчиком в этой части по существу доводов не приведено. Требования о взыскании судебных расходов просил оставить без рассмотрения.

Представитель ответчика, извещенного о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В возражениях на иск просил в требованиях отказать, снизить размер неустойки. Не оспаривая, что страховая выплата произведена истице ДД.ММ.ГГ в сумме 272922,78 рублей, указал, что в связи с получением претензии истицы принял решение о выплате неустойки в размере 100000 рублей за минусом НДФЛ 13% - 13000 рублей, в связи с чем перечислил истице неустойку в размере 87000 рублей, которая отвечает требованиям разумности. Истицей не представлено доказательств несения убытков, вызванных несвоевременной выплатой страхового возмещения. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Право истицы на получение страхового возмещения в связи с ДТП ДД.ММ.ГГ ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами дела.

В судебном заседании установлено, что заявление о страховом возмещении получено ответчиком ДД.ММ.ГГ, страховое возмещение выплачено ДД.ММ.ГГ Размер неустойки составляет 524011, 74 рублей по расчету, выполненному истцом, соответствующему п.12 ст. 21 Закона об ОСАГО.

После получения претензии истицы ответчиком выплачена неустойка в размере 87000 рублей (100000 рублей за вычетом 13% НДФЛ). Требования о выплате финансовой санкции оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Постановления Пленума Верховного Суда РФ), следует, что финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

В абзаце 5 пункта 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления такого возмещения.

Ответчиком страховое возмещение в предусмотренный Законом об ОСАГО срок не произведено, отказ в страховой выплате не направлялся, выплата произведена ДД.ММ.ГГ, в связи с чем обосновано заявлены требования о взыскании финансовой санкции. Размер финансовой санкции, составляет: 38 4000 рублей: 272922,78 рублей 0, 05 % х 192 дня (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ)

Пунктом 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО определено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (400 000 рублей).

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 г. N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание период просрочки, размер невыплаченного своевременно страхового возмещения, что само по себе свидетельствует о неблагоприятных для истицы последствиях, суд снижает неустойку до 200 000 рублей. Учитывая, что ответчик фактически выплатил неустойку в размере 100000 рублей, взысканию подлежит неустойка в сумме 100000 рублей.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 138 400 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается госпошлина в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойку 100000 рублей, финансовую санкцию 38 400 рублей, всего ко взысканию 138 400 рублей.

В удовлетворении остальной части требований по взысканию неустойки отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» госпошлину в доход местного бюджета 3 968 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Степанова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2019 г.