Решение № 12-71/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 12-71/2024

61MS0228-01-2023-003858-31 Дело № 12-71/2024


Р Е Ш Е Н И Е

28 февраля 2024 года г. Зверево, Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Голиков А.В., рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Красносулинского судебного района Ростовской области от 27.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области от 27.12.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Заявитель указывает, что данное постановление является неправомерным и подлежит отмене, поскольку вынесено без учета смягчающих вину обстоятельств, протокол и материалы по делу об административном правонарушении так же являются незаконным, при этом заявитель не приводит доводов незаконности указанных выше документов. Просит отменить обжалуемое постановление и направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи уведомленным.

Как следует из материалов дела, у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 при управлении автомобилем имел признаки состояния опьянения, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. В результате ФИО1 отстранен от управления транспортным средством.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Мировым судьей установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, 20 октября 2023 года в 23 часа 50 минут в г. Шахты РО на ул. Станционная в районе дома № 66 - был остановлен сотрудником ГИБДД по подозрению в управлении автомобилем в состоянии опьянения, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В графе «Объяснение лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» ФИО1 указал – «от освидетельствования отказываюсь с протоколом согласен».

С учетом изложенного мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО1

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ,??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J???????????J?J??????????J?J????????????J?J??????????????J?J???????????J?J????????J?J???????

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалы дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление вынесено в пределах срока давности, установленной ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения о событии административного правонарушения. Протокол содержит подписи ФИО1 о разъяснении ему положений ст. 25.1 КоАП РФ. Каких-либо замечаний, дополнений к материалам административного производства со стороны ФИО1 не внесено. Доводы, изложенные в жалобе о том, что мировым судьей не учтены смягчающие вину обстоятельства, не состоятельны, поскольку судья при вынесении постановления указал, что обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области от 27.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья А.В. Голиков