Приговор № 1-36/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-36/2019ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 мая 2019 года гор. Кизилюрт Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Дарбишухумаев З.А., с участием государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Темирханова О.Н., подсудимой – ФИО1, защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Пайзулаева С.А., представившего удостоверение №1807и ордер №031783от 18.04.2019 года, при секретаре – Беджановой М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, без определенного рода занятий и учебы, невоеннообязанной, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ФИО1 в г.Кизилюрт Республики Дагестан, умышленно, из корыстных побуждений, совершила тайное хищение принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» природного газа из газопровода в объеме 259,2 м3, на общую сумму 1 689,19 рублей при следующих обстоятельствах: Так она - ФИО1, арендуя помещение магазина без названия у Д., расположенного по <адрес>, с целью хищения чужого имущества, 28 декабря 2018 года, в отсутствие договора на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», тогда как договор обязателен, несанкционированно подключилась в городской газопровод по <адрес>. В тот же период времени, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 в помещении арендуемого магазина установила не сертифицированную газовую горелку для обогрева помещения, куда подключила резиновый шланг, отведенный от газопровода, и начала незаконно потреблять принадлежащий ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» природный газ. С указанного периода времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение газа из газопровода, в отсутствие договора на поставку и потребление газа с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» тогда как договор обязателен, ФИО1 начала незаконно потреблять природный газ, в результате чего в период с 28 декабря 2018 года по 26 января 2019 года для обогрева помещения указанного магазина осуществила отбор 259,2 м3 газа, стоимостью 6,51696 рублей за 1 м3, причинив ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» имущественный ущерб на общую сумму 1 689,19 рублей. 26 января 2019 года в ходе проведения рейдовых мероприятий сотрудниками МО МВД России «Кизилюртовский» факт хищения газа был выявлен, а подача сетевого газа прекращена на месте. Тем самым, ФИО1 своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества (природного газа) из газопровода, совершила преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Подсудимая ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации признала и показала, что предъявленное обвинение ей понятно, с предъявленным ей обвинением она согласна, ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами дела, о применении особого порядка судебного разбирательства, она поддерживает, данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства ей понятны. Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной, при этом им разъяснены ФИО1 последствия рассмотрения уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства. В ходе судебного заседания государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства. От представителя потерпевшего ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО2 поступило ходатайство, гдеон просит рассмотреть данное дело без их участия, также согласен на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом претензий к подсудимой не имеет, так как последней возмещен причиненный ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД. Кроме признания вины подсудимой, в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, вина ее объективно подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«б» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по квалифицирующему признаку преступления - из газопровода. При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимой. Подсудимая ФИО3 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимой являются наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба и чистосердечное раскаяниев содеянном. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой судом по делу не установлены. С учетом изложенного, а так же отсутствия у подсудимой места работы и каких-либо доходов, ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.62 УК РФ, условно с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ, так как суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции ее от общества. Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом вышеизложенного суд считает его назначение нецелесообразным. Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания, окажет положительное влияние на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на1 (один)год. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без ведома органа уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: Суд:Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Дарбишухумаев З.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 19 августа 2019 г. по делу № 1-36/2019 Постановление от 6 августа 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 21 июля 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 16 июля 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 11 июня 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 23 мая 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 7 мая 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 6 мая 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 26 апреля 2019 г. по делу № 1-36/2019 Постановление от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 26 марта 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 13 марта 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 6 марта 2019 г. по делу № 1-36/2019 Постановление от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 20 января 2019 г. по делу № 1-36/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |