Решение № 2-259/2017 2-259/2017~М-225/2017 М-225/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-259/2017

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО8,

При секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 в интересах ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО5 к ФИО4, действующего за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд в иском в интересах ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО5 к ФИО4, действующему за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности выдать ключи от замков входной двери в спорную квартиру, обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указала, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>208 принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли ФИО3, ФИО4, несовершеннолетним детям ФИО5, ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире на регистрационном учете состоят: истец, ответчик и несовершеннолетние дети: ФИО2, ФИО6, ФИО5. Согласно техническому паспорту спорная квартира расположена на 1 этаже, в девятиэтажном доме, общей площадью № кв.метров, состоит из 4-х раздельных комнат, имеется отдельная кухня, коридор, санузел, ванная комната, балкон. С декабря ДД.ММ.ГГГГ года брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, с этого же времени сторонами был определен следующий порядок пользования жилым помещением: комнату №( по техническому паспорту) использует ответчик; комнатой № пользуется несовершеннолетняя дочь ФИО2; комнатой № пользуются несовершеннолетние дети ФИО6 и ФИО5; комната № находится в пользовании истца.

С декабря ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в присутствии детей стал устраивать истцу скандалы, оскорблял ее, наносил побои, создал истцу условия для невозможного совместного проживания в одной квартире. В этой связи ФИО3 неоднократно обращалась в полицию с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут.

Учитывая сложившуюся ситуацию между супругами, во избежание возникновения новых скандалов, в марте ДД.ММ.ГГГГ года истец с детьми вынуждена была временно снять квартиру и выехать с детьми ФИО6 и ФИО5 из спорного жилого помещения. Дочь ФИО2 приняла решение проживать совместно с отцом. Однако сразу же после выезда истца с детьми из квартиры, ответчик ФИО4 стал препятствовать истцу в пользовании спорным жилым помещением, сменил замки от входной двери, не дает ключи от входной двери. Истец имеет не высокий доход, на иждивении дети, снимать жилье для нее материально тяжело, поэтому она нуждается в пользовании спорным жилым помещением. Кроме того, во избежание споров между сторонами по оплате за жилье и коммунальные услуги, истец считает необходимым разрешить вопрос о порядке и размере участия в оплате жилого помещения.

Просит суд вселить ФИО3, несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО5 в квартиру по <адрес>208 в <адрес>; определить порядок пользования спорным жилым помещением; возложить обязанность выдать ключи от замков входной двери в спорной квартире; возложить обязанность не чинить препятствий в пользовании жилым помещением; определить порядок и размер участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг; расходы по оплате госпошлины.

Определением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску в части возложения обязанности выдать ключи от входной двери спорного жилого помещения прекращено, в связи с отказом истца от иска в этой части.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в нем и суду дополнила, что она неоднократно обращалась в правоохранительные органы по поводу поведения ответчика ФИО4 Он скандалил, она снимала побои, но с заявлением не обращалась. Один раз ответчика забирала полиция, составлялся ли протокол об административном правонарушении, ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Старшая дочь проживает с ответчиком, ей на сегодняшний день 15 лет. Но она в любой день может поменять решение. Сестра ответчика попросила ее дочь, чтобы она осталась проживать с отцом. После того, как она выехала из квартиры, ответчик сменил ключи. Она 2,5 недели не могла попасть в квартиру, даже при помощи участкового. Участковый беседовал с ответчиком, ФИО4 ему пояснял, что отдаст ключи. В настоящее время ключи он передал. До настоящего времени она так и не вселилась в жилое помещение. Она не знает, что ждать от ответчика Она вынуждена была занять денег и обратиться к юристу. Ей так посоветовал участковый. Она настаивает на удовлетворении исковых требований, просит суд их удовлетворить.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и суду дополнила, что истец ФИО3 оказалась в непростой жизненной ситуации. Учитывая, что истец получила ключи от квартиры, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 пришла в квартиру, чтобы взять детские вещи. Однако ответчик ФИО4 устроил скандал, унижал истца, в связи с чем истец обратилась в полицию с заявлением о привлечении ответчика к административной ответственности. Истец удалилась с квартиры, во избежание получения побоев от ответчика. Кроме этого, ответчик на подготовке дела утверждал, что истец имеет какие-либо психические заболевания, ведет себя не адекватно. Поэтому истец обратилась к врачу психиатру за получением справки о том, что она не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Все расходы понесенные истцом, в связи с рассмотрением дела, являются разумными и соответствующими средней оплате услуг представителя в <адрес>. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ В п. 18 которого указано, что по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ. В п. 19 указанного постановления, указано, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации). Согласно п. 21 этого же постановления Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал частично и суду пояснил, что он не препятствует истцу ФИО3 проживать в их квартире. Он согласен, чтобы она вселилась в жилое помещение, с порядком проживания в комнатах квартиры, предложенным истцом, он также согласен. Он признает, что не должен чинить препятствия во вселении в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ истец пришла в 21.20 часов, дочь выполняла портфолио на компьютере, который находится в комнате мальчиков. Истец ФИО3 стала требовать, чтобы ей отдали компьютер. Он попросил истца подождать с той целью, чтобы дочь доделала работу. Произошел конфликт, истец вызвала полицию. Сыновья приходят в квартиру, он им не препятствует приходить домой, пользоваться всем необходимым. Истец также приходит в квартиру, он ей открывает дверь, она беспрепятственно проходит в квартиру. Он сам планирует переехать в квартиру своего отца, сняться с регистрационного учета и зарегистрироваться в квартире отца вместе с дочерью. В квартире стали пропадать вещи – телевизор, утюг. Он потерял ключи от квартиры, по этой причине сменил ключи. Истец забрала все документы, по его просьбе не отдает их ему. Он не возражает, чтобы истец пользовалась балконом, но не курила там. Его комната и комната дочери не закрываются. Комната истца и сыновей закрываются на ключ. Препятствовать вселению истца он не собирается. Он не согласен с требованиями только в части взыскания с него судебных расходов, в остальном требования признает. Считает, что они могли договориться во внесудебном порядке, не было необходимости обращаться к юристу и затевать судебный спор.

Выслушав стороны, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО3 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют совместных несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.. В период брака семья проживала в квартире, расположенной по <адрес>208 в <адрес>. Указанная квартира находится в общей долевой собственности ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО2 по ? доли каждому. Брак между ФИО3 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически брачные отношения истца и ответчика прекращены с декабря ДД.ММ.ГГГГ года. С этого же времени сторонами был определен следующий порядок пользования жилым помещени ем: комнату №( по техническому паспорту) использует ответчик; комнатой № пользуется несовершеннолетняя дочь ФИО2; комнатой № пользуются несовершеннолетние дети ФИО6 и ФИО5; комната № находится в пользовании истца.

С декабря ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в присутствии детей стал устраивать истцу скандалы, оскорблял ее, создал истцу условия для невозможного совместного проживания в одной квартире. В этой связи ФИО3 неоднократно обращалась в полицию.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут.

Учитывая сложившуюся ситуацию между супругами, во избежание возникновения новых скандалов, в марте ДД.ММ.ГГГГ года истец с детьми вынуждена была временно снять квартиру и выехать с детьми ФИО6 и ФИО5 из спорного жилого помещения. Дочь ФИО2 приняла решение проживать совместно с отцом. Однако сразу же после выезда истца с детьми из квартиры, ответчик ФИО4 стал препятствовать истцу в пользовании спорным жилым помещением, сменив замки от входной двери. Истец имеет не высокий доход, на иждивении дети, снимать жилье для нее материально тяжело, поэтому она нуждается в пользовании спорным жилым помещением.

Указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании истец ФИО3

Ответчик ФИО4 суду показал, что действительно между ним и супругой сложились напряженные отношения. Однако в настоящее время он добровольно передал истцу ключи от входной двери квартиры, не имеет намерений препятствовать во вселении в квартиру истцу и их совместным детям. В этой части требования признает.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 27-АВ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, зарегистрирована право собственности в общей долевой собственности на жилое помещение – квартире по адресу: <адрес>, доля в праве 1/4.

Статья 35 Конституции Российской Федерации закрепляет право гражданина иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам

В силу части 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1, 2 статьи 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Норма статьи 304 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно справке с места жительства выданной ДД.ММ.ГГГГ. паспортистом <адрес>», по <адрес> состоят на учете по месту жительства : ФИО3, муж ФИО4, дети ФИО2, ФИО5, ФИО6.

Судом установлено, что ФИО3 и ее несовершеннолетние дети ФИО6 и ФИО5 в спорном жилом помещении не проживают с марта ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время, выезд ФИО3 с детьми из спорного жилого помещения был вызван уважительными причинами, а именно сложившимися между супругами ФИО12 конфликтными отношениями, которые впоследствии привели к расторжению брака между ними, дальнейшее не проживание ФИО3 с детьми в квартире обусловлено неприязненными отношениями, сложившимися между ней и супругом, а также тот факт, что ответчик в присутствии несовершеннолетних детей позволял себе оскорблять истца, тем самым унижая ее честь и достоинство, авторитет перед детьми, в связи с чем истец обращалась в ОМВД России по <адрес> с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО4 к административной ответственности, в прокуратуру <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о привлечении к административной ответственности.

Как пояснила суду истец ФИО3, она была вынуждена уйти из квартиры с детьми, даже не собрав сезонные вещи. У нее небольшая заработная плата, она вынуждена снимать жилье, ютиться в чужой квартире с детьми, тратить деньги на сьем жилья. Хотя в спорной квартире она и дети имеют свою комнату, предметы домашнего обихода, спальные места, письменные столы для подготовки к школе и т.д. Все ее вещи и детей находятся также в спорной квартире. Она желает проживать в квартире.

В судебном заседании ответчик ФИО4 не возражал и подтвердил, что действительно в спорном жилом помещении 4 комнаты. У каждого есть своя комната, спальные места и т.д. Он не намерен чинить истцу какие -либо препятствия в пользовании квартирой.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что истец ФИО3 является собственником ? доли спорного жилого помещения и не намерена отказываться от пользования и владения жилым помещением, учитывая, что ответчик препятствует вселению истца в спорное жилое помещение, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении ее и несовершеннолетних детей в квартиру по адресу: <адрес>.

Рассматривая требования истца об определении порядка пользования жилым помещением, суд приходит к следующему.

Согласно техническому паспорту указанная квартира расположена на первом этаже девятиэтажного панельного дома, общая площадь № кв.м., в том числе жилая № кв.м., состоит из 4 раздельных комнат, имеется отдельная кухня, коридор, санузел, ванная комната, шкаф, балкон, выход на балкон через комнату № общей площадью № кв.м.( которой пользуется ответчик).

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, установленном судом.

По смыслу указанной статьи определение порядка пользования общим имуществом между сособственниками возможно лишь тогда, когда в исключительное (ни от кого не зависящее) пользование и владение участника долевой собственности может быть передано конкретное имущество (часть общего имущества, соразмерная доле в праве собственности на это имущество).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении требования об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При разрешении спора судом установлено, что стороны не достигли соглашения о порядке пользования спорным помещением. До расторжения брака у членов семьи сложился следующий порядок пользования имуществом: Ответчик пользовался комнатой № (согласно техническому плану), дочь ФИО2 пользовалась комнатой №( согласно техническому паспорту), сыновья ФИО6 и ФИО5 пользовался комнатой № (согласно техническому плану), истец пользовалась комнатой №( согласно техническому паспорту).

Истец ФИО3 в судебном заседании просила определить ей для пользования по техническому паспорту комнату № и №, в одной из которых будет проживать она, а в другой два несовершеннолетних сына.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал, чтобы в его пользовании и дочери ФИО2 оставили комнату № общей площадью №.м. и комнату №, общей площадью № кв.м. ( согласно техническому паспорту). Не имеет намерений чинить препятствия истцу в пользовании балконом, а также местами общего пользования.

Учитывая сложившийся ранее между сторонами порядок пользования жилым помещением, который соответствовал долям в праве общей долевой собственности, суд признает степень нуждаемости истца ФИО3 в пользовании жилой комнатой № и 4 площадью № кв.метров и №.м., мнение ответчика ФИО4 в той части, что он имеет желание проживать в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, зарегистрирован в нем, несет бремя его содержания, а именно в комнате № и 2 площадью № кв.м. и №.метров,

исходя из нуждаемости каждого из собственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца. Предоставление ФИО3, несовершеннолетним ФИО6, ФИО5 в пользование жилой комнаты № и 4 площадью № кв.м и № кв.м. и предоставление ФИО4, несовершеннолетней ФИО2 в пользование комнат № и 2 площадью 18,4 кв.м. и 9.3 кв.метров, также будет соответствовать размеру их доли в жилом помещении.

Часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации устанавливает, что права и свободы, следовательно, и право собственности должны осуществляться с таким расчетом, чтобы не нарушать права и свободы других лиц.

Предложенный истцом порядок пользования квартирой путем признания за ней права пользования изолированными комнатами площадью № кв. м. и № кв.м не нарушает каких-либо прав и законных интересов других сособственников, поскольку за ФИО4 признается право пользования изолированными комнатами площадью № кв. м и № кв. м соответственно.

Рассматривая требования истца об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно частям 2, 3, 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Пунктом 19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, также закреплена обязанность собственника жилого помещения по своевременному внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающей в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что в спорном жилом помещении проживают и зарегистрированы истец ФИО3, ответчик ФИО4 с тремя несовершеннолетними детьми ФИО6, ФИО5, ФИО2.

Следовательно, истец и ответчик, являясь каждый собственником 1/4 доли жилого помещения, обязаны нести бремя содержания за жилье и коммунальные услуги, в том числе путем внесения платы за содержание, отопление, капитальный ремонт, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, ОДН.

Как пояснили суду истец и ответчик в судебном заседании, они согласны и не возражают нести бремя содержания за жилье и коммунальные услуги, исходя из расчета той жилой площади, которую они будут занимать согласно установленному судом порядку пользования жилым помещением и нести пополам расходы за пользование местами общего пользования.

<адрес> жилого помещения по адресу <адрес>, составляет № кв. м.

В судебном заседании истец ФИО3 и ответчик ФИО4 пришли к соглашению о разделении оплаты за содержание, отопление и капитальный ремонт жилого помещения из расчета № кв. м за ФИО4 и № кв. м за ФИО3, а также плату за коммунальные услуги: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, ОДН, исходя из ежемесячных показаний приборов учета, суд считает необходимым разделить следующим образом: ФИО4 осуществляет плату за коммунальные услуги: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, ОДН за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО2, а ФИО3 осуществляет плату за коммунальные услуги: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, ОДН за себя и несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО5.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что между сторонами достигнуто соглашение об оплате за жилье и коммунальные услуги, по содержанию и ремонту жилья, принимая во внимание, что неисполнением указанных обязанностей ответчиком нарушаются права истца, суд, в соответствии со статьей 210 ГК РФ и применительно к положениям статей 153, 155, 156 ЖК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требования истца о разделении оплаты по коммунальным платежам между собственниками жилого помещения и предоставлении отдельных платежных документов, исходя из приходящихся на их доли общей площади спорного жилого помещения и по каждому в отдельности.

Выводы суда в части предоставления отдельных платежных документов ФИО3 и ФИО10 подлежат исполнению для лиц, предоставляющих коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения (для третьих лиц).

При таких обстоятельствах, требования ФИО3 к ФИО4 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО7 в интересах ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО5 к ФИО4, действующего за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить в полном объеме.

Вселить ФИО3, ФИО6, ФИО5 в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определить следующий порядок пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>:

- ФИО3, ФИО6, ФИО5 пользуются изолированными комнатами ( по техническому паспорту №№,4) общей площадью №.м. и № кв.м.;

- ФИО4, ФИО2 пользуются изолированными комнатами ( по техническому паспорту №№,2) общей площадью № кв.м. и № кв.м.;

- Коридор, санузел, ванная, кухня, шкаф, балкон являются местами общего пользования.

Обязать ФИО4 не чинить препятствия ФИО3, ФИО6, ФИО5 в пользовании жилым помещением – изолированными комнатами, площадью № кв.м. и № кв.м., а также местами общего пользования в квартире по адресу: <адрес>.

Определить порядок и размер участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> следующим образом:

ФИО4 осуществляет плату за содержание, отопление, капитальный ремонт из расчета № кв.м. общей площади жилого помещения;

ФИО3 осуществляет плату за содержание, отопление, капитальный ремонт из расчета № кв.м. общей площади жилого помещения;

ФИО4 осуществляет плату за коммунальные услуги: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, ОДН исходя из ежемесячных показаний приборов учета, за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО2, №.рождения;

ФИО3 осуществляет плату за коммунальные услуги: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, ОДН исходя из ежемесячных показаний приборов учета, за себя и несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Настоящее решение является для лиц, предоставляющих коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, основанием для предоставления отдельного платежного документа ФИО4 и ФИО3.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Солнечный районный суд.

Судья ФИО13

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.