Постановление № 1-140/2018 1-15/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-140/2018

Дело № 1-15/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

22 января 2019 г. г. ФИО1

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова А.Г.,

при секретаре Шарафутдиновой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора Щекатурова С.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката <адрес> филиала БРКА Хасановой Р.Ф., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, 8 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата следствием не установлена) около 03 час. 00 мин., ФИО2, находясь в коллективных садах «<данные изъяты>» <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имевшейся металлической монтировкой, путем разбития стекла окна, незаконно проник в помещение кладовки, расположенной в садовом участке №, откуда тайно похитил бензопилу марки «ETALON», принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 2788 руб., после чего с похищенным с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему смотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2788 руб.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в принятии судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал, что поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, просит рассмотреть данное дело в особом порядке, то данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Защитник подсудимого – адвокат Хасанова Р.Ф также поддержала ходатайство ФИО2 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, в своём письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке не возражала.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанное в судебном заседании подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит требованиям ст.ст. 314-316 УПК РФ: преступление в котором обвиняется подсудимый, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; согласен с предъявленным ему обвинением по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями, выраженными в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в заявлении просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2, так как он возместил ей ущерб, она претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель просил не удовлетворять ходатайство потерпевшей, подсудимого и защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением, поскольку подсудимый должен понести наказание за содеянное.

Суд, выслушав участников процесса, считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 за примирением по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением, о чём представила письменное заявление, подсудимый ФИО2 вину признал, раскаялся, он впервые привлекается к уголовной ответственности, причинённый вред им полностью возмещён.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается.

С учётом вышеуказанных данных, имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела за примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: 2 отрезка ленты скотч со следами рук, 2 отрезка ленты скотч со следами материи – хранить при уголовном деле; 1 пару перчаток с резиновым покрытием – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, Дюртюлинскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.Г. Хасанов