Решение № 2-1751/2019 2-1751/2019~М-1322/2019 М-1322/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-1751/2019

КОПИЯ

№ 2-1751/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 10 июля 2019 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Фридрицкой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО2, представителя ответчика ООО «Уренгойспецстрой» ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Уренгойспецстрой» об освобождении имущества от ареста, исключении из акта описи, возврате имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Уренгойспецстрой» об освобождении от ареста в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №; возврату указанного имущества ФИО4 В обоснование указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО6 находится на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства составлен акт о наложении ареста (описи имущества) ответчика, в который включен автомобиль Toyota Highlander, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №, стоимостью 1 210 000, 00 рублей. Однако указанное имущество принадлежит истцу, что подтверждается заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2, в соответствии с гл.8 Семейного кодекса Российской Федерации, брачным договором. Согласно п.2.1. заключенного брачного договора истец и ответчик определили, что все имущество, приобретенное в период брака как до, так и после заключения настоящего договора, в том числе зарегистрированное на любого из супругов (недвижимость, автотранспорт) и т.д. по тексту договора, является во время брака и в случае его расторжения собственностью супруги ФИО4

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, направила представителя по доверенности.

Представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить. Пояснял, что является титульным собственником спорного автомобиля в связи с его приобретением за счет кредитных денежных средств и заключением кредитного договора с залогом на его имя.

Представитель ответчика ООО «Уренгойспецстрой» в судебном заседании возражал против заявленных требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, приобщенных к материалам дела. Суть возражения сводится к мнимости заключенного между сторонами брачного договора и недобросовестности сторон при его заключении.

Суд, заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Пермскому району УФССП по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании денежных средств (имущественного характера) в размере 315 000 рублей в пользу взыскателя ООО «Уренгойспецстрой». Основание: определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Уренгойспецстрой» судебной неустойки (л.д. 20-22, 23-25).

В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Пермскому району УФССП по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению транспортным средством Toyota Highlander, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN № (л.д.. 28-29).

Из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП по Пермскому краю ФИО7 по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по адресу должника ФИО2: <адрес> наложен арест на следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №, цвет серебристый серый, с оценкой 1 500 000 рублей (л.д. 34-36). В акте о наложении ареста (описи имущества) имеется письменное пояснение должника ФИО2 о том, что согласно брачному договору все имущество принадлежит ФИО4; автомобиль находится в залоге у Банка. Копию акта должник ФИО2 получил.

Указанное в акте описи и ареста имущество изъято, оставлено на ответственное хранение, место хранения арестованного имущества: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ОСП по Пермскому району УФССП по Пермскому краю подано ходатайство о возвращении изъятого автомобиля <данные изъяты>, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 37); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в удовлетворении ходатайства (л.д. 38).

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО8 заключен брак, жене присвоена фамилия ФИО4 (л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен брачный договор, согласно которому:

Имущество, полученное супругами в дар или в порядке наследования как до брака, так и в течение брака, а также приобретенное ими до вступления в брак, является раздельной собственностью супругов (п.1.2);

Все имущество, приобретенное в период брака, как до, так и после заключения настоящего договора, в том числе, зарегистрированное на любого из супругов (недвижимость, автотранспорт, денежные вклады в банках и проценты по ним, ценные бумаги и дивиденды по ним и так далее), являются во время брака и в случае его расторжения собственностью супруги – ФИО4 (п.2.1);

Исключение из п.2.1 составляет зарегистрированная за ФИО2 доля в уставном капитале ООО «Правовой центр «Фемида», которая в период брака является общей совместной собственностью супругов, в случае расторжения брака делится между супругами в равных долях (п.2.2.);

Супруги отвечают по своим долгами раздельно, каждый только своим имуществом (п.2.5).

Указанный договор сторонами подписан; составлен в трех экземплярах; текст до его подписания зачитан нотариусом сторонам вслух; удостоверен нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО9 (л.д. 9-11).

Согласно сведениям РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №, 2010 года выпуска, указан ФИО2 Дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-84).

В соответствии с п.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п.3 ст.256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

На основании ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу положений ст. 41 СК РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.

На основании ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

В соответствии со ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно п.1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с п.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п. 5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (ч. 1 ст. 302 ГК РФ) на праве собственности с момента такой регистрации.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Автомобиль в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с автотранспортными средствами не содержат особых условий и совершаются в той форме, которая предусмотрена для движимых вещей. По общему правилу сделки с транспортными средствами должны совершаться в простой письменной форме, такие сделки не требуют ни нотариального удостоверения, ни государственной регистрации. Правоустанавливающими документами на автотранспорт являются договоры купли-продажи, дарения, мены, справка-счет. Право собственности на транспортное средство возникает в общем порядке, то есть с момента передачи вещи, если договором не установлено иное. Приобретение или возникновение права собственности на автомашину не подлежит государственной регистрации, которая в силу требований Федерального закона «О безопасности дорожного движения» осуществляется исключительно в целях допуска транспортных средств для участия в дорожном движении на территории РФ.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Уренгойспецстрой» задолженности в размере 315 000 рублей судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №, находящееся по месту регистрации должника ФИО2: <адрес>, о чем составлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия судебного пристава-исполнителя соответствовали положениям ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которым судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что титульным собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, является ФИО2

При этом ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен брачный договор, исходя из условий которого указанный автомобиль принадлежит ФИО4

Брачный договор был заключен сторонами до вынесения судебного акта о наложении на ответчика ФИО2 судебной неустойки.

В обоснование регистрации права собственности на спорный автомобиль за должником ФИО2 им указывалось, что автомобиль был приобретен с участием кредитных денежных средств, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Центр логистического сервиса» и ФИО2, и находится в залоге у АО «Тойота Банк», что следует из условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №. Спорный автомобиль находится в совместном пользовании супругов Т-вых, что следует из страхового полиса ОСАГО СК «МАКС» ХХХ №.

Таким образом, принимая во внимание, что на момент составления акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ должник являлся его титульным собственником, однако ФИО4, как лицо, приобретшее данное имущество на основании брачного договора в единоличную собственность, является законным владельцем (заинтересованным лицом) и вправе требовать освобождения не принадлежащего должнику на момент ареста и приобретенного ею в единоличную собственность транспортного средства от ареста (запрета), должником в исполнительном производстве ФИО4 не является, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО4 об освобождении от ареста (описи имущества), наложенного актом Отдела судебных приставов-исполнителей по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №.

Поскольку требование истца об освобождении от ареста (описи имущества), наложенного актом Отдела судебных приставов-исполнителей по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №, судом удовлетворено, требование ФИО4 о возврате указанного имущества истцу является излишне заявленным и подлежит оставлению без удовлетворения.

Доводы стороны ответчика ООО «Уренгойспецстрой» о том, что заключенный между сторонами договор является мнимой сделкой, судом во внимание не принимаются, поскольку встречных требований об оспаривании заключенного сторонами брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, не заявлялось.

Вместе с тем, ответчик ООО «Уренгойстпецстрой», как взыскатель в отношении должника ФИО2, не лишен права требовать признания недействительным в судебном порядке брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ и в случае установления таких обстоятельств ставить вопрос о защите нарушенного права с учетом установленных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Уренгойспецстрой» об освобождении имущества от ареста, исключении из акта описи, возврате имущества - удовлетворить частично.

Освободить от ареста (описи имущества), наложенного актом Отдела судебных приставов-исполнителей по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №.

В остальной части заявленные требования – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.

Мотивированное решение составлено 15.07.2019 года.

Судья Дружинина О.Г.

Подлинный экземпляр

находится в гражданском деле №2-1751/2019

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2019-001815-78