Решение № 2-3261/2017 2-3261/2017 ~ М-3120/2017 М-3120/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-3261/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар «07» сентября 2017 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – Судьи Казанской Н.Б.,

при секретаре Сироткиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к ФИО1 о взыскании суммы по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Инвестбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 100 000,00 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 25% годовых.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом в полном объеме, перечислив ФИО1 сумму кредита на его расчетный счет, открытый у Истца.

Однако, заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполняет надлежащим образом, допускает нарушение условий возврата кредита в части сроков и размеров ежемесячных платежей.

Банком было направлено в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое не было исполнено заемщиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности ответчика перед истцом составляет 1 153 026,64 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 1 153 026,64 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 13 965,13 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом – посредствам направления судебной повестки с уведомлением. Согласно отчету об отслеживании отправления, ДД.ММ.ГГГГ была неудачная попытка вручения адресату отправления, а ДД.ММ.ГГГГ почтовое уведомление получено отправителем. Однако, ответчик слушание дела отложить не просил, возражения по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 100 000,00 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 25% годовых.

Выпиской по счету подтверждено, что банк исполнил свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом в полном объеме, перечислив ФИО1 сумму кредита на его расчетный счет, открытый у Истца.

Заемщик свои обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, допускает нарушение условий возврата кредита в части сроков и размеров ежемесячных платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности ответчика перед истцом составляет 1 153 026,64 рублей, из которых:

- 100 000,00 рублей – сумма просроченного основного долга;

- 23 365,01 рублей – сумма просроченных процентов;

- 101 223,05 рублей – сумма процентов на просроченный долг;

- 739 554,44 рублей – штрафные санкции на просроченный основной долг;

- 188 844,14 рублей – штрафные санкции на просроченные проценты.

Из п. 9.2. кредитного договора следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, банк вправе начислить, а заемщик обязуется оплатить банку, неустойку (пени) в размере 0,5% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу требований ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 данного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В силу требований ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Москва от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № АКБ «Инвестбанк» (ОАО) был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» 9ОАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 13 965,13 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, в связи с удовлетворением требований истца в его пользу с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлине в размере 13 965,13 рублей в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к ФИО1 о взыскании суммы по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 153 026 (один миллион сто пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей 64 копейки, из которых: 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек – сумма просроченного основного долга; 23 365 (двадцать три тысячи триста шестьдесят пять) рублей 01 копейка – сумма просроченных процентов; 101 223 (сто одна тысяча двести двадцать три) рубля 05 копеек – сумма процентов на просроченный основной долг; 739 554 (семьсот тридцать девять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 44 копейки – сумма штрафных санкций на просроченный основной долг; 188 884 (сто восемьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 14 копеек – сумма штрафных санкций на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 965 (тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 07.09.2017 года.

Председательствующий -