Приговор № 1-148/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-148/2020

Дело № 1 – 148/ 2020

УИД 16RS0035-01-2020-002720-30


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего - Сахапова Ю.З.,

при секретаре – Губайдуллиной Р.З.,

с участием государственного обвинителя – Яфизова Л.М.,

подсудимого – ФИО4,

защитника – Каримовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, судимого 25.06.2020 мировым судьей судебного участка № 3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

7 августа 2020 года в период с 01 часов 00 минут по 03.00 час. ФИО4, будучи привлеченным к административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 22.06.2020 за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в нарушение пункта 2.7 Постановления Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», находясь возле кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в состоянии алкогольного опьянения стал управлять автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и поехал на нем к маркет – бару «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Республика Татарстан, <адрес>, откуда продолжил движение на указанном автомобиле по г. Азнакаево и на автодороге между домами <адрес> был остановлен сотрудником полиции. Затем ФИО4 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС 1 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ старшего лейтенанта полиции ФИО5 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475. В соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ, ФИО4 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим транспортным средством, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО4 вину признал, со ссыоклй на ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. Раскаивается в содеянном.

Виновность ФИО4 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1., данных в ходе предварительного расследования, следует, что 07.08.2020 во время патрулирования по улицам г. Азнакаево около 02 час. 30 мин. напротив магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> обратил внимание на автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №. Водитель данного автомобиля вышел из магазина, сел за руль и поехал в направлении дома <адрес>. Он поехал за данным автомобилем. Увидев специализированный автомобиль, автомобиль марки <данные изъяты> резко ускорился, а далее прижался к краю проезжей части между домом <адрес> и остановился. Увидел, как водитель автомобиля, не выходя из своего автомобиля, из водительского сиденья пересел на заднее пассажирское сиденье. Обратил внимание, что у ФИО4 имеются признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, речь была нарушена, его поведение не соответствовало обстановке, были покрасневшие кожные покровы лица. В присутствии понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора PRO -100 touch-К № 902872, результат показал 0,748 мг/л. Поскольку ФИО4 полностью не был согласен с результатом, ему было предложено проехать в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО4 отказался ехать в больницу. В отношении него были составлены протоколы об административном правонарушении, о задержании транспортного средства (л.л.д. 62-63).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2., данных в ходе предварительного расследования, следует, что 07.08.2020 около 03.00 часов он участвовал качестве понятого в ходе освидетельствования водителя автомобиля ФИО4, в ходе которого установлена степень опьянения ФИО4 с результатом 0,748 мг/л. На предложение проехать в больницу на медицинское освидетельствование ФИО4 отказался (л.л.д. 60-61).

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного расследования, дал аналогичные показаниям (л.л.д. 64-65).

Вина подсудимого ФИО4 в содеянном также подтверждается рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району лейтенанта полиции ФИО1 об обнаружении в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5); справкой начальника ОГИБДД России по Азнакаевскому району Республики Татарстан о привлечении ФИО4 к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с 07.07.2020 по 07.01.2023 (л.д. 6), протоколом 16 ОТ № 170729 от 07.08.2020 об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> с регистрационным знаком № (л.д. 7), актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.08.2020 с положительным результатом - 0.748 мг/л (л.д. 8), показанием прибора «алкотектор» марки «PRO – 100 touch – K» № 902872 тест номер: 12037, которым установлено, что состав этилового спирта в выдыхаемом ФИО4 воздухе составляет 0.748 мг/л (л.д. 9). протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.08.2020, согласно которому в присутствии двух понятых ФИО4 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 10), протоколом № об административном правонарушении от 07.08.2020 о том, что 07.08.2020 в 03 час. 39 минут ФИО4 на автодороге по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении отказался в присутствии двух понятых (л.д. 11), протоколом задержания транспортного средства <данные изъяты> с регистрационным знаком № (л.д. 12), сообщением о том, что по <адрес> задержан автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством (л.д. 13), протоколом осмотра места происшествия - участка автодороги между домом № 18 и домом № 18 А по ул. <адрес>, где ФИО4 был задержан сотрудниками ГИБДД при управлении автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения (л.л.д. 16-18), постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 22.06.2020 о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП (л.л.д. 21-23), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в связи с возбуждением уголовного дела (л.д. 26), протоколом осмотра места происшествия - территории кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, южная сторона автовокзала, откуда ФИО4 начал управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, местности перед магазином «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, куда ФИО4 заезжал по пути следования (л.л.д. 54-55).

В ходе предварительного расследования подсудимый ФИО4 показал, что ночью 07.08.2020, будучи лишенным права на управление транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, управлял своим автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № и был остановлен сотрудником ГИБДД, от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.л.д. 33-35).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления является доказанной и его действия с учетом примечания к статье 264 УК РФ квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6 УПК РФ и 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО4, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Судом также принимается во внимание его характеристики – в быту и на производстве он характеризуется с положительной стороны, участковым уполномоченным полиции – с отрицательной стороны, он на учетах не состоит, занимается общественно-полезным трудом, им заявлено ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ суд также не находит и считает, что наказание в виде обязательных работ будет соразмерным содеянному преступлению.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 25.06.2020 подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 25.06.2020 исполнить самостоятельно.

Вещественное доказательство - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Сахапов Ю.З.