Приговор № 1-496/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-496/2019

Уголовное дело № 1-496/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Коломиной Н.В.,

защитника - адвоката Козловой И.И.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Павленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Хабаровске, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> работающего в ООО "Фактория Лумукан", не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 в период времени с 18 часов 35 минут по 19 часов 45 минут 09.03.2019, находясь на первом этаже подъезда № 1 дома № 7 по ул. Жуковского в г. Хабаровск, применил насилие в отношении полицейского - водителя мобильного взвода № 1 роты № 3 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Хабаровску капитана полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, назначенный на должность полицейского (водителя) мобильного взвода № 1 роты № 3 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Хабаровску, на основании приказа начальника УМВД России по г. Хабаровску №3123 л/с от 31 октября 2017 г., имеющий специальное звание капитана полиции, то есть постоянно осуществляющий функции представителя власти на должности федерального государственного служащего в органах внутренних дел Российской Федерации, являясь должностным лицом, наделенным в силу своего служебного положения организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обязан в соответствии с п.п. 8.27, 8.28, 8.29, 8.30, 8.31, 8.45 ч. 8 должностной инструкции полицейского мобильного взвода роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Хабаровску от 30.01.2017 года обеспечивать безопасность личности, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования; выявлять и задерживать на постах и маршрутах лиц, совершивших преступления и скрывающихся от следствия и суда; защищать жизнь, здоровье, права и свободу граждан от преступных посягательств и иных противоправных действий; оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а так же находившимся в беспомощном либо ином состоянии, опасном для жизни и здоровья; пресекать противоправные деяния и задерживать лиц, совершивших преступления, по «горячим следам», активно предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих компетенций принимать меры к устранению данных обстоятельств; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств.

Во исполнение должностных обязанностей Потерпевший №1 в период времени с 18 часов 35 минут по 19 часов 45 минут 09.03.2019 в ходе несения службы, получив сообщение от дежурного дежурной части отдела полиции № 5 УМВД России по г. Хабаровск о том, что по адресу: <...> сын заявительницы ФИО3 ведет себя неадекватно, Потерпевший №1 находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, прибыл по вышеуказанному адресу совместно с сотрудником полиции мобильного взвода № 1 роты № 3 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Хабаровску старшим сержантом ФИО6, а также с полицейским-водителем мобильного взвода № 1 роты № 3 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> старшим сержантом ФИО7 с целью пресечения противоправных действий ФИО2. Сотрудники полиции Потерпевший №1, ФИО6, ФИО7 прибыли по вышеуказанному адресу с целью проверки сообщения, где в целях предупреждения и пресечения возможных правонарушений предложили ФИО2 проехать в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Хабаровск, расположенного по адресу: <...>, на что последний ответил отказом и оказал сопротивление сотрудникам полиции.

ФИО1, находясь на первом этаже подъезда № 1 дома № 7 по ул. Жуковского в г. Хабаровск, Хабаровского края, в вышеуказанный период времени, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших в связи с законными действиями полицейского-водителя мобильного взвода № 1 роты № 3 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Хабаровску капитана полиции Потерпевший №1, достоверно зная, что Потерпевший №1 находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением, осознавая, что его действия направлены против представителя власти в связи с исполнении им своих должностных обязанностей с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно, ударил последнего головой в левую височную область головы, нанес ему один удар ногой в область грудной клетки, после чего нанес два удара ногой в область ребер справа, тем самым причинив Потерпевший №1 сильную физическую боль.

В результате указанных умышленных действий ФИО2 Потерпевший №1 были причинены следующие повреждения: гематома грудной клетки, гематома височной области слева, которые как вред здоровью не расценивается.

Подсудимый ФИО2 признал себя виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Козлова И.И. заявленное подсудимым ходатайство поддержала в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом заявленного подсудимым ходатайства, мнения защитника, потерпевшего, тяжести инкриминируемого ФИО2 деяния.

Принимая во внимание, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно и он согласен с обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО2 обосновано, подтверждается представленными в суд доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрацию, трудоустроен, в быту характеризуется посредственно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судим. Его отношение к содеянному - вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность содеянного суд оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не находит.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений его целей - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимого.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая возможность исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, суд полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ, и считать назначенное ему лишение свободы условно с установлением испытательного срока в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу полежит отмене.

Вещественные доказательств нет, иные документы –копия выписки из приказа УМВД России по Хабаровскому краю на имя Потерпевший №1, служебная характеристика на имя Потерпевший №1, справка-объективка на имя Потерпевший №1, копия должностного регламента полицейского взвода роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД по г.Хабаровску, копия книги постовых ведомостей ОБ ППСП УМВД России по г.Хабаровску от 01.01.2019, копия бортового журнала автопатруля ПА-205 ОБ ППСП УМВД России по г.Хабаровску от 01.01.2019 – хранить в материалах уголовного дела.

Исковые требования потерпевшим не заявлены.

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании ФИО2 подлежит освобождению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное лишение свободы ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО2 в силу ч.5 ст. 73 УК РФ, обязанности:

-один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в устанавливаемые этим органом дни и порядке,

-не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

Иные документы –копия выписки из приказа УМВД России по Хабаровскому краю на имя Потерпевший №1, служебная характеристика на имя Потерпевший №1, справка-объективка на имя Потерпевший №1, копия должностного регламента полицейского взвода роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД по г.Хабаровску, копия книги постовых ведомостей ОБ ППСП УМВД России по г.Хабаровску от 01.01.2019, копия бортового журнала автопатруля ПА-205 ОБ ППСП УМВД России по г.Хабаровску от 01.01.2019 – хранить в материалах уголовного дела.

Освободить осужденного ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.2 ч.5 ст.131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.П. Торопенко