Решение № 02-2243/2025 02-2243/2025~М-0103/2025 2-2243/2025 М-0103/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 02-2243/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД 77RS0032-02-2025-000109-28

13 марта 2025 года дело № 2-2243/25

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указывает, что 19.09.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме сумма под 11,5 % годовых на срок 60 месяцев. ФИО1 подписаны Условия кредитного договора ПАО Сбербанк, подписывая которые Заемщик выражает свое согласие на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми Заемщик предварительно ознакомился. Срок действия кредитного договора (срок возврата кредита) - до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств (адрес условий). Согласно Условий кредитного договора ФИО1 предоставляется потребительский кредит в сумме сумма, сроком на 60 месяцев под 11,50 % годовых, а также ФИО1, просит зачислить сумму кредита на счет № 40817810638110679300 открытый у Кредитора. Если на дату зачисления суммы Кредита указанный счет закрыт/не действует, просит зачислить сумму Кредита на иной действующий счет / один из иных действующих счетов (при его/их наличии), открытый(ых) у Кредитора: счет дебетовой банковской карты 40817810138256114766 (адрес условий). В соответствии с п. 6 Договора Заемщик принимает на себя обязательства осуществить 60 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере сумма Кредит предоставлен без обеспечения (адрес условий). Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность Заемщика За несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20 (Двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно). Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО1 кредит на сумму сумма путем зачисления данных денежных средств на счет дебетовой банковской карты (за исключением счета виртуальной банковской карты) № 40817810138256114766, открытый у Кредитора, (адрес условий). Заемщик, принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него, надлежащим образом не исполняет. Последнее списание в счет погашения задолженности по договору № 410833 от 18.06.2019 г., произведено 21.01.2022г. в сумме сумма. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит.

адрес Соглашения №1 к Кредитному Договору <***> от 15.01.2021г., подписанного ФИО1, закрепляет право Кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком взятых на себя обязательств по Кредитному договору Кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд). 20.08.2021 г. нотариусом нотариального округа городского округа адрес фио вынесена Исполнительная надпись № 36/286-н/36-2021-9-226, которой в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк» с должника - ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору <***> от 19.09.2018г. за период с 19.02.2021г. по 12.08.2021г. 13.08.2024г.

Черемушкинским ОСП на основании исполнительной надписи № 36/286-н/36-2021-9- 226 от 20.08.2021г. в отношении должника - ФИО1, возбуждено исполнительное производство № 995797/24/77033-ИП.

01.08.2023г. между ПАО «Сбербанк России», в лице Исполнительного директора Дивизиона «Розничное взыскание и урегулирование» Департамента по работе с проблемными активами ПАО Сбербанк фио, действующего на основании доверенности №238-Д от 11.04.2023г., и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №ПЦП33-2 (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования), возникшие у ПАО «Сбербанк России» на основании кредитных договоров, заключенных между ПАО «Сбербанк России» в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

В силу п. 1.2 Договора №ПЦП33-2 от 01.08.2023г. одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по Кредитным договорам к Цессионарию в силу закона (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации) в полном объеме переходят права (требования), возникшие у Цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств Должника по Кредитным договорам, а также затраты Цедента по оплате присужденной к возмещению заемщиком государственной пошлины, третейского сбора и иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке. В соответствии с адрес №ПЦП33-2 от 01.08.2023г. дата перехода каждого уступаемого права (требования) отражается в Акте приема-передачи прав (требований) по форме Приложения №3 к Договору и является Моментом перехода. Согласно акту приема-передачи прав требований от 13.09.2023г., являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) №ПЦП33-2 от 01.08.2023г., 07.09.2023г. к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к должнику - ФИО1 по кредитному договору <***> от 19.09.2018г. П.13 Договора Кредитор имеет право Полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам. 18.09.2023 г. должнику - ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору ШПИ 80095188949384, с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности, а также с требованием погасить имеющуюся задолженность в течении тридцати дней с момента получения уведомления. 14.12.2023г. Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» изменило свое наименование на Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71». Данные изменения зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 14.12.2023г. В связи с изменением наименования юридического лица изменены печать, штампы и фирменный бланк, остальные реквизиты, в том числе ОГРН, ИНН, местонахождение, остались без изменений.

С учетом того, что кредитный договор <***> от 19.09.2018г., не расторгнут и задолженность по договору ФИО1 не погашена, ПАО «Сбербанк России» продолжал начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требований по договору цессии №ПЦПЗЗ-2 от 01.08.2023г. ООО ПКО «СпецСнаб71».

Задолженность ФИО1 по договору <***> от 19.09.2018г., на дату перехода прав по договору цессии №ПЦПЗЗ-2 от 01.08.2023г. согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 13.09.2023г. составляет сумма. Учитывая, что в отношении ФИО1 вынесена исполнительная надпись на взыскание с него задолженности по кредитному договору за период с 19.02.2021г. по 12.08.2021г., а также расходов по оплате государственной пошлины, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» сумма задолженности по кредитному договору, в виде процентов за пользование денежными средствами по кредиту за период с 13.08.2021г. по 07.09.2023г. (дата перехода прав по договору цессии №ПЦП33-2 от 01.08.2023г.). Размер процентов по договору за период с 13.08.2021г. по 07.09.2023г., подлежащий взысканию согласно расчета, предоставленного в качестве приложения к данному заявлению, составляет: сумма

Истец просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по процентам за пользование денежными средствами за период с 13.08.2021г. по 07.09.2023г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица, не явился, представили отзыв, просили удовлетворить требования

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о невозможности рассмотрения заявления в его отсутствие или об отложении судебного заседания в адрес суда не направлял, отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомление о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова, или его вручения адресату.

В адрес ответчика неоднократно направлялись судебные повестки, однако, извещения суда игнорируются.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 63, 67 Постановления от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении настоящего дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что суд предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.09.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме сумма под 11,5 % годовых на срок 60 месяцев. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность Заемщика За несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20 (Двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО1 кредит на сумму сумма путем зачисления данных денежных средств на счет дебетовой банковской карты (за исключением счета виртуальной банковской карты) № 40817810138256114766, открытый у Кредитора, (адрес условий).

Заемщик, принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него, надлежащим образом не исполняет.

Последнее списание в счет погашения задолженности по договору № 410833 от 18.06.2019 г., произведено 21.01.2022г. в сумме сумма.

Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит.

адрес Соглашения №1 к Кредитному Договору <***> от 15.01.2021г., подписанного ФИО1, закрепляет право Кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком взятых на себя обязательств по Кредитному договору Кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

20.08.2021 г. нотариусом нотариального округа городского округа адрес фио вынесена Исполнительная надпись № 36/286-н/36-2021-9-226, которой в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк» с должника - ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору <***> от 19.09.2018г. за период с 19.02.2021г. по 12.08.2021г.

13.08.2024г. Черемушкинским ОСП на основании исполнительной надписи № 36/286-н/36-2021-9-226 от 20.08.2021г. в отношении должника - ФИО1, возбуждено исполнительное производство № 995797/24/77033-ИП.

01.08.2023г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №ПЦП33-2 (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования), возникшие у ПАО «Сбербанк России» на основании кредитных договоров, заключенных между ПАО «Сбербанк России» в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

18.09.2023 г. должнику - ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору ШПИ 80095188949384, с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности, а также с требованием погасить имеющуюся задолженность в течении тридцати дней с момента получения уведомления.

14.12.2023г. Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» изменило свое наименование на Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71», что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 14.12.2023г.

С учетом того, что кредитный договор <***> от 19.09.2018г., не расторгнут и задолженность по договору ФИО1 не погашена, ПАО «Сбербанк России» продолжал начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требований по договору цессии №ПЦПЗЗ-2 от 01.08.2023г. ООО ПКО «СпецСнаб71». Задолженность ФИО1 по договору <***> от 19.09.2018г., на дату перехода прав по договору цессии №ПЦПЗЗ-2 от 01.08.2023г. согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 13.09.2023г. составляет сумма, из которых сумма - сумма просроченной задолженности по основному долгу, сумма - сумма просроченной задолженности по процентам, сумма - сумма задолженности по пеням/штрафам/неустойкам, сумма - сумма государственной пошлины.

Учитывая, что в отношении ФИО1 вынесена исполнительная надпись на взыскание с него задолженности по кредитному договору за период с 19.02.2021г. по 12.08.2021г., а также расходов по оплате государственной пошлины, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» сумма задолженности по кредитному договору, в виде процентов за пользование денежными средствами по кредиту за период с 13.08.2021г. по 07.09.2023г. (дата перехода прав по договору цессии №ПЦП33-2 от 01.08.2023г.).

Размер процентов по договору за период с 13.08.2021г. по 07.09.2023г., подлежащий взысканию согласно расчета, предоставленного в качестве приложения к данному заявлению, составляет: сумма

13.08.2024г. истец ООО ПКО «СпецСнаб71» обратился к мировому судье судебного участка № 129 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» суммы задолженности по кредитному договору, в виде процентов за пользование денежными средствами по кредиту за период с 13.08.2021г. по 07.09.2023г. (ШПИ 80095099820079). Определением мирового судьи адрес № 129 адрес от 26.09.2024г. было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <***> от 19.09.2018г., в связи с тем, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, контрольный расчет также не представлен.

Так, суд полагает возможным согласиться с расчетом задолженности, представленным истцом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма.

Истец просит зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в размере сумма, оплаченную по платежному поручению № 4569 от 12.08.2024 года при обращении истца в судебный участок №1 адрес Коньково адрес с заявлением о вынесении судебного приказа.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, ст.ст. 333.20, 333.40 НК РФ при предъявлении искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору истец вправе поставить перед судом вопрос о зачете государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» сумму задолженности по процентам за пользование денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение изготовлено в окончательной форме 03 апреля 2025 года.