Постановление № 5-574/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 5-574/2019




Дело 5-574/2019

УИД 42RS0032-01-2019-002504-59


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Прокопьевск 10 сентября 2019 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (ул. Шишкина, 23 г. Прокопьевск) дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <...>,

которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КРФобАП,

установил:


ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 10 минут, с помощью персонального компьютера в служебном кабинете <...> ЛО МВД России на <...>, имеющего доступ в сеть «<...>», расположенного по адресу: <...>, выявлен факт того, что ФИО2 разместил с персонального компьютера, расположенного по адресу: <...>, на своей <...> со свободным доступом для просмотра другим лицам в социальной сети «<...>» по адресу: <...>, для публичного просмотра следующие видеоматериалы: <...> – видеоролик под названием «<...>», продолжительностью 03 минуты, размещенный ДД.ММ.ГГГГ, внесенный в Федеральный список экстремистских материалов под номером <...>, решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 10.04.2012; <...> – видеоролик под названием «<...>», продолжительностью 02 минуты 42 секунды, размещенный ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 06 минут, внесенный в Федеральный список экстремистских материалов под номером <...>, решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 26.01.2012.

Доступ к печатным, фото, аудио и видеоматериалам, размещенным на странице ФИО2 свободный и просмотр не ограничен, доступен всем пользователям сайта, тем самым ФИО2 допустил массовое распространение экстремистских материалов, чем нарушил ФЗ от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности», где в ст. 13 изложено, что на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях предусмотренных законодательством российской Федерации производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 20.29 КРФобАП массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

Виновность ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно, протоколом об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), письменными объяснениями ФИО2 (л.д. 3-4), протоколом изъятия шести листов формата А4 со скриншотами (изображениями) страниц пользователя «<...>» - «А. Романов» (л.д. 5-12), письменными объяснениями К.Д.А. (л.д. 13), М.К.В. (л.д. 14).

При таких обстоятельствах, судья считает виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КРФобАП, доказана полностью.

С учетом изложенного, действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 20.29 КРФобАП – массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО2 судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие социально-значимой связи, занятие общественно-полезной деятельностью, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей по делу не установлено.

Учитывая изложенное, судья приходит выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания.

Назначение более строгого вида наказания, а также дополнительного наказания в виде конфискации материалов и оборудования, использованного для их производства, является нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФобАП,

постановил:


Признать ФИО2, <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КРФобАП, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию постановления вручить ФИО2, направить начальнику линейного отдела МВД России на <...>.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья. подпись Э.В. Фурс

Подлинный документ подшит в материалах дела об административном правонарушении № 5-574/2019 (УИД 42RS0032-01-2019-002508-59) в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.



Суд:

Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Фурс Эдуард Валерьевич (судья) (подробнее)