Постановление № 5-574/2019 от 21 июня 2019 г. по делу № 5-574/2019

№ 5-574/2019

УИД: №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 22 июня 2019 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Коптев А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19.10 часов ФИО1, находясь в общественном месте в отделении «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> устроил дебош, громко кричал, выражался нецензурной бранью, пытался устроить драку. На неоднократные замечания и просьбы граждан прекратить свое противоправное поведение не реагировал, продолжая вести себя нагло и вызывающе, тем самым ФИО1 нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, установленной, действия его правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, то есть мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением М. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были. Также виновность ФИО1 подтверждается объяснением свидетеля Ж., которая при даче объяснений была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять ее показаниям у суда не имеется оснований.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 19.10 часов ФИО1, находясь в общественном месте в отделении «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, устроил дебош, в грубой нецензурной форме выражался в адрес граждан, демонстрируя явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания граждан не реагировал, то есть допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО1 установленной и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, то есть мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который в браке не состоит, иждивенцев не имеет, трудоустроен, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, полагая при этом, что именно данный вид наказания позволит достичь целей административного наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости, исправления виновного и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении размера штрафа, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую уплату административного штрафа в отдел судебного делопроизводства по административным делам Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья: А.А. Коптев

Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ

Должник: ФИО1, <данные изъяты>

Наименование и адрес суда: Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области, 654005, <...>.

Наименование и адрес взыскателя: Управление Министерства внутренних дел России по <адрес>.