Приговор № 1-120/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-120/2021

Дело №1-120/2020 УИД 62RS0001-01-2021-000925-69


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 2 июня 2021 года

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Батманова А.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Железнодорожного района г.Рязани Шумовой Е.В., помощников прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И. и ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Реутова А.Н.,

при секретаре Шевченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

С 4 января 2002 года ФИО2 была назначена на должность кассира ОАО «...» Рязанской области ...

В соответствии положениями должностной инструкции, утвержденной 05.10.2005 генеральным директором АО «...», ФИО2, занимая должность кассира АО «...», была наделена полномочиями осуществлять административно-хозяйственные функции, сопряженные с осуществлением операций по приходу, учету и хранению денежных средств и ценных бумаг с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; получать по оформленным в соответствии с установленным порядком документам денежные средства и ценные бумаги в учреждении банка.

Не позднее 5 сентября 2018 года у ФИО2, занимавшей должность кассира АО «...» и являвшейся материально ответственным лицом, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств АО «...», с целью незаконного материального обогащения.

Реализуя задуманное, находясь на своем рабочем месте по адресу: ..., являясь материально ответственным лицом, обладая административно-хозяйственными функциями по распоряжению вверенными ей денежными средствами, используя свое служебное положение, действуя умышленно с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер совершаемых действий, ФИО2:

- 5 сентября 2018 года в период с 8 часов 00 минут до 17 часов 00 минут составила документы о сдаче на инкассацию в АО «...» денежных средств в размере 785 000 рублей, а фактически поместила в инкассаторскую сумку 135 000 рублей, недостающую сумму в размере 650 000 рублей изъяла и обратила в свою пользу;

- 19 июля 2019 года в период с 8 часов 00 минут до 17 часов 00 минут составила документы о сдаче на инкассацию в АО «...» денежных средств в размере 25 000 рублей, а фактически поместила в инкассаторскую сумку 21 000 рублей, недостающую сумму в размере 4 000 рублей изъяла и обратила в свою пользу;

- 6 августа 2019 года в период с 8 часов 00 минут до 17 часов 00 минут составила документы о сдаче на инкассацию в АО «...» денежных средств в размере 612 000 рублей, а фактически поместила в инкассаторскую сумку 12 000 рублей, недостающую сумму в размере 600 000 рублей изъяла и обратила в свою пользу;

- 30 сентября 2019 года в период с 8 часов 00 минут до 17 часов 00 минут составила документы о сдаче на инкассацию в АО «...» денежных средств в размере 844 000 рублей, а фактически поместила в инкассаторскую сумку 836 600 рублей, недостающую сумму в размере 7 400 рублей изъяла и обратила в свою пользу.

Таким образом, в период времени с 5 сентября 2018 года по 30 сентября 2019 года ФИО2 с использованием своего служебного положения совершила хищение вверенных ей денежных средств АО «...» на общую сумму 1 261 400 рублей, то есть в особо крупном размере, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении данного преступления полностью признала, однако от дачи показаний в суде отказалась, пояснив, что о содеянном сожалеет и в нем раскаивается, подтверждает свои показания на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Как следует из её оглашенных в суде на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, преступление было совершено ею при следующих обстоятельствах.

С января 2002 года она работала в АО «...» в должности кассира. В ее обязанности входило: осуществление операций по приходу, учету и хранению денежных средств и ценных бумаг с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, выплата заработной платы сотрудникам, ведение кассовой книги на основе расходных и приходных документов, сверка фактического наличия денежных сумм и ценных бумаг книжным остаткам, выдача денежных средств по расходным кассовым ордерам; недопущение хранения денег в кассе сверх утвержденного лимита, ежедневная инкассация выручки; ежедневное подшивание кассовых документов, и иные.

В связи с трудным материальным положением и необходимостью лечения дочери, которая еще в подростковом возрасте получила травму спины, она, пользуясь служебным положением, время от времени стала похищать часть вверенных ей денежных средств АО «...», используя для этого следующий способ. ... Таким способом в период 2018 – 2019 годов она присвоила 1 261 400 рублей. Вместе с ней кассиром АО «...» также работала Л.Н.В., которая время от времени похищала денежные средства организации таким же способом. Однако каждая из них совершала эти действия самостоятельно. В сентябре - октябре 2019 года по итогам проведенных в кассе АО «...» инвентаризации и служебной проверки факты хищения денежных средств были выявлены (т.2, л.д.171-175, т.3, л.д.184-186, 223-225, т.4, л.д. 8-10).

Помимо признательных показаний ФИО2 ее вина в совершении преступления подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии представителей потерпевшей организации Е.А.Ю. и Ж.Д.В., согласно которым по итогам проведенной в кассе АО «...» в период с 13 сентября по 1 ноября 2019 года инвентаризации по счетам бухгалтерского учета №50, №51 и №57 была выявлена недостача денежных средств на общую сумму в размере 5 604 349 рублей 48 копеек. Кассиры ФИО2 и Л.Н.В. признались в том, что похищали денежные средства общества (т.2, л.д. 5-13, т.3, л.д.192-195);

- оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями допрошенных на предварительном следствии в качестве свидетелей сотрудников АО «...»: генерального директора В.Т.И., её заместителя Г.О.А., главного бухгалтера Е.Л.Н., бухгалтера Б.Л.Н., которые также показали, что по результатам проведенной осенью 2019 года инвентаризации по счетам бухгалтерского учета №50, №51 и №57 в кассе Общества была выявлена недостача денежных средств на общую сумму в размере 5 604 349 рублей 48 копеек. В связи с этим была назначена служебная проверка, в ходе которой кассиры Общества ФИО2 и Л.Н.В. признались в том, что эти денежные средства были ими похищены (т.2 л.д.64-69, 72-78, 81-88, 118-122, т.3 л.д.196-198, 203-205, 206-208, 209-211);

- оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями допрошенной на предварительном следствии в качестве свидетеля Л.Н.В., которая показала, что с 1992 года работала кассиром в АО «...». Еще одним кассиром была ФИО2 По результатам инвентаризации, проведенной в Обществе осенью 2019 года, в кассе Общества была выявлена недостача денежных средств. Недостача образовалась в результате того, что она и ФИО2 время от времени присваивали себе часть вверенных им денежных средств при передаче денег на инкассацию, однако делали они это самостоятельно друг от друга (т.2, л.д.125-129);

- протоколом осмотра от 08.09.2020 г. приобщенных затем к делу в качестве вещественных доказательств изъятых в бухгалтерии АО «...» кассовых и банковских документов АО «...», свидетельствующих о том, что:

? 5 сентября 2018 года на инкассацию в АО «...» были сданы денежные средств в сумме 785 000 рублей, а согласно выписке по банковскому счету на счет в банке поступило 135 000 рублей;

? 19 июля 2019 года на инкассацию в АО «...» были сданы денежные средств в сумме 25 000 рублей, а согласно выписке по банковскому счету на счет в банке поступила 21 000 рублей;

? 6 августа 2019 года на инкассацию в АО «...» были сданы денежные средства в сумме 612 000 рублей, а согласно выписке по банковскому счету на счет в банке поступило 12 000 рублей,

? 30 сентября 2019 года на инкассацию в АО «...» были сданы денежные средства в сумме 844 000 рублей, а согласно выписке по банковскому счету на счет в банке поступило 836 600 рублей (т.3, л.д.1-82, 83-85);

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы №2453 от 30.09.2020 г., согласно которому кассовые документы АО «...» о сдаче на инкассацию в АО «...» 785 000 рублей 5 сентября 2018 года, 25 000 рублей 19 июля 2019 года, 612 000 рублей 6 августа 2019 года, 844 000 рублей 30 сентября 2019 года подписаны вероятно ФИО2 (т.3, л.д. 172-177);

- заключением судебной бухгалтерской экспертизы №211/бэ от 27.08.2020, согласно которому общая сумма расхождения денежных средств АО «...», которые согласно имеющейся бухгалтерской документации были переданы кассиром ФИО2 на инкассацию для зачисления на расчетный счет Общества № 40702810600046003908 в АО «...», и денежных средств, которые были на него зачислены составляет 1 261 400 рублей (т.3, л.д.147-160).

Исследовав и оценив совокупность исследованных доказательств, суд находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд квалифицирует их по ч.4 ст.160 УК РФ, поскольку она умышленно совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное ею с использованием своего служебного положения кассира АО «...», на общую сумму 1 261 400 рублей, что в соответствии с примечанием №4 к статье 158 УК РФ составляет особо крупный размер хищения.

Оснований для прекращения уголовного дела и (или) освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания не имеется, в связи с чем при имеющихся обстоятельствах в ее отношении должен быть вынесен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО2 совершено тяжкое корыстное преступление против чужой собственности.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения его категории в сторону смягчения в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

К уголовной ответственности ФИО2 привлекается впервые, на учетах психоневрологического и наркологического диспансеров не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Ложных версий в свою защиту подсудимая не выдвигала активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (дача подробных последовательных объяснений, а затем и показаний об обстоятельствах совершения преступления), что является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Принятие ФИО2 мер к заглаживанию причиненного вреда в виде добровольного частичного возмещения ущерба на сумму более 800 000 рублей суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст, имеющиеся заболевания (...) и общее состояние здоровья, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

За совершенное преступление санкцией ч.4 ст.160 УК РФ в качестве основного наказания предусмотрено только лишение свободы на срок до 10 лет.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым срок назначаемого наказания не может превышать двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного уголовным законом за совершенное преступление.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не находит, так как исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствуют, в связи с чем ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, с акцентом, прежде всего, на возраст и общее состояние здоровья подсудимой, а также на меры, предпринимаемые ею по возмещению причиненного ущерба, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначение ей дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд находит излишним.

Потерпевшей организацией АО «...» к подсудимой ФИО2 предъявлен граждански иск о взыскании с неё суммы не возмещенного на данный момент материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 423 568 рублей 80 копеек.

Подсудимая ФИО2 исковые требования потерпевшей организации признала в полном объеме.

Разрешая гражданский иск, суд приходит к следующим выводам.

Причинение потерпевшей организации материального ущерба в размере 1 261 400 рублей в результате совершенного преступления подсудимая признает и не оспаривает. Данный факт подтверждается материалами уголовного дела. Сумма не возмещенного на данный момент материального ущерба, причиненного преступлением, составляет 423 568 рублей 80 копеек.

При имеющихся обстоятельствах исковые требования АО «...» к подсудимой ФИО2 на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественных доказательств, судьба которых требует разрешения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в два месяца являться в данный орган на регистрацию.

Избиравшуюся ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, после чего она отменяется.

Исковые требования АО «...» к подсудимой ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «...) 423 568 (четыреста двадцать три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 80 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г.Рязани. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по её ходатайству.

Судья А.В. Батманов