Приговор № 1-425/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 1-425/2025

№

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., при секретаре Ким А.А., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Василенковой В.В., защитника – адвоката Гайваля И.Б., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <...>, судимой

- ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области и.о. Мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 14 часов 50 минут, ФИО1 и неустановленное следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь в торговом зале магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно торговой продукции, принадлежащей АО «<...>», при этом распределив между собой роли при совершении преступления следующим образом: ФИО1 и неустановленное следствием лицо совместно пройдут в отдел молочной продукции, расположенный в торговом зале магазина «<...>», после чего совместно выберут товар, который неустановленное следствием лицо сложит в рюкзак, надетый на спине ФИО1, при этом будут совместно следить за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить друг друга о появлении сотрудников магазина, либо посторонних лиц, после чего с товаром, находящимся в рюкзаке у ФИО1, совместно выйдут из торгового зала магазина «<...>» не оплатив его, которым в дальнейшем совместно распорядятся по своему усмотрению.

Действуя в реализации вышеуказанного общего преступного умысла, в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГ, в период времени с 14 часов 52 минут по 14 часов 55 минут, ФИО1 и неустановленное следствием лицо прошли в отдел молочный продукции, расположенный в торговом зале магазина «<...>», по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая наступления этих последствий, согласно ранее распределенным ролям при совершении преступления, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, убедившись, что за их преступными действиями никто из окружающих не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их общему преступному умыслу, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 встала спиной к неустановленному следствием лицу, а неустановленное следствием лицо, согласно ранее достигнутой договоренности, открыло надетый за спиной ФИО1 рюкзак и сложило в него выбранный ими товар, а именно: сливочное масло марки «<...>» массой 180 гр., в количестве 13 пачек, стоимостью 92,28 рублей за одну пачку, общей стоимостью 1199,64 рублей, сливочное масло марки «<...>» массой 380 гр., в количестве 6 пачек, стоимостью 199,09 рубля за одну пачку, общей стоимостью 1194,54 рублей, сливочное масло марки «<...>» массой 180 гр., в количестве 3 пачек, стоимостью 99,55 рублей за одну пачку, общей стоимостью 298,65 рублей, а всего товара на общую сумму 2692,83 рублей, принадлежащего АО «<...>», тем самым тайно его похитив. После чего ФИО1 и неустановленное следствием лицо с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями ФИО1 и неустановленное следствием лицо причинили АО «<...>» незначительный имущественный ущерб на общую сумму 2692,83 рублей.

Подсудимая ФИО1 в предъявленном обвинении вину признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновной в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном заключении. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ей разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО в судебное заседание не явился, заявил, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимая осознает.

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

<...>

Суд с учетом проведенной по делу экспертизы и поведения ФИО1 в судебном заседании, признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, особый порядок судебного разбирательства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимая <...>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, ее чистосердечное признание в содеянном, <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, совершившей преступление средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, ее состояние здоровья, ампутирована левая рука, штраф не оплачен, в связи с чем, суд полагает возможным назначить ей наказание виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. Оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом личности подсудимой и совершенного ей преступления не усматривает.

Приговор мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области и.о. Мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ суд считает возможным оставить на самостоятельное исполнение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника, участвующего в ходе предварительного следствия по назначению, и в суде. Выплату вознаграждения адвокатам следует производить за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку согласно ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц в дни, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области и.о. Мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: видеозапись с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья Е.А. Троф