Решение № 2-173/2019 2-173/2019~М-11/2019 М-11/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-173/2019

Дело № 2-173/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре Денисовой О.Б.,

с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» к ФИО3 о взыскании с наследника излишне выплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании с наследника излишне выплаченной суммы.

В обоснование требований указало, что ФИО1 на основании заявления от 24.04.2014 года была предоставлена мера социальной поддержки в виде субсидии на оплату жилого помещения в соответствии с постановлением Правительства от 14.12.2005 года № 761 «О предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг». Назначенная сумма субсидии в соответствии с отчетом по выплатному делу получателя составила за август 2014 года в размере 886,72 руб., за сентябрь 2014 года в размере 886,72 руб., за октябрь 2014 года в размере 886,72 руб., за ноябрь 2014 года в размере 783,90 руб., за декабрь 2014 года в размере 783,90 руб., за январь 2014 года в размере 783,90 руб., за февраль 2015 года в размере 783,90 руб. В результате проведенного анализа и перерасчета выплаченных сумм субсидии за период с августа 2014 года по март 2015 года с фактическими расходами по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с августа 2014 года по март 2015 года у ФИО1 образовалась переплата в сумме 3269,36 руб. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла. В соответствии с ответом нотариуса от 15.12.2017 наследство приняла дочь ФИО3

Ответчиком ФИО3 в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, просила в иске отказать в связи с его пропуском.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании возражала против применения срока исковой давности, полагала, что он пропущен по уважительной причине, в связи с тем, что длительное время они не могли установить надлежащего ответчика – лицо, вступившее в права наследования после смерти ФИО1

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности для обращения к ней с указанными требованиями.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Например, при открытии наследства 15 мая 2012 года требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2009 года - до 31 июля 2012 года включительно; по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2012 года - до 31 июля 2015 года включительно.

Статьей ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 г. № 761 «О предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» утверждены Правила предоставления субсидии.

Согласно п. 27 Правил в случае, если размер субсидии превысил фактические расходы семьи на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возврат средств в размере превышения производится в порядке, установленном пунктом 49 настоящих Правил.

Пункт 49 гласит: в случае если получатель субсидии в установленный срок не представил уполномоченному органу документы, указанные в пункте 48 настоящих Правил, необоснованно полученные в качестве субсидии средства засчитываются в счет будущей субсидии, а при отсутствии права на получение субсидии в последующие месяцы эти средства добровольно возвращаются получателем субсидии в бюджет, из которого была предоставлена субсидия. При отказе от добровольного возврата указанных средств они по иску уполномоченного органа истребуются в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно уведомлению №04-12-1447 от 22.07.2015 по итогам сравнительного анализа выплаченных субсидий с расходами по оплате жилого помещения и ЖКУ согласно предоставленных квитанций переплата субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг составляет 3688, 06 руб. (л.д.17).

В августе 2015 истцу стало известно, что ФИО1 умерла.

С этого момента, истец утратил возможность возврата суммы задолженности в добровольном порядке, так как пункт 49 предусматривает возможность добровольного возврата только самим получателем субсидии, а не его наследником.

Таким образом, с 01.09.2015 истец знал о нарушенном праве и возможности его защиты путем предъявления иска в суд.

Следовательно, строк исковой давности истек 01.09.2018.

Истцом ГКУ «Центр социальной поддержки населения» иск подан 29.12.2018, что подтверждается оттиском почтового штемпеле на конверте.

Доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено, оснований для восстановления срока исковой давности не имеется.

Ссылки представителя истца на выполнение действий направленных на установление наследников должника не могут служить основанием для восстановления срока исковой давности, так как у истца имелась возможность предъявления иска к наследственному имуществу.

Учитывая изложенное, в удовлетворении заявленных требований ГКУ «Центр социальной поддержки населения» следует отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» к ФИО3 о взыскании с наследника излишне выплаченной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Н.Колесникова

Мотивированное решение составлено 18.02.2019.

Судья: А.Н.Колесникова