Решение № 2-772/2025 2-772/2025~М-565/2025 М-565/2025 от 24 июля 2025 г. по делу № 2-772/2025

2-772/2025

24RS0018-01-2025-001093-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

с участием заместителя прокурора ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края Савельева В.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чуяшенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 чу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, просила взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, в ходе словесного конфликта ФИО3 умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни, прижимал истца за плечи к дивану, толкал в грудь, от чего она с высоты собственного роста упала на пол, после этого нанес 2 удара ногой по левой ноге, схватив обе ноги, протащил по полу около метра, что причинило физическую боль и унижение человеческого достоинства. Данное деяние было квалифицировано мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорска по ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в вид административного штрафа. В результате действий ответчика ей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на шее, кровоподтека и участка поверхностного осаднения кожи на лице, ушиба и кровоподтека на грудной клетке, кровоподтека на правой ноге, двух кровоподтеков на левой ноге, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ как вред здоровью не расцениваются, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности. Указанными умышленными и виновными действиями ответчика ей причинены нравственные и душевные страдания, выразившиеся в причинении вреда здоровью, причиняющие физическую боль и умаляющие человеческое достоинство.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддержали исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем суду представил заявление.

Выслушав истца и его представителя, ответчика, заключение заместителя прокурора Савельева В.С. об удовлетворении заявленных исковых требований в связи с их признанием ответчиком, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик ФИО3 признал иск, а поэтому, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска. Установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и ему понятны.

По пояснениям ответчика заявление о признании иска им подано добровольно, без какого-либо принуждения.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 000 рублей, а всего 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок, через Зеленогорский городской суд, с момента вынесения решения.

Судья О.Л. Моисеенкова