Решение № 02-4290/2025 02-4290/2025~М-2232/2025 М-2232/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 02-4290/2025

УИН 77RS0015-02-2025-004463-89

№ 02-4290/2025


решение

именем российской федерации

адрес18 июня 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи З.И. Шулениной, при помощнике судьи фио,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4290/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса, просила взыскать расходы по оплате коммунальных услуг в порядке регресса в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, по составлению искового заявления в размере сумма

Требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения по адресу: адрес, адрес, истцу ФИО1 принадлежит 45/100 частей, ответчику ФИО2 – 45/100 частей, несовершеннолетней фио – 10/100 частей в праве общедолевой собственности на жилое помещение. 23.05.2023 брак между сторонами расторгнут, однако за период 23.05.2023 по 20.03.2025 ответчик обязанность по внесению платы за коммунальные услуги не исполнял, истец единолично оплачивала коммунальные услуги, подлежащих внесению ответчиком в размере – сумма

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещен, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил; возражений относительно исковых требований, не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Как установлено ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу положений частей 1 и 4 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, каждый сособственник обязан нести бремя расходов на содержание недвижимого имущества соразмерно своей доли в праве собственности.

Исходя из положений пп. 1, п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу положений п. 1 ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Пунктом 3 ст. 28 ГК РФ предусмотрено, что имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес. Истцу ФИО1 принадлежит 45/100 частей, ответчику ФИО2 – 45/100 частей, несовершеннолетней фио, паспортные данные, – 10/100 частей в праве общедолевой собственности на указанное жилое помещение.

29.04.2023 на основании решения мирового судьи судебного участка № 261 адрес от 28.03.2023 брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен.

Оплата жилья и коммунальных услуг за период с 23.05.2023 по 20.03.2025 производилась истцом и составила сумму сумма

Соглашения об оплате расходов по содержанию квартиры между сторонами не достигнуто, расходы по содержанию квартиры истец несет единолично.

Поскольку истец и ответчик являются родителями несовершеннолетней фио, то и расходы по содержанию принадлежащей ей части жилого помещения должны нести в равных долях.

Ответчиком возражений и доказательств, опровергающих доводы истца, а также иного размера понесенных истцом расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд, исходя из того, что стороны являются сособственниками указанного жилого помещения, они обязаны вносить плату за жилищно-коммунальные услуги соразмерно принадлежащим им долям, исходя из приходящейся на каждого собственника доли общей площади жилого помещения, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика денежных средств в порядке регресса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Руководствуясь положениями ст. 94, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика фио в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Часть первая статьи 100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, чем предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая объем оказанных в связи с рассмотрением дела юридических услуг, категорию и сложность дела, объем материалов дела, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, сложность и количество подготовленных юристом процессуальных документов, соотносимость размера расходов истца на оплату юридических услуг и объема защищаемого права, объем удовлетворенных исковых требований, определяет к взысканию с фио в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, который находит обоснованным, отвечающим требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с фио (СНИЛС 14020098096) в пользу ФИО1 (паспортные данные) в порядке регресса расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда составлено 21 ноября 2025 г.

Судья