Постановление № 5-118/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 5-118/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

г.Тюмень

21 августа 2017 года

Судья Тюменского районного суда <адрес> Ядрышников Александр Раульевич, рассмотрев в зале судебных заседаний Тюменского районного суда по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее подвергавшегося административному наказанию:

02.01.2017 г. по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, штраф оплачен;

06.01.2017 г. по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, штраф оплачен;

21.03.2017 г. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф оплачен;

23.03.2017 г. по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, штраф оплачен;

26.05.2017 г. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, сведений об оплате штрафа нет;

06.06.2017 г. по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, сведений об оплате штрафа нет;

27.06.2017 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, сведений об оплате штрафа нет;

28.06.2017 г. по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, сведений об оплате штрафа нет;

30.07.2017 г. по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, сведений об оплате штрафа нет;

01.08.2017 г. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, сведений об оплате штрафа нет;

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. ФИО1 на а/д Р<адрес> подъезд к <адрес> 176 км, управляя а/м ВАЗ 21074 г/н №, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не выполнил в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) законного требования инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ о приведении светопропускаемости передних боковых (окон) стекол а/м ВАЗ 21074 г/н №, в соответствие с требованием п. 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятого Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877. Результат повторных замеров светопропускаемости передних боковых стекол – 12 %.

В судебном заседании ФИО1 допущенное нарушение не оспаривал, вину признал, пояснив, что установленный в требовании срок истек, тонировку не снял, так как мало ездит в город.

Виновность ФИО1 кроме его показаний, полностью подтверждается представленными административным органом и исследованными в судебном заседании материалами дела:

Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, а именно: управлял транспортным средством на котором светопропускаемость передних боковых стекол составляет 0%, что не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено требование о приведении в срок до ДД.ММ.ГГГГ светопропускание передних и передних боковых стекол автомобиля в соответствие с допустимыми нормами.

Согласно пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции»: на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для выполнения возложенных на неё обязанностей, полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий (п.1 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции»)

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ и не привел передние боковые стекла своего автомобиля в соответствие с требованиями п. 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Указанное подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, требованием от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, и протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины ФИО1

Принимая во внимание общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, сведения о его личности, наличие информации о неуплаченных ранее штрафах, и учитывая отношение ФИО1 к содеянному, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить исправления и перевоспитание ФИО1 и достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 4.3, 19.3, 29.6, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

П О С Т А Н О В ИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток.

Отбывание наказания ФИО1 назначить в специальном приемнике органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по <адрес>.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО1 в административную практику СБ ДПС ГИБДД, то есть с 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению на основании и в порядке, предусмотренном ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья Ядрышников А.Р.