Приговор № 1-193/2020 от 13 ноября 2020 г. по делу № 1-193/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года <адрес>

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: <адрес>, РД, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего троих детей, в том числе двоих малолетних, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл, хранил наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь на приусадебном участке по месту своего проживания, в <адрес> Республики Дагестан, осознавая преступность своих действий, незаконно умышленно приобрёл наркотическое средство – марихуана массой 17,85 грамм, путём сбора листьев с посаженных им куста наркотикосодержащего растения конопля и измельчения руками. Полученное наркотическое средство марихуана разложил на отрезке газетной бумаги и хранил в углу своего приусадебного участка, без цели сбыта с целью дальнейшего личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:15 по 08:40 в ходе проведенного сотрудниками УКОН МВД России по РД совместно со специалистами ОГ ВОГОиП МВД России по <адрес>, обыска по месту жительства гражданина ФИО1, по адресу: РД, <адрес>, в углу приусадебного участка был обнаружен и изъят бумажный сверток внутри с веществом растительного происхождения, зеленого цвета принадлежащий ФИО1 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составляет 17,85 грамм, относящееся в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", к значительному размеру.

Свою вину в совершении указанного выше преступления ФИО1 в судебном заседании признал полностью, и показал, что он действительно утром ДД.ММ.ГГГГ в его домовладение пришли сотрудники полиции с обыском. В ходе которого у него в саду обнаружили наркотическое средство «марихуана», которое у него росло. Посадил он дикорастущую коноплю в ведро. Он и ранее употреблял наркотическое средство, но никогда сбытом не занимался. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО1, огласив и исследовав показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, в значительном размере без цели сбыта, подтверждается полностью.

Помимо признания подсудимым своей вины в судебном заседании, его виновность в совершении преступления, полностью подтверждается:

-оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что он является старшим оперуполномоченным 4 отдела УКОН МВД по РД. В его обязанности входит в соответствии с должностной инструкцией осуществление оперативно-розыскной деятельности по выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в 08:30 им по поручению следователя СО ОМВД России по <адрес> совместно с сотрудниками отдела УКОН МВД по РД ФИО10, ФИО11, ФИО12, и специалистами ВОГОиП ОМВД России по <адрес> с привлечением гражданских лиц в качестве понятых, на основании постановления о производстве обыска по месту проживания ФИО7, был проведен обыск по адресу <адрес>, в <адрес>. В 08:00 они подошли к домовладению ФИО7, и предъявив документы начали производство обыска. В ходе которого в правом дальнем углу приусадебного участка было обнаружено черное пластиковое ведро, в котором произрастал куст растения, похожего на накотикосодержащее растение конопля с признаками ухода и культивации, так же рядом с обнаруженным ведром был обнаружен отрезок газеты, на котором в рассыпном виде находились измельченные частицы листьев растений, похожих на наркотическое вещество марихуану. ФИО1 был доставлен в административное здание полиции <адрес>, где в одном из служебных кабинетов в присутствии понятых лиц, у ФИО1 изъяли смыв с полости рта, с пальцев рук, срезы ногтей и срез кармана, было отобрано объяснение по факту произошедшего;

-оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром примерно в 08:00, у него дома в <адрес>, в котором он проживает со своей семьей и братом ФИО2, был произведен обыск сотрудниками полиции. При обыске также присутствовали двое гражданских лиц. В ходе обыска в правом дальнем углу приусадебного участка был обнаружен один куст растения который произрастал в черном пластмассовом ведре, также рядом с ведром, в котором произрастал куст, был обнаружен отрезок газеты, на которой сушились частицы листьев. После чего сотрудники вырвали куст с корнем из ведра и упаковали в черный полимерный пакет, который был опечатан печатью «№» и подписан участвующими. Отрезок газеты с частицами листьев также был упакован в другой черный полимерный пакет, который был опечатан печатью «№» и также подписан участвующими. Про куст растения в ведре и отрезок газеты на котором сушились частицы растения ему ничего известно не было, там же на месте брат пояснил, что данным кустом является куст конопли, который он посадил для личного потребления, а на газетном отрезке сушились частицы листьев конопли, которые он планировал употребить в дальнейшем. Затем сотрудники полиции доставили его и брата в отдел полиции в <адрес> для дачи показаний по существу уголовного дела;

-оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, из которых следует, что они ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятого при проведении мероприятия обыска в домовладении у жителя <адрес> ФИО7 В ходе обыска в правом дальнем углу приусадебного участка был обнаружен один куст растения похожего на коноплю, который произрастал в черном пластмассовом ведре. Также рядом с пластмассовым ведром, где рос куст, был обнаружен газетный отрезок, на котором сушились частицы листьев. После чего были произведены соответствующие мероприятия.

В ходе судебного разбирательства не было установлено у свидетелей каких-либо оснований для оговора ФИО1, заинтересованности их в исходе дела.

Суд данные показания ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 признаёт состоятельными и их состоятельность подтверждается материалами дела.

Кроме вышеуказанных доказательств вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также исследованными в суде письменными доказательствами:

- рапортами об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что сотрудниками УКОН МВД по РД, совместно с специалистами ОГ ВОГОиП ОМВД России по <адрес>, в ходе проведенного обыска в домовладении ФИО1, по адресу <адрес>, обнаружено и изъято вещество зеленого цвета растительного происхождения, со специфическим запахом марихуаны, хранящееся в газетном свертке в углу приусадебного участка;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в период времени с 08:15 до 08:40 в домовладении ФИО1, по адресу <адрес>, обнаружено и изъято вещество зеленого цвета растительного происхождения, со специфическим запахом марихуаны, хранящееся в газетном свертке в углу приусадебного участка;

- заключением эксперта ЭКЦ при МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ которым установлено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 17,85 грамм. На представленных ватных тампонах со смывами с правой руки, левой руки и срезе одежды ФИО1, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент растения конопли;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены полимерный пакет с наркотическим средством марихуана, опечатанный печатью «ЭКЦ МВД по РД» и заверенный подписью специалиста; четыре бумажных конверта со смывами с полости рта и ладоней рук, срезами ногтей и образца одежды ФИО1, опечатанные печатью «ЭКЦ МВД по РД» и заверенные подписью специалиста;

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого один полимерный пакет с наркотическим средством; конверты со смывами с полости рта и ладоней рук, срезами ногтей и образца одежды ФИО1 признаны вещественными доказательствами и сданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>;

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым в результате химико-токсикологического исследования, в организме ФИО13 обнаружены канабиоды, тем самым установлено состояние опьянения.

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, и в соответствии с требованиями закона и принимаются судом как доказательства по делу.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 доказанной и действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта.

При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание положение статьи 6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющего на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, которое совершено подсудимым в силу ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Характеризуя личность подсудимого суд отмечает, что подсудимый ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, на его иждивении находится трое детей, в том числе и двое малолетних.

Совершение ФИО1 преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетних детей, суд в силу ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, либо оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершённого преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у ФИО1 постоянного места жительства, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, при определении которого суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение осуждённого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств - наркотическое вещество - подлежит уничтожению в соответствии с п.2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: наименование получателя платежа: ОМВД России по <адрес>, ИНН <***>, КПП 057201001, расчётный счёт 40№, наименование банка ГРКЦ НБ Республики Дагестан, БИК: 048209001, наименование платежа - штраф, КБК 18№, ОКТМО: 82635000.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство марихуана массой 17,85 гр.; смывы с пальцев рук, ладоней, полости рта, срезы ногтей и одежды ФИО1 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе, или возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.А. Казаватов