Приговор № 1-35/2025 1-591/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 1-35/2025

Дело № 1-1-35/2025 64RS0004-01-2024-006572-39


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Зарубина А.В.,

при секретаре судебного заседания Никонцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Шаронова К.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Гориной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1, являясь родителем, совершил неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области от 26 октября 2015 года обязан выплачивать алименты в пользу ... на содержание несовершеннолетнего ребенка – ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с 21 октября 2015 года до совершеннолетия ребенка.

09 ноября 2015 года на основании указанного судебного приказа судебным приставом – исполнителем Балаковского РОСП возбуждено исполнительное производство, взыскание которого осуществляется на территории г. Балаково и Балаковского района Саратовской области.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области от 17 мая 2024 года, вступившим в законную силу 28 мая 2024 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. Административное наказание ФИО1 отбыто 17 июня 2024 года. С учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию в течение года со дня отбытия наказания.

С 12 августа 2024 года ФИО1 официально трудоустроен в ООО «<данные изъяты>», при этом работодателя и бухгалтерию ООО «<данные изъяты> об обязательствах выплаты алиментов не уведомил, а так же не сообщил о своем трудоустройстве Балаковский отдел ССП о факте своего официального трудоустройства.

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, проживая по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, умышленно, в период с сентября 2024 года по октябрь 2024 года, а так же с 01 ноября 2024 года по 27 ноября 2024 года, без уважительных причин алименты в полном объеме не платил, произведя незначительные выплаты, а именно в августе 2024 года в размере 500 рублей, и октябре 2024 года в размере 100 рублей, что несоизмеримо той сумме, которую он обязан выплачивать.

В результате чего у ФИО1 за указанный период образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери, на общую сумму 17 342 рубля 52 копейки.

Бездействием ФИО1 нарушено право несовершеннолетнего ребенка, на получение содержания от своего родителя, предусмотренного ч. 1 ст. 60 Семейного кодекса РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаявшись в содеянном пояснил, что при вышеописанных обстоятельствах, он, в указанные периоды без уважительных причин не выплачивал алименты на содержание дочери в полном объеме, произведя лишь незначительные выплаты. Размер задолженности признает в полном объеме.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ... следует, что от совместного проживания с ФИО1 у них родилась дочь .... Согласно решению мирового судьи ФИО1 обязан к уплате алиментов в её пользу на содержание дочери. ФИО1 алименты в ее пользу на содержание дочери в указанные периоды не платил, произведя лишь в указанные периоды незначительные выплаты в размере 600 рублей. С суммой задолженности ФИО1 по алиментам она согласна (л.д. 47-50).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

О возложении на ФИО1 обязанности платить алименты в пользу ... на содержание несовершеннолетней дочери, свидетельствует судебное решение от 26 октября 2015 года (т.1 л.д. 18).

О факте возбуждения исполнительного производства свидетельствует копия соответствующего постановления (т.1 л.д. 19-20), а также это подтверждает, что взыскание по исполнительному производству осуществляться на территории г. Балаково и Балаковского района Саратовской области. Как следует из копии постановления мирового судьи от 17 мая 2024 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу 28 мая 2024 года, наказание отбыто 17 июня 2024 года (т.1 л.д. 86).

Расчет задолженности ФИО1 по алиментам за указанный период свидетельствует о сумме задолженности в размере 17 342 рублей 52 копеек (т.1 л.д.24).

Согласно справке ГКУ СО «Балаковский городской ЦЗН» в указанный период ФИО1 на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал (т. 1 л.д. 90).

Согласно ответа Балаковского РОСП с 01 августа 2024 года по 31 октября 2024 года, ФИО1 в пользу ... поступили денежные средства - в августе 2024 года в размере 500 рублей, в октябре 2024 года в размере 100 рублей (л.д. 27).

Копия свидетельства о рождении ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения подтверждает, что отцом последней является подсудимый (т.1 л.д. 56).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они имеют отношение к рассматриваемому уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в деталях согласуются между собой.

Все вышеуказанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для подтверждения наличия в действиях ФИО1 признаков состава инкриминируемого ему преступления, его причастность к совершению данного преступления и вину.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Действия ФИО1 квалифицированы указанным образом, с учетом установленного факта неуплаты им без уважительных причин алиментов на содержание несовершеннолетней дочери более двух месяцев подряд, в период, когда ФИО1 являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, поведения подсудимого в зале судебного заседания, заключения СПЭ, сведений из медицинского учреждения о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого при назначении наказания суд учёл, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит, и его характеристику.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Принимая во внимание мотив, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, личность ФИО1, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для применения к подсудимому ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

Ограничений для назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, не имеется.

В связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, до вступления приговора в законную силу суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь статьями: 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

Контроль за поведением осужденного при отбывании наказания возложить на уполномоченные на то специализированные государственные органы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Зарубин