Решение № 02-8077/2025 02-8077/2025~М-6750/2025 2-8077/2025 М-6750/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 02-8077/2025

УИД: 77RS0020-02-2025-012979-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шутовой И.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 8077/2025 по иску адрес к ФИО1 о возмещении ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в результате ДТП, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.07.2024 г. по адресу: адрес. к. 1, кв. 67, произошло дорожно- транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения автомобилю марка автомобиля (регистрационный знак ТС). Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем марка автомобиля (гос. per. номер <***>), нарушил п. 9. К) ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства марка автомобиля (гос. per. номер <***>) был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ7053887361. Страховщиком по указанному договору является адрес. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 30860 от 08.10.2024 г.Таким образом фактический размер ущерба составил сумма В связи с чем , истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, ходатайство истца о рассмотрении иска в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

В соответствии со адрес, №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 31 от 08.11.2022 г. к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий на момент заключения соответствующего договора страхования, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так

же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 12.07.2024 г. по адресу: адрес. к. 1, кв. 67, произошло дорожно- транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения автомобилю марка автомобиля (регистрационный знак ТС).

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем марка автомобиля (гос. per. номер <***>), нарушил п. 9. К) ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства марка автомобиля (гос. per. номер <***>) был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ7053887361. Страховщиком по указанному договору является адрес.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 30860 от 08.10.2024г.

Размер ущерба подтверждён представленными в материалы дела доказательствами. Ответчиком доказательств, оспаривающий размер ущерб в порядке 56 ГПК РФ не представлено, о назначении судебной экспертизы не ходатайствовал.

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, истец вправе предъявить к нему требования о взыскании причинённого ущерба, как к законному владельцу источника повышенной опасности.

Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что сумма ущерба в размере сумма. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца адрес.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма ,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: И.В. Шутова

Решение изготовлено в окончательной форме 23.01.2026 года