Приговор № 1-414/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-414/2019

К делу №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.,

при секретаре ФИО4,

с участием: государственного обвинителя - прокурора

Западного внутригородского округа г.Краснодара ФИО5,

защитника – ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО9

представителя потерпевшего ФИО7

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> «А» <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, совершенный в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время установить не представилось возможным, ФИО2, находился по месту своего временного проживания, по адресу: <...><адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни. Выбрав объектом своего преступного посягательства ОКВКУ (операционную кассовую вне кассового узла) КБ «Кубань Кредит» ООО, расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ФИО2, с целью реализации задуманного, 18.11. 2018 года, находясь по месту своего временного проживания по адресу: <...><адрес>, используя заранее приготовленные инструменты и составные части, изготовил предмет, внешне схожий с обрезом двуствольного охотничьего ружья, который согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, частью или деталью оружия не является, к огнестрельному оружию не относится, намереваясь в дальнейшем использовать данный предмет при совершении запланированного преступления, с целью его демонстрации и придания реальности угрозам применения насилия, опасного для жизни.

Далее, действуя во исполнение своего преступного умысла, 19.11. 2018 года, в 12 часов 17 минут, ФИО2 прибыл в помещение ОКВКУ (операционной кассовой вне кассового узла) КБ «Кубань Кредит» ООО, расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где из находящегося при нем рюкзака, достал заранее изготовленный предмет, внешне схожий с обрезом двуствольного охотничьего ружья и приблизившись к клиенту банка ФИО8, приставил данный предмет к затылочной части ее головы. Далее ФИО2 обратился к кассиру банка ФИО9, находящейся за кассой № и наблюдавшей за его действиями и потребовал от нее передать находящиеся в кассе № денежные средства в общей сумме 681 081 рублей 75 копеек, при этом, высказывая угрозы применения насилия, опасного для жизни в отношении ФИО8 Не осознавая, что используемый ФИО2 предмет является имитацией оружия и реально опасаясь, что последний может применить в отношении нее и ФИО8 насилие, опасное для жизни, ФИО9 незамедлительно нажала кнопку тревоги охраны, после чего ФИО2, понимая, что может быть задержан на месте совершения преступления, вышел из помещения банка и скрылся.

В результате совершенных умышленных преступных действий, ФИО2 причинил ФИО8 и ФИО9 моральный вред, при этом, в случае доведения ФИО2 своего преступного умысла до конца, КБ «Кубань Кредит» ООО мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 681 081 рублей 75 копеек, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал частично, суду пояснил, что решил совершить данное преступление, так как нуждался в денежных средствах. Для реализации своего преступного умысла, он самостоятельно, заранее изготовил предмет, внешне схожий с обрезом двуствольного охотничьего ружья, который он намеревался использовать для совершения преступления. Прибыв в ОКВКУ (операционной кассовой вне кассового узла) КБ «Кубань Кредит» ООО, расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес>, он, используя заранее изготовленный предмет, внешне схожий с обрезом двуствольного охотничьего ружья, достав его из рюкзака, находившегося при нем, приступил к реализации своего преступного умысла. В ходе совершения преступления, увидев, что кассир нажала тревожную кнопку, самостоятельно покинул помещение ОКВКУ (операционной кассовой вне кассового узла) КБ «Кубань Кредит» ООО. С размером причиненного ущерба ФИО2 не согласен, так как предполагал похитить денежные средства в размере до 50 000 рублей, в связи, с чем просил суд переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 162 УК РФ.

Суд находит вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной., и, несмотря на то, что в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, не согласившись с размером причиненного ущерба, его вина подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшей ФИО9, ФИО7, показаниями, допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО11, ФИО12

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО9 пояснила суду, что является сотрудником ОКВКУ-операционной кассовой вне кассового узла КБ «Кубань Кредит» и занимает должность кассира. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на своем рабочем месте по <адрес> в г. Краснодаре, когда в момент передачи клиенту банка платежных документов, заметила, что в помещение банка зашел не известный ей мужчина, который был одет в черную куртку, черную кофту и на голове у него был одет капюшон, а также имелся черный рюкзак. Подойдя к ее кассе, мужчина начал что-то искать в своем рюкзаке. Она же передала платежные документы клиенту банка- женщине, которая получив их, отошла к кассе №, и в этот момент данный мужчина подошел к указанному клиенту, прислонил к ее затылочной части головы предмет, похожий на ружье черного цвета, и потребовал от ФИО9 отдать ему денежные средства, при этом высказывая угрозы данной женщине. Испугавшись, ФИО9 нажала на тревожную кнопку, находящуюся у нее под столом, увидев это, мужчина подошел к ней и вновь в повышенном тоне требовал от нее передачи ему денежных средств, при этом высказывая угрозы убийством. Она, же, испугавшись, подошла ко второму кассиру ФИО12, находящейся через стенку от нее, и, после очередного требования мужчины передать ему денежные средства, она с ФИО12 покинули рабочие места, и, уходя она видела, что данный мужчина убегает из помещения банка.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ООО КБ «Кубань Кредит» - ФИО10 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ от руководства службы безопасности КБ «Кубань Кредит» поступило распоряжение о выезде в отделение ОКВКУ (операционной кассовой вне кассового узла) КБ «Кубань Кредит» ООО, расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес> связи с разбойным нападением. Приехав в указанное отделение банка, ему со слов ФИО9 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 19 минут, в момент обслуживания ею клиента банка, в банк зашел мужчина, и, высказывая угрозы убийством ФИО9 и клиенту банка, женщине, которую обслуживала ФИО9, приложив к затылочной части головы женщины предмет, похожий на ружье, требовал от ФИО9 передать ему денежные средства. Испугавшись, ФИО9 нажала на тревожную кнопку, а мужчина скрылся.

Из показаний представителя потерпевшего ООО КБ «Кубань Кредит» - ФИО7, оглашенных в части по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия всех участников судебного заседания, следует, что в кассе № ООО КБ « Кубань Кредит» находились денежные средства на общую сумму 681081 рубль 75м копеек, следовательно ООО КБ «Кубань Кредит» мог быть причинен ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Управления МВД России по г. Краснодару поступил вызов о разбойном нападении неустановленным лицом в помещении ОКВКУ (операционной кассовой вне кассового узла) КБ «Кубань Кредит» ООО, расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес>. В ходе отработки камер видеонаблюдения, расположенных в ОКВКУ КБ «Кубань Кредит» ООО было установлено, что лицо совершившее преступление, вышло из офиса банка в 12 часов 22 минуты и на ближайшей остановке село в автобус маршрут «2Е» на остановке «Гаврилова». При просмотре камер видеонаблюдения, расположенных в автобусе маршрут «2е» было установлено, что лицо совершившее преступление заходит в автобус на остановке «Гаврилова» садится на пассажирское кресло, снимает очки и перчатки, после чего достает телефон и осуществляет какие-то операции. На остановке «Галерея», расположенной на пересечении <адрес> и <адрес>, данный гражданин выходит из автобуса и направляется в сторону <адрес>, по пути снимает шапку и куртку, которые складывает в рюкзак. Зайдя в ТРЦ «Галерея», через вход, расположенный на пересечении <адрес> и <адрес>, данный гражданин делает несколько кругов по 1 этажу ТРЦ «Галерея», а затем подходит к туалету, где снимает рюкзак и кладет его в зелёный пакет, а пакет берёт в левую руку и направляется к выходу из ТРЦ «Галерея». Выйдя из ТРЦ «Галерея» на <адрес>, он садится в маршрутное такси, маршрут № и на данном маршрутном такси доезжает до <адрес>, где, не доезжая до остановки, выходит из маршрутного такси. После чего с видео камеры видеонаблюдения, расположенных на ЖК «Времена года» видно, как данный гражданин с <адрес> поворачивает на <адрес>, а с <адрес> поворачивает во дворы ЖК «Времена года» проходя мимо <адрес>, 5 <адрес>, 5 <адрес>, 5 к.З, 7, 11 он поворачивает к подъездам <адрес>, после чего заходит в подъезд №. При поквартирном обходе подъезда № на <адрес>, был обнаружен гражданин, у которого подсудимый снимал квартиру на <адрес> № в 3 подъезде, кВ. №, после просмотра фотографий, данным гражданином был опознан ФИО2 Согласно имеющейся оперативной информации установлено, что к совершению данного преступления имеет причастность гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> «А», <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в Управление МВД России по г. Краснодару из <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила суду, что является сотрудником ОКВКУ-операционной кассовой вне кассового узла КБ «Кубань Кредит» и занимает должность кассира-контролера. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на своем рабочем месте по <адрес> в г. Краснодаре. Около 12 часов 16 минут в банк зашла ранее не знакомая ей женщина, подошла в кассе № и передала платежные документы и денежные средства в купюроприемник, второй кассир ФИО9 начала ее обслуживать. В этот момент в банк зашел мужчина, который был одет в черную куртку, черную кофту и на голове у него был одет капюшон. Зайдя в помещение, он стал сзади женщины, которую обслужила ФИО9 Женщина, получив платежные документы и денежные средства от ФИО9, отошла в сторону, и в этот момент она увидела, как мужчина подошел к этой женщине вплотную и со словами угрозы ее жизни, прислонил к ее затылочной части головы предмет, похожий на ружье черного цвета. Далее, она заметила, что ФИО9 нажала на тревожную кнопку, которая расположена под ее столом. Мужчина постоянно смотрел на ФИО9, и после нажатия тревожной кнопки, мужчина, со словами угрозы жизни ФИО9 вновь потребовал передать ему денежные средства, после чего ФИО12 также нажала тревожную кнопку. Далее, она и ФИО9 спрятались за стену в помещении кассы № и находились там до приезда охраны. Она и ФИО9 видели как данный мужчина выбежал из здания банка. Около 12 часов 30 минут приехали сотрудники охраны. ФИО9 позвонила главному специалисту ФИО13 и сообщила о случившемся. Около 13 часов 30 минут подъехали сотрудники управления безопасности службы КБ «Кубань Кредит» ООО, которые в последующем вызвали сотрудников полиции.

Кроме показаний, допрошенных в судебном заседании потерпевшей ФИО9, потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО12 и свидетеля ФИО11, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников судебного заседания, показаниями потерпевшей ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 17 минут она приехала к отделению ОКВКУ КБ «Кубань Кредит» ООО, расположенному по адресу: г. Краснодар, <адрес> для оплаты коммунальных услуг. Зайдя в помещение банка, она подошла к кассе № и передала сотруднику банка документы, а также денежные средства в размере 2 000 рублей. После оформления кассиром оплаты коммунальных услуг, она передала ей три квитанции и денежные средства в размере 500 рублей. В момент оформления платежных документов она услышала, как открылась дверь в помещении банка и отошла в сторону, поскольку поняла, что в помещение зашел клиент и встал сзади нее. Она не оборачивалась, а стала складывать документы и денежные средства в кошелек. В этот же момент, мужчина прислонил к ее затылочной части головы предмет, как она поняла, что это ружье. Мужчина стал требовать от кассира денежные средства, что именно он говорил, она уже не помнит, так как была сильна напугана. Она обратила внимание, что кассиры банка также были сильно напуганы, после чего мужчина вновь стал требовать от кассира кассы № денежные средства. Примерно через 2 минуты, мужчина отпустил ее, и она услышала, как он покинул помещение банка. Через некоторое время к отделению банка подъехали сотрудники охраны и сотрудники полиции. Со слов кассира ей известно, что мужчина прислонил к ее голове предмет, внешне похожий на ружье. Данного мужчину она не видела, описать его не может, поскольку не оборачивалась в его сторону, была сильна напугана. Его действиями ей причинен моральный вред.

Оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников судебного заседания, показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ему на мобильный телефон поступил звонок от неизвестного абонента. В ходе разговора мужчина представился ФИО2 и пояснил, что увидел объявление о сдаче им квартиры по адресу: г. Краснодар <адрес> изъявил желание снять указанную квартиру, пояснив, что он приехал из <адрес> в г. Краснодар для трудоустройства на работу в военную часть, какую именно он ему не говорил. В ходе разговора, ФИО2 пояснил ему, что в настоящее время он находится в гостинице «Анжелика», расположенной по <адрес> и поскольку не знает города Краснодара не сможет подъехать к дому № по <адрес>, на что он пояснил, что он заберет его сам. Подъехав к гостинице, он позвонил ФИО2, выйдя на улицу, ФИО2 сел в его автомобиль, они познакомились и поехали на квартиру. По пути следования, ФИО2 попросил его остановить около банкомата «ВТБ-24», чтобы снять денежные средства, после чего они продолжили путь. В ходе разговора он поинтересовался у ФИО2, долго ли он будет проживать в его квартире, на что он ему пояснил, что до Нового года, так как устраивается на работу. Подъехав к дому № по <адрес>, они подошли к 3 подъезду и с помощью магнита от домофона, он открыл дверь, и они вошли в подъезд, а затем в квартиру, которая расположена на 1-ом этаже в левой части. Поскольку квартира понравилась ФИО2, он согласился ее снять. ФИО14 попросил ФИО2 предоставить паспорт, чтобы он удостоверился в его личности. ФИО2 передал ему паспорт, согласно которого это был ФИО2. Он сфотографировал первую страницу паспорта и страницу с регистрацией места жительства ФИО2 в <адрес>. Подписав с ним договор аренды квартиры, и получив от него денежные средства за коммунальные услуги в размере 19 000 рублей, он уехал. Дополнительно сообщает, что у ФИО2 при себе был рюкзак, во что он был одет, он уже не помнит. Он записал номер телефона ФИО2 в свой мобильный телефон. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил ФИО2 и сообщил, что приобрел билет к себе домой в <адрес> и спросил, как передать ключи от квартиры, он попросил его передать ключи соседу. 22.11. 2018 года он приехал на квартиру и подошел к своему соседу, фамилия которого ему не известна, и забрал ключи от квартиры. Зайдя в квартиру, он обнаружил, что порядок вещей нарушен не был, все находилось на своих местах. В конце ноября 2018 года ему на мобильный телефон позвонил неизвестный абонент и поинтересовался о сдаче квартиры в <адрес> в г. Краснодаре, он пояснил, что сдает указанную квартиру в аренду. В ходе телефонного разговора, мужчина представился оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Краснодару ФИО11, и поинтересовался у него, не проживал ли в его квартире молодой человек, при этом описав его внешность, он пояснил, что данный молодой человек проживал в указанной квартире около одной недели, пояснив, что у него имеется фотография данного молодого человека.

Оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников судебного заседания, показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым, она работает в ООО «Борисфин» в должности авиакассира. Ее рабочее место находится в помещении ОКВКУ КБ «Кубань Кредит» ООО, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Здание оснащено камерами видеонаблюдения, как и снаружи, так и внутри. В помещении также располагаются две отдельные кассы, которые оснащены металлической дверью и бронированными стеклами. Также ей известно, что у кассиров под рабочим столом имеются кнопки тревоги охранного агентства. Помещение состоит из клиентской зоны и двух касс, которые расположены также в клиентской зоне, но огорожены. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. На двух кассах работали ФИО9 и ФИО12 Около 12 часов 18 минут в банк зашла ранее не знакомая ей женщина, которая подошла к кассе № передала платежные документы и денежные средства в купюроприемник, а ФИО9 стала ее обслуживать. В этот же момент в банк зашел мужчина, у которого с собой был рюкзак черного цвета, во что был одет мужчина, она не помнит. Зайдя в помещение, он стал сзади женщины, которую обслужила ФИО9 Женщина, получив платежные документы и денежные средства от ФИО9, отошла в сторону, и она увидела, как мужчина в этот момент подошел к этой женщине вплотную и со словами угрозы ее жизни, прислонил к ее затылочной части головы предмет, похожий на ружье черного цвета. Испугавшись, она осталась на своем рабочем месте, и слышала, как мужчина снова потребовал денежные средства, при этом высказывал угрозы жизни. Кассиры ФИО9 и ФИО12 укрылись за стенку помещения. Далее этот мужчина выбежал из здания на улицу. Через некоторое время, около 12 часов 30 минут приехали сотрудники охраны. ФИО9 позвонила руководству банка и сообщила о случившемся. Около 13 часов 30 минут подъехали сотрудники управления безопасности службы КБ «Кубань Кредит» ООО, которые в последующем вызвали сотрудников полиции. Дополнительно сообщает, что заметила, что предмет, похожий на ружье черного цвета мужчина выбросил около выхода из помещения.

Помимо этого, суд находит установленной вину подсудимого материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение ОКВКУ КБ «Кубань Кредит» ООО, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где было совершено преступление. В ходе осмотра были изъяты: 1 след пальцев рук, откопированный на липкую ленту, 1 след ткани, предмет, схожий с оружием; - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе который свидетель ФИО14 добровольно выдал две фотографии светокопии паспорта ФИО2 на 2-х листах;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрен DVD-R диск с видеозаписями;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были две фотографии светокопии паспорта ФИО2 на 2-х листах;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены два скрепленных между собой фрагментов трубы черной изолентой;

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут, находясь в помещении ОКВКУ КБ «Кубань Кредит» ООО, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, совершил разбойное нападение с целью хищения денежных средства, находящихся в кассе банка с помощью предмета, внешне схожего на ружье;

- протоколом предъявления для лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО9 опознала ФИО2, стоящего под № и показала, что непосредственно он совершил разбойное нападение ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОКВКУ КБ «Кубань Кредит» ООО, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>;

- проверкой показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подозреваемый ФИО2 подтвердил данные им в качестве подозреваемого показания, воспроизвел свои действия по совершению разбойного нападения в ОКВКУ КБ «Кубань Кредит» ООО, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>;

- иными документами, а именно справкой КБ «Кубань Кредит» ООО, согласно которой на момент совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ в ОКВКУ КБ «Кубань Кредит» ООО, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес> кассира-контроллера ФИО9 находились денежные средства в размере 681 081 рублей 75 копеек.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, совершенный в крупном размере.

Показания потерпевших и свидетелей не вызывают у суда сомнения, так как мотивов для оговора ФИО2 не установлено, они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными материалами дела.

В судебном заседании подсудимый просил переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 162 УК РФ в связи с тем, что не имел умысла на причинении ущерба в крупном размере.

Однако данный довод судом не может быть принят судом во внимание в виду следующего.

В соответствии с пунктом 4 Примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

В материалах дела имеется справка КБ «Кубань Кредит» ООО, оглашенная в судебном заседании, согласно которой на момент совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ в ОКВКУ КБ «Кубань Кредит» ООО, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес> кассира-контроллера ФИО9 находились денежные средства в размере 681 081 рублей 75 копеек.

Кроме того, умысел ФИО2 был направлен на хищение денежных средств в кредитной организации, основной деятельностью которой является извлечение прибыли, привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц.

Таким образом, к позиции подсудимого суд относится критически и расценивает это как процессуальную тактику, избранную с целью избежать ответственности за совершенное преступление, поскольку указанная позиция противоречит исследованным по делу доказательствам, показаниям свидетелей, потерпевших, которые лаконичны, последовательны и согласуются между собой.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ч.1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также участие в боевых действиях и наличие у подсудимого наград, что подтверждается представленными в материалы дела документами о прохождении ФИО2 военной службы на территории Сирии. ФИО2 принимал участие в боевых действиях на территории Сирии, за что был награжден медалью «Участника военной операции в Сирии», а также награжден медалью «За участие в военном параде в день Победы», и имеет удостоверение ветерана Министерства обороны РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, данных характеризующих его личность, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, потому суд признает подсудимого вменяемым, и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории особо тяжких, конкретных обстоятельств его совершения, всех данных о личности подсудимого, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ, у суда не имеется.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ- колонию строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Суд считает, что исключительных и объективных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного ФИО2 преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ – не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета требований п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписями, две фотографии светокопии паспорта ФИО2 на 2-х листах- хранить в материалах дела. Два фрагмента трубы, скрепленных между собой черной изолентой - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: