Приговор № 1-372/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-372/2021

Дело ...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 июля 2021 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд ... в составе: председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Масловой В.А.,

с участием государственного обвинителя Куповой О.В.,

защитника Люлина И.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей А.Ф..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца села ... ..., получившего средне-специальное образование, ..., работающего ... у ИП «К.», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

В период времени с 17 часов 33 минут ... по 18 часов 57 минут ... ФИО1, находясь на территории, прилегающей к магазину «...», расположенному по адресу: ..., на земле обнаружил банковскую карту ПАО «...» ..., которую незаконно обратил в свою собственность. После чего, ФИО1, воспользовавшись тем, что указанная банковская карта ПАО «...» ..., принадлежащая А.Ф.., находится в его распоряжении, в период времени с 17 часов 33 минут ... по 00 часов 03 минуты ..., действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, используя банковскую карту ПАО «...» ..., принадлежащую А.Ф.., совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета ... указанной банковской карты, открытого ... в отделении банка по адресу: ..., оплатив данной банковской картой приобретенные им товары на общую сумму 9780 рублей 07 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив А.Ф. материальный ущерб на указанную сумму, а именно:

- ... в 18 часов 57 минут ФИО1, находясь в помещении пекарни «...», расположенной в торговом центре «...» по адресу: ..., произвел операцию по приобретению товара для личных нужд на сумму 165 рублей;

- ... в 19 часов 04 минуты ФИО1, находясь в помещении магазина «...», расположенного в торговом центре «...» по адресу: ..., произвел операцию по приобретению товара для личных нужд на сумму 999 рублей;

- ... в 19 часов 09 минут ФИО1, находясь в помещении автозаправки «...», расположенной по адресу: ..., произвел операцию по приобретению товара для личных нужд на сумму 999 рублей 60 копеек;

- ... в 19 часов 15 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «...», расположенного в торговом центре «...» по адресу: ..., произвел операцию по приобретению товара для личных нужд на сумму 949 рублей 99 копеек;

- ... в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «...», расположенного в торговом центре «...» по адресу: ..., произвел операцию по приобретению товара для личных нужд на сумму 897 рублей;

- ... в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 03 минуты, точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в помещении магазина «...», расположенного в торговом центре «...» по адресу: ..., произвел операцию по приобретению товара для личных нужд на сумму 949 рублей 99 копеек;

- ... в 20 часов 03 минуты ФИО1, находясь в помещении магазина «...», расположенного в торговом центре «...» по адресу: ..., произвел операцию по приобретению товара для личных нужд на сумму 950 рублей 88 копеек;

- ... в 20 часов 28 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., произвел операцию по приобретению товара для личных нужд на сумму 979 рублей 98 копеек;

- ... в 21 час 03 минуты ФИО1, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., произвел операцию по приобретению товара для личных нужд на сумму 825 рублей 86 копеек;

- ... в 21 час 04 минуты ФИО1, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., произвел операцию по приобретению товара для личных нужд на сумму 605 рублей 20 копеек;

- ... в 21 час 29 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «...», расположенного в торговом центре «...» по адресу: ..., произвел операцию по приобретению товара для личных нужд на сумму 957 рублей 99 копеек;

- ... в 00 часов 03 минуты ФИО1, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., произвел операцию по приобретению товара для личных нужд на сумму 499 рублей 58 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся и от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации отказался, оглашенные его показания, данные в ходе предварительного расследования подтвердил.

Из оглашенных в соответствии со статьей 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ... днем он находился возле дома, расположенного по адресу: ..., где возле магазина «...» на тротуаре обнаружил банковскую карту банка ПАО «...», которую взял себе. После чего, он зашел в пекарню, где приобрел пирог на сумму 165 рублей. После чего, зашел в магазин «...», где купил продукты на общую сумму 999 рублей. После этого, он доехал до «...», где в магазине «...» купил коньяк на сумму 949 рублей 99 копеек. После чего, в магазине «...» купил пробники духов на сумму 897 рублей. Также заехал в «...» и «...», расположенные в ТЦ ...» по адресу: ..., где купил продукты. Ближе к вечеру он поехал на АЗС «...», расположенную по адресу: ..., где заправил свою машину марки «...» на сумму около 500 рублей. После чего, по пути следования домой, он выкинул данную банковскую карту. Вину в том, что он похитил денежные средства с банковской карты ПАО «...» признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 43-45, л.д. 205-207).

Данные показания подсудимый ФИО1 также подтвердил в ходе проверки показаний на месте (том 1 л.д. 50-62, л.д. 112-123).

Вина подсудимого ФИО1, помимо его показаний, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Потерпевшая А.Ф. суду показала, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «...». ... она обнаружила, что на ее счете отсутствует 9780 рублей 07 копеек. На карте было 10000 рублей, так как ее мама на день рождение закинула ей деньги в указанной сумме. В последний раз она использовала данную банковскую карту в магазине «...», расположенном по адресу: .... Причиненный ей ущерб в размере 9870 рублей 07 копеек является для нее значительным, так как на данный момент она находится в декретном отпуске, на иждивении один ребенок, заработная плата супруга составляет ... рублей, в собственности имеются машина и квартира. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Свидетель И.И. суду показал, что в ... года его супруга А.Ф.. по телефону сообщила, что с ее банковской карты ПАО «...» были списаны денежные средства в общей сумме 9780 рублей 07 копеек.

Свидетель Н.Ю.. суду показала, что она работает продавцом-кассиром в пекарне «...», расположенной по адресу: .... В пекарне имеется терминал, посредством которого покупатели оплачивают свои покупки банковской картой.

Свидетель И.В. суду показала, что она работает старшим продавцом в магазине «...», расположенном по адресу: .... В магазине имеется терминал, посредством которого покупатели оплачивают свои покупки банковской картой.

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Л.Ф.., следует, что она работает старшим оператором на автозаправке «...». На автозаправке имеется терминал, посредством которого покупатели оплачивают свои покупки банковской картой. У покупателей они не спрашивают, кому принадлежит банковская карта (том 1 л.д. 65-66).

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля О.П.. следует, что она работает товароведом в магазине «...», который работает с 08.00 часов до 22.00 часов. В магазине имеется терминал, посредством которого покупатели оплачивают свои покупки банковской картой. У покупателей они не спрашивают, кому принадлежит банковская карта (том 1 л.д. 69-70).

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Р.В. следует, что она работает специалистом торгового зала в магазине «...», расположенном в торговом центре «... ...», график работы магазина с 10.00 часов до 22.00 часов. В магазине имеется терминал, посредством которого покупатели оплачивают свои покупки банковской картой. У покупателей они не спрашивают, кому принадлежит банковская карта (том 1 л.д. 71-72).

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля А.Р.. следует, что она работает руководителем отделения банка «...». Во всех выдаваемых банком выписках дата и время совершенных операций указаны день в день и совпадают с реальными датой и временем. Время в выписках указано московское (том 1 л.д. 110-111).

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля К.Я. следует, что она работает управляющим в магазине «...», расположенном по адресу: .... В магазине имеется терминал, посредством которого покупатели оплачивают свои покупки банковской картой. У покупателей они не спрашивают, кому принадлежит банковская карта, клиенту или нет (том 1 л.д. 160-161).

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля М.М. следует, что она работает менеджером торгового зала в магазине «...», расположенном по адресу: .... В магазине имеется терминал, посредством которого покупатели оплачивают свои покупки банковской картой. У покупателей они не спрашивают, кому принадлежит банковская карта, клиенту или нет. Внутреннее название магазина Rusalko (том 1 л.д. 162-163).

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля О.Ю. следует, что она работает директором в магазине «...», расположенном по адресу: .... В магазине имеется терминал, посредством которого покупатели оплачивают свои покупки банковской картой. У покупателей они не спрашивают, кому принадлежит банковская карта, клиенту или нет. Внутреннее название магазина Triest (том 1 л.д. 164-165).

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Е.М. следует, что она работает в магазине «...», расположенном по адресу: .... В магазине имеется терминал, посредством которого покупатели оплачивают свои покупки банковской картой. У покупателей они не спрашивают, кому принадлежит банковская карта, клиенту или нет (том 1 л.д. 168-169).

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Р.И. следует, что она работает в магазине «...», расположенном в торговом центре «...» по адресу: .... В магазине имеется терминал, посредством которого покупатели оплачивают свои покупки банковской картой. У покупателей они не спрашивают, кому принадлежит банковская карта, клиенту или нет (том 1 л.д. 170-171).

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля В.С. – сотрудника полиции следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по заявлению А.Ф.. о том, что неизвестное ей лицо пользуется ее утерянной картой «...» и тратит с указанной карты денежные средства, установлена причастность ФИО1 Также было установлено, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в толстовке серого цвета с принтом на передней и обратной стороне. После чего, был проведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: ..., в ходе которого изъята вышеуказанная толстовка, бутылка виски в коробке, банковская карта «...» и бонусная карта «...». После чего, ФИО1 без какого-либо давления написал явку с повинной (том 1 л.д. 187-189).

Согласно сообщению «02», поступившему в 17 часов 14 минут ..., А.Ф. сообщила, что с карты похитили 9800 рублей (том 1 л.д. 4).

Из заявления А.Ф.. от ... следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 18 часов 57 минут ... по 00 часов 03 минуты ... пользовалось ее утерянной картой «...» и оплатило товар в магазинах на сумму 9780 рублей 07 копеек (том 1 л.д. 7).

Как видно из протоколов осмотра места происшествия от 11,27 и ... осмотрены места, где ФИО1 незаконно расплачивался банковской картой А.Ф. а именно: - автозаправка «...», расположенная по адресу: ...; - магазин «...» и пекарня «...», расположенные в торговом центре «...» по адресу: ...; - магазин «...», расположенный в торговом центре «...» по адресу: ... «а»; - магазины «...» и «...», расположенные в торговом центре «...» по адресу: ...; - магазин «...», расположенный по адресу: ...; - магазин «...», расположенный по адресу: ..., - магазин «...», расположенный по адресу: ... - магазин «...», расположенный в торговом центре «... по адресу: ..., в ходе которого изъята запись с камер видеонаблюдения магазина (том 1 л.д. 19-24. л.д. 73-90, л.д. 124-157).

Из протокола обыска от ... следует, что в жилище ФИО1 по адресу: ..., проведен обыск, в ходе которого изъята толстовка серого цвета с капюшоном с надписью «...», виски «...», банковская карта «...» ..., карта «...» (том 1 л.д. 30-33), которая в последующем осмотрена (том 1 л.д. 172-181) и признана вещественным доказательством (том 1 л.д. 182-183).

Как следует из протокола явки с повинной от ..., ФИО1 сообщил, что ..., находясь по ... ... нашел банковскую карту «...» и совершил покупки на сумму примерно 10000 рублей, оплатив их данной картой (том 1 л.д. 36).

Согласно протоколу выемки от ... у А.Ф. изъяты: - справка с реквизитами по банковской карте «...» ..., - выписки движения денежных средств по банковской карте «...» ... (том 1 л.д. 94-96), которые в последующем осмотрены и установлено дата, время и место совершения ФИО1 операций по приобретению товаров для личных нужд при помощи банковской карты А.Ф. на общую сумму 9780 рублей 07 копеек (том 1 л.д. 172-181). Данный документы признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 8, л.д. 98-109, л.д. 182-183).

Как видно из протокола осмотра предметов (документов) от ..., с участием ФИО1, осмотрена видеозапись с камер наблюдения магазина «...», расположенного в торговом центре «...» по адресу: ..., за ..., в ходе осмотра ФИО1 показал, что опознает себя в мужчине, который одет в толстовку серого цвета, и, находясь в данном магазине, совершает покупки, оплачивая их банковской картой, которую ранее обнаружил около магазина «...» (том 1 л.д. 190-194). Данная видеозапись на СД-Р диске признана вещественным доказательством (том 1 л.д. 195-197)

Из расписки следует, что ФИО1 возместил потерпевшей А.Ф. сумму материального ущерба в размере 9780 рублей 07 копеек (том 1 л.д. 212).

Проверяя показания подсудимого ФИО1, который факт совершения им кражи денежных средств с банковского счета А.Ф. не отрицал, дал подробные признательные показания, которые также изложил в протоколе явки с повинной и подтвердил в ходе проверки показаний на месте, путем сопоставления их с показаниями потерпевшей и свидетелей, которые также дали подробные показания о фактических обстоятельствах уголовного дела, а также сопоставления их с письменными материалами уголовного дела, указывающие на дату, время и место совершения ФИО1 преступления и размер похищенных со счета денежных средств А.Ф. оценивая их, с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах. При оценке показаний потерпевшей и свидетелей, у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора ими подсудимого ФИО1 не установлено, их показания последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, добытыми в соответствии с требования уголовно-процессуального законодательства.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), исключив из объема предъявленного обвинения, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку, принимая во внимание, имущественное положение семьи А.Ф. о котором последняя сообщила только в ходе допроса, суд считает, достаточных сведений, подтверждающих причинение ей значительного ущерба, органами предварительного расследования не предоставлено.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, положительные характеристики, состояние его здоровья и его родственников, принесение извинений потерпевшей и добровольное возмещение ущерба, отсутствие судимости.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 60 и 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, умышленный характер и корыстный мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме и потерпевшая А.Ф. от исковых требований отказалась, гражданский иск подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, периодически являться для регистрации в данный орган в установленные сроки.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Гражданский иск А.Ф.. оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - справку с реквизитами банковской карты, историю операций по дебетовой карте «...», выписки по движению денежных средств по банковской карте «...», видеозапись с камер наблюдения магазина «...» на СД-Р диске – хранить в материалах уголовного дела; - толстовку серого цвета с надписью «...», выданное на ответственное хранение ФИО1, оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А.Нуртдинов