Решение № 2-2897/2025 2-2897/2025~М-2461/2025 М-2461/2025 от 27 июля 2025 г. по делу № 2-2897/2025

25RS0029-01-2025-004709-56

Дело № 2-2897/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Кипченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГ на основании заключенного кредитного договора XXXX, Публичное акционерное обществе «Росбанк» выдало кредит ФИО2 в сумме 44 500,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ под 24,00% годовых. Однако, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заёмщик кредит не возвратил. Задолженность по договору составила: 44 000,00 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 14 196,20 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГ; 14899,73 руб. – сумма процентов по ставке 24,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; 11 352,00 руб. – неустойка по ставке 0,05% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Между ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) № РБXXXX от ДД.ММ.ГГ, Дополнительное соглашение XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Между ООО «ПКО «ТОР» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор цессии (об уступке права (требования) XXXX от ДД.ММ.ГГ. На основании указанных договором к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга в размере 44 000,00 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 24,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 14 196,20 руб., сумму процентов по ставке 24,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 14899,73 руб., неустойку по ставке 0,05% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 11 352,00 руб., проценты по ставке 24,00% годовых на сумму основного долга 44 000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,05% в день на сумму основного долга 44 000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, поскольку оплатила задолженность. Платить проценты и пени на будущее время не согласна.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по кредиту на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ на основании заключенного кредитного договора XXXX, Публичное акционерное обществе «Росбанк» выдало кредит ФИО2 в сумме 44 500,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ под 24,00% годовых.

Между ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) № XXXX от ДД.ММ.ГГ, Дополнительное соглашение XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Между ООО «ПКО «ТОР» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор цессии (об уступке права (требования) XXXX от ДД.ММ.ГГ. На основании указанных договором к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Однако, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Задолженность по договору составила: 44 000,00 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 14 196,20 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГ; 14899,73 руб. – сумма процентов по ставке 24,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; 11 352,00 руб. – неустойка по ставке 0,05% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Ответчиком представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГ о перечислении индивидуальному предпринимателю ФИО1 суммы 84 418,99 руб.

При таких обстоятельствах требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов по ставке 24,00% годовых на сумму основного долга 44 000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,05% в день на сумму основного долга 44 000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как разъяснено в п.16 постановления Пленума Верховного суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга.

Материалами дела подтверждается, что сумма долга в размере 44 000,00 руб. была оплачена ФИО2 в полном объеме ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, размер процентов на остаток долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составлял 44 000,00 руб. х 24,00% годовых х 55 дней = 1 591,70 руб.

Требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании неустойки по ставке 0,05% в день на сумму основного долга 44 000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического погашения задолженности суд полагает следующее.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" содержатся разъяснения о том, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая, что ответчиком до вынесения решения суда оплачен долг по кредитному договору, проценты, неустойка по ставке 0,05% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 11 352,00 руб., взыскание неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического погашения задолженности свидетельствует о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а поэтому в данной части требований суд отказывает.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт XXXX) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН XXXX) задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ - проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1 591,70 рублей, в остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.

Председательствующий О.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ