Решение № 2-658/2020 2-658/2020~М-460/2020 М-460/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-658/2020

ДЕЛО № 2 -658/20

Заочное
решение

именем Российской Федерации

2 июля 2020 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

при секретаре Кулагиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в Пестречинский районный суд РТ с иском в вышеизложенной формулировке в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому банк предоставил последней заем в размере 21000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 2,2% за каждый день пользования займом. В нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по договору займа, что подтверждается расчетом задолженности и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 62999,65 рублей. Право требования данной задолженности перешло к истцу на основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому истец просит взыскать сумму задолженности по договору займа, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2089,99 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил гражданское дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 на извещения о вручении документов, направленных по зарегистрированному адресу не реагирует и за ними не является, поэтому суд считает ответчика надлежаще извещенной о судебном заседании и с учетом согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому банк предоставил последней заем в размере 21000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 2,2% за каждый день пользования займом.

Факт выдачи кредита подтверждается индивидуальными условиями потребительского займа, согласием на получение кредитного отчета, подписанными ответчиком с использованием АСП, заявлением на получение карта, заявлением о присоединении к Правилам комплексного облуживания, подписанными лично ФИО1, что является выражением ее воли на заключение договора и получение займа, а также выпиской РНКО «Платежный центр» (ООО) №/Бд-0071 от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учитывает, что согласно договору займа № заемщик обязуется возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом в размере и на условиях, определенных договором. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа при просрочке возврата займа более 99 дней начисление процентов прекращается, если более ранний срок для прекращения начисления не предусмотрен законом.

В нарушение условий договора ответчик нарушала свои обязательства по договору займа и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет просроченную задолженность в сумме 62999,65 рублей, из которых: сумма займа – 21000 рублей, проценты – 41999,65 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по договору займа.

На основании договора уступки прав требований №МФК-ЛК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «Быстроденьги» к ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» перешло, в том числе, право требования вышеуказанной задолженности.

Таким образом, поскольку ФИО1 не были выполнены обязательства по кредитному договору, не было предпринято мер по досудебному урегулированию спора, а именно мер по досрочному погашению кредита и по предоставлению отсрочки платежей, исковые требования ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» подлежат удовлетворению в полном объёме и с ответчика должно быть взыскано 62999,65 рублей.

Также, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца 2089,99 рублей в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» 62999 (шестьдесят две тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 65 копеек в счет погашения займа и процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 2089 (две тысячи восемьдесят девять) рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: