Решение № 2-1012/2017 2-1012/2017~М-1103/2017 М-1103/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1012/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2017 года

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Торкуновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ООО «Лайф» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «Лайф» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указывая на то, что ... между ООО «Айрис» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ..., по условиям которого последней был предоставлен займ в сумме ... руб. под 3 % от суммы займа за каждый день пользования займом на срок до ... включительно. Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления займа до дня фактического погашения суммы займа. На основании договора уступки права требования ... от ... ООО «Арис» переуступил права требования по договору потребительского займа ООО «Лайф». Со своей стороны займодавец принятые на себя обязательства по договору займа выполнил в полном объеме и передал в собственность заемщика денежные средства в сумме ... руб. Однако заемщик принятые на себя обязательства должным образом не исполняла и по состоянию на ... задолженность составила ... руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа от ... в сумме ... руб., из которой: сумма основного долга- ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами- ... руб.

В судебном заседании представитель ООО «Лайф» ФИО2, действующий на основании доверенности, имеющейся в материалах дела исковое заявление и доводы, изложенные в нем, поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные его содержанию, просит заявленные исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении дела не обращалась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании договора потребительского займа ... от ... первоначальный кредитор ООО «Айрис» предоставило ответчику ФИО1 в качестве займа денежные средства в сумме ... рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от ..., на срок до ... включительно с условием начисления и выплаты процентов. Процентная ставка определена в размере 3% от суммы займа за каждый день пользования займом в период с момента выдачи суммы займа и до .... Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления займа до дня фактического погашения суммы займа.

На основании договора об уступке права требования ... от ... ООО "Айрис" (цедент) уступило право требования по договору займа ООО "Лайф" (новый кредитор).

Свои обязательства по договору потребительского займа ответчик ФИО1 должным образом не исполнила и в срок до ... не возвратила кредитору сумму долга и причитающиеся проценты.

... мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г.Пензы судебным приказом взыскала с ФИО1 в пользу ООО «Лайф» задолженность по договору займа ... от ..., неустойку и расходы по уплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Пензы от ... вышеуказанный судебный приказ на основании заявления ФИО1 был отменен. ООО «Лайф» было разъяснено его право на обращение в суд к должнику в исковом порядке.

До настоящего времени ФИО1 принятые на себя обязательства по договору потребительского займа ... от ... не исполнила.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчик в силу ст.56 ГПК РФ в суд не представил.

Согласно представленному представителем истца расчету, сумма долга по договору потребительского займа составляет ... руб., из которой: сумма займа – ... руб.; сумма, начисленных процентов, за период с ... по ... составляет ...

Оснований для снижения процентов не имеется, поскольку указанные проценты установлены соглашением сторон до дня возврата долга, следовательно, их нельзя квалифицировать, как неустойку и снижать их размер.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа ... от ... в следующем размере: сумма займа ... рублей; проценты за период с ... по ... в сумме ....

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска в сумме ... руб. (платежное поручение ... от ...).

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Лайф» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ... Украина, проживающей по адресу: ... пользу ООО «Лайф» юридический адрес ... в Приволжском филиале ПАО «Промсвязьбанк» г. Нижний Новгород задолженность по договору потребительского займа ... от ... долг в сумме ...) рублей, проценты за пользование займом в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме ...

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд города Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято 08 июня 2017 года.

Судья - Л.А. Тарасова