Постановление № 5-2/2024 5-68/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 5-2/2024

Дело № 5-2/2024 (5-68/2023), УИД 54RS0012-01-2023-002216-16

Поступило в суд 22.12.2023

Резолютивная часть постановления оглашена 15.01.2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 января2024 г. г. Барабинск Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Титова Ольга Александровна,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, <адрес> зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Барабинский районный суд Новосибирской области поступило дело в отношении ФИО7 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, согласно протокола об административном правонарушении, вину признал полностью.

Потерпевшая ФИО6, ИДПС ФИО1 на рассмотрение дела не явились, уведомлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Судья, изучив материалы дела, установила, что:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. ФИО7, управляя автомобилем №, двигаясь задним ходом по парковке <адрес>, в пути следования, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, не убедился в отсутствии помех и совершил наезд на пешехода ФИО6 В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО7 своими действиями причинил пешеходу ФИО6 телесные повреждения, оценивающиеся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Установленные обстоятельства подтверждаются:

-сообщением о правонарушении, поступившими в дежурную часть МО МВД России «<адрес>» от медицинской сестры хирургического кабинета, об обращении ФИО6 за медицинской помощью с диагнозом: перелом луча в типичном месте слева (л.д. 2);

- извещением о раненом в ДТП, обратившемся в медицинскую организацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО6 установлен перелом луча в типичном месте со смещением (л.д. 3);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия - на парковке <адрес>, составленной инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «<адрес>» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 с участием понятых ФИО3 и ФИО4, на которую от участвующих лиц заявлений не поступало (л.д. 4);

- сведениями об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 16.10 на <адрес>: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортное средство №, повреждения отсутствуют; пешеход ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., повреждения: <данные изъяты>

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортное средство №; пешехода ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проводившегося в 18.50 при ясной погоде, сухом асфальте, дорожное покрытие для двух направлений шириной 8 м., на проезжей части нанесены линии продольной разметки для разделения встречных потоков транспорта (л.д. 9-12);

- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ.в 16:10, управляя транспортным средством №, двигался задним ходом со стоянки <адрес> Когда сел в автомобиль, посмотрел в зеркало заднего вида, позади его автомобиля пешехода не было, в связи с чем начал движение задним ходом, при повороте стоящий пешеход - женщина попала в «мертвую зону», поэтому не заметил ее, в результате совершил наезд на пешехода. ДТП произошла в светлое время суток, дорожное покрытие сухое (л.д. 17);

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16:10 вышла из <адрес> стояла на стоянке и ждала, когда проедут автомобили, чтобы перейти проезжую часть дороги. В это время со стоянки двигался задним ходом автомобиль №, как позже выяснилось ФИО7 После наезда почувствовала боль в левой руке, водитель посадил ее в автомобиль и увез в Барабинскую ЦРБ, где ей наложили гипс и госпитализировали (л.д. 18);

- заключением эксперта (экспертизы освидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной судебно-медицинским экспертом <адрес> отделения ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» ФИО5, согласно выводам которой у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые образовались одномоментно в результате удара о твердый тупой предмет в момент падения, при упоре на ладонную поверхность кисти, незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается данными медицинских документов). Данные повреждения не имеют квалифицирующих признаков тяжкого вреда, причиненного здоровью человека. В соответствии с Рекомендациями для руководителей лечебно-профилактических учреждений и лечащих врачей, специалистов-врачей исполнительных органов Фонда социального страхования Российской Федерации «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах» (в соответствии с МКБ-10, утв. Минздравом РФ и Фондом социального страхования РФ от 21 августа 2000 г. № 2510/9362-34, 02-08/10-1977П)» сочетанный перелом диафиза локтевой, лучевой костей (закрытый) нижней трети со смешением вызывает временную нетрудоспособность на срок ориентировочно 75-85 дней, поэтому согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н,оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д. 29-31).

Часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ определяет, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического … лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подлежит привлечению к административной ответственности лицо за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу положений Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения):

8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что причинение вреда здоровью ФИО6в указанном ДТП находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО7, который в нарушение п.8.12ПДД РФ не убедился, что маневр его транспортного средства будет безопасным для других участников движения, в результате чего не убедился в отсутствии помех и совершил наезд на пешехода ФИО6, причинив своими действиями последней средней тяжести вред здоровью, в связи с чем ФИО7 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, вина ФИО7 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, суд квалифицирует деяние, совершенное им, по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судья при назначении административного наказания ФИО7, учитывая:

- характер совершенного им административного правонарушения, а именно то, что ФИО7, нарушив правила дорожного движения, допустил наезд на пешехода, чем создал угрозу для здоровья последнего;

- его имущественное положение, семейное положение;

- обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, раскаяние;

- отсутствие отягчающих обстоятельств,

считает, что ему должно быть назначено наказание в виде штрафа, который сможет обеспечить цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области), ИНН <***>, КПП 540601001, р/счет <***>, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, КБК: 18811601123010001140, БИК 015004950, ОКТМО 50604101, УИН №

Взыскателем штрафа является ОГИБДД МО МВД России <адрес>», расположенный по адресу: <адрес>

Копия документа, подтверждающего оплату штрафа, направляется лицу, вынесшему постановление, в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы в принудительном порядке.

Копию постановления направить (вручить): правонарушителю, потерпевшему, должностному лицу, составившему административный протокол.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Новосибирский областной суд или в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.А. Титова

Мотивированное постановление изготовлено 15.01.2024 г.