Приговор № 1-427/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-427/2019

Дело №1-427 (11901330003000565) 2019


Приговор

именем Российской Федерации

г.Кирово-Чепецк 18 ноября 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Сандалова А.А.,

при секретаре Ашихминой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Порошиной Т.Л.,

подсудимых ФИО1, ФИО9,

защитников – адвокатов Деветьярова Д.О., представившего удостоверение №430 и ордер №1571 от 11.11.2019, ФИО10, представившего удостоверение №791 и ордер №058851 от 11.11.2019,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

ФИО9, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

каждого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Подсудимые ФИО1 и ФИО9 каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период с 08 часов 00 минут 27.04.2019 до 09 часов 40 минут 05.06.2019 ФИО1 и ФИО9, находясь оба в состоянии алкогольного опьянения возле эстакады тепловых сетей от <данные изъяты> с проложенной на ней сетью трубопроводов, расположенной по адресу: <адрес> (на земельном участке с кадастровым номером ***), решили совместно совершить тайное хищение имущества, принадлежащего филиалу <данные изъяты> (далее по тексту – филиал <данные изъяты>). В связи с этим ФИО1 и ФИО9 вступили между собой в преступный сговор на совершение задуманного преступления с распределением ролей.

Действуя далее, в указанное время ФИО1 и ФИО9 в ходе телефонного разговора и при личной встрече договорились с ранее знакомым ФИО6 о передаче им во временное пользование газового оборудования для резки металла и транспортировке указанным лицом лома металла с указанной эстакады тепловых сетей. При этом ФИО1 и ФИО9 сообщили ФИО6 заведомо ложные сведения о том, что нашли бесхозный лом металла, тем самым ввели указанное лицо в заблуждение относительно правомерности своих действий.

В осуществление задуманного, в указанное время ФИО6, не подлежащий уголовной ответственности в силу указанных обстоятельств, на находящемся в его пользовании автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, по указанию ФИО1 и ФИО9 привез их вместе с газовым оборудованием для резки металла к указанной эстакаде, где ФИО9, действуя согласно предварительной договоренности, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, тайно путем свободного доступа при помощи газового оборудования для резки металла разрезал элементы (металлические трубы) трубопровода подачи горячей воды тепловых сетей, принадлежащие филиалу <данные изъяты>, являющихся составной частью указанной эстакады тепловых сетей. В свою очередь, ФИО1, действуя согласно предварительной договоренности, находясь рядом с ФИО9, поддерживал разрезаемые элементы трубопровода тепловых сетей, а также следил за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не стали носить открытый характер, чтобы в случае возможного обнаружения их преступных действий предупредить ФИО9

Далее, в указанное время и месте ФИО1 и ФИО9 погрузили в автомобили <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, разрезанные части (металлические трубы) трубопровода подачи горячей воды тепловых сетей, принадлежащие филиалу <данные изъяты>, после чего ФИО6, не подлежащий уголовной ответственности в силу указанных обстоятельств, совместно с ФИО1 и ФИО9 вывез указанное имущество на указанных автомобилях, то есть ФИО1 и ФИО9 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, обратив его в свою пользу.

Таким образом, ФИО1 и ФИО9 тайно совместно похитили с указанной эстакады тепловых сетей принадлежащие филиалу <данные изъяты> 40 метров металлической трубы трубопровода подачи горячей воды диаметром 273 мм и толщиной стенки 8 мм в количестве 2,091 тонны, стоимостью 9 516 рублей 31 копейка за 1 тонну, на общую сумму 19 898 рублей 60 копеек, причинив указанной организации материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия указанные действия подсудимых ФИО1 и ФИО9 каждого квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Они же, ФИО1 и ФИО9, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период с 08 часов 00 минут 27.04.2019 до 08 часов 10 минут 14.06.2019 ФИО1 и ФИО9, находясь оба в состоянии алкогольного опьянения возле эстакады тепловых сетей от <данные изъяты>, с проложенной на ней сетью трубопроводов, расположенной по адресу: <адрес> (на земельном участке с кадастровым номером ***), решили совместно совершить тайное хищение имущества, принадлежащего филиалу <данные изъяты> (далее по тексту – филиал <данные изъяты>). В связи с этим ФИО1 и ФИО9 вступили между собой в преступный сговор на совершение задуманного преступления с распределением ролей.

Действуя далее, в указанное время ФИО1 и ФИО9 в ходе телефонного разговора и при личной встрече договорились с ранее знакомым ФИО6 о передаче им во временное пользование газового оборудования для резки металла и транспортировке его к указанной эстакаде. При этом ФИО1 и ФИО9 сообщили ФИО6 заведомо ложные сведения о том, что нашли бесхозный лом металла, тем самым ввели указанное лицо в заблуждение относительно правомерности своих действий.

В осуществление задуманного, в указанное время ФИО6, не подлежащий уголовной ответственности в силу указанных обстоятельств, на находящемся в его пользовании автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, по указанию ФИО1 и ФИО9 привез их вместе с газовым оборудованием для резки металла к указанной эстакаде, где ФИО9, действуя согласно предварительной договоренности, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, тайно путем свободного доступа при помощи газового оборудования для резки металла разрезал металлические элементы, являющиеся составной частью указанной эстакады тепловых сетей. В свою очередь, ФИО1, действуя согласно предварительной договоренности, находясь рядом с ФИО9, поддерживал разрезаемые металлические элементы указанной эстакады тепловых сетей, а также следил за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не стали носить открытый характер, чтобы в случае возможного обнаружения их преступных действий предупредить ФИО9

Таким образом, ФИО1 и ФИО9 тайно совместно похитили с указанной эстакады тепловых сетей принадлежащие филиалу <данные изъяты> следующие металлические элементы, являющихся составной частью указанной эстакады тепловых сетей:

- металлические уголки размерами 160х160х12 мм общей длиной 128,81 метров, общим весом 3,781 тонны, стоимостью 9 516 рублей 31 копейка за 1 тонну, на общую сумму 35 981 рубль 17 копеек;

- металлические пластины в количестве 18 штук размерами 730х300х8 мм, общим весом 0,245 тонны, стоимостью 9 516 рублей 31 копейка за 1 тонну, на общую сумму 2 331 рубль 50 копеек;

- металлические пластины в количестве 29 штук размерами 330х200х65 мм, общим весом 0,976 тонны, стоимостью 9 516 рублей 31 копейка за 1 тонну, на общую сумму 9 287 рублей 92 копейки;

- металлические шпильки крепежные в количестве 58 штук размерами 600х50 мм, общим весом 0,537 тонны, стоимостью 9 516 рублей 31 копейка за 1 тонну, на общую сумму 5 110 рублей 26 копеек.

Далее, в указанное время и месте ФИО1 и ФИО9 погрузили в неустановленное в ходе следствия транспортное средство разрезанные металлические элементы, являющиеся составной частью указанной эстакады тепловых сетей, принадлежащие филиалу <данные изъяты>, после чего вывезли указанное имущество на указанном транспортном средстве, то есть ФИО1 и ФИО9 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, причинив филиалу <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 52 710 рублей 85 копеек.

Органами предварительного следствия указанные действия подсудимых ФИО1 и ФИО9 каждого квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался. Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденных подсудимым в судебном заседании, следует, что 17.05.2019 около 10 час. он и ФИО9 находились оба в состоянии алкогольного опьянения возле эстакады тепловых сетей с проложенной на ней сетью трубопроводов в районе <данные изъяты>, где ФИО9 предложил ему совместно похитить металлические элементы, являющиеся составной частью указанной эстакады тепловых сетей, на что он ответил согласием. С этой целью он и ФИО9 в ходе телефонного разговора и при личной встрече договорились с ФИО6 о передаче им во временное пользование газового оборудования для резки металла и транспортировке лома металла, при этом они пояснили ФИО6, что нашли бесхозный лом металла. Далее, 17.05.2019 около 11.15 час. ФИО6 на своем автомобиле <данные изъяты> привез его и ФИО9 вместе с газовым оборудованием для резки металла к указанной эстакаде, где ФИО9 при помощи указанного оборудования разрезал металлические элементы, являющиеся составной частью указанной эстакады тепловых сетей, а он (ФИО1) поддерживал разрезаемые металлические элементы, являющиеся составной частью указанной эстакады тепловых сетей, и следил за окружающей обстановкой. Далее, 17.05.2019 он и ФИО9 погрузили в автомобиль (приехавший по звонку из объявления) разрезанные металлические элементы, являющиеся составной частью указанной эстакады тепловых сетей, после чего вывезли их и продали в пункте приема металлолома. Таким образом, он и ФИО9 совместно похитили с указанной эстакады тепловых сетей металлические элементы, являющихся составной частью указанной эстакады тепловых сетей: металлические уголки, металлические пластины, металлические шпильки.

Кроме этого, 02.06.2019 около 10 час. он и ФИО9 находились оба в состоянии алкогольного опьянения возле эстакады тепловых сетей с проложенной на ней сетью трубопроводов в районе <данные изъяты>, где он предложил ФИО9 совместно похитить металлические трубы трубопровода подачи горячей воды тепловых сетей, на что последний ответил согласием. С этой целью он и ФИО9 в ходе телефонного разговора и при личной встрече договорились с ФИО6 о передаче им во временное пользование газового оборудования для резки металла и транспортировке лома металла, при этом они пояснили ФИО6, что нашли бесхозный лом металла. Далее, 03.06.2019 около 11 час. ФИО6 на своем автомобиле <данные изъяты> привез его и ФИО9 вместе с газовым оборудованием для резки металла к указанной эстакаде, где ФИО9 при помощи указанного оборудования разрезал металлические трубы трубопровода подачи горячей воды тепловых сетей, а он (ФИО1) поддерживал разрезаемые элементы трубопровода тепловых сетей и следил за окружающей обстановкой. Далее, 03.06.2019 и 04.06.2019 он и ФИО9 погрузили в автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты> разрезанные части (металлические трубы) трубопровода подачи горячей воды тепловых сетей, после чего совместно с ФИО6 вывезли их и продали в пункте приема металлолома на <адрес>. Таким образом, он и ФИО9 совместно похитили с указанной эстакады тепловых сетей 40 метров металлической трубы трубопровода подачи горячей воды диаметром 273 мм и толщиной стенки 8 мм (том №2 л.д.113-118, 119-121, 122-125, 134-139).

В судебном заседании подсудимый ФИО9 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался. Из показаний подсудимого ФИО9, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденных подсудимым в судебном заседании, следует, что 17.05.2019 около 10 час. он и ФИО1 находились оба в состоянии алкогольного опьянения возле эстакады тепловых сетей с проложенной на ней сетью трубопроводов в районе <данные изъяты>, где он предложил ФИО1 совместно похитить металлические элементы, являющиеся составной частью указанной эстакады тепловых сетей, на что ФИО1 ответил согласием. С этой целью он и ФИО1 в ходе телефонного разговора и при личной встрече договорились с ФИО6 о передаче им во временное пользование газового оборудования для резки металла и транспортировке лома металла, при этом они пояснили ФИО6, что нашли бесхозный лом металла. Далее, 17.05.2019 около 11.15 час. ФИО6 на своем автомобиле <данные изъяты> привез его и ФИО1 вместе с газовым оборудованием для резки металла к указанной эстакаде, где он при помощи указанного оборудования разрезал металлические элементы, являющиеся составной частью указанной эстакады тепловых сетей, а ФИО1 поддерживал разрезаемые металлические элементы, являющиеся составной частью указанной эстакады тепловых сетей, и следил за окружающей обстановкой. Далее, 17.05.2019 он и ФИО1 погрузили в автомобиль (приехавший по звонку из объявления) разрезанные металлические элементы, являющиеся составной частью указанной эстакады тепловых сетей, после чего вывезли их и продали в пункте приема металлолома. Таким образом, он и ФИО1 совместно похитили с указанной эстакады тепловых сетей металлические элементы, являющихся составной частью указанной эстакады тепловых сетей: металлические уголки, металлические пластины, металлические шпильки.

Кроме этого, 02.06.2019 около 10 час. он и ФИО1 находились оба в состоянии алкогольного опьянения возле эстакады тепловых сетей с проложенной на ней сетью трубопроводов в районе <данные изъяты>, где ФИО1 предложил ему совместно похитить металлические трубы трубопровода подачи горячей воды тепловых сетей, на что он ответил согласием. С этой целью он и ФИО1 в ходе телефонного разговора и при личной встрече договорились с ФИО6 о передаче им во временное пользование газового оборудования для резки металла и транспортировке лома металла, при этом они пояснили ФИО6, что нашли бесхозный лом металла. Далее, 03.06.2019 около 11 час. ФИО6 на своем автомобиле <данные изъяты> его и ФИО1 вместе с газовым оборудованием для резки металла к указанной эстакаде, где он при помощи указанного оборудования разрезал металлические трубы трубопровода подачи горячей воды тепловых сетей, а ФИО1 поддерживал разрезаемые элементы трубопровода тепловых сетей и следил за окружающей обстановкой. Далее, 03.06.2019 и 04.06.2019 он и ФИО1 погрузили в автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты> разрезанные части (металлические трубы) трубопровода подачи горячей воды тепловых сетей, после чего совместно с ФИО6 вывезли их и продали в пункте приема металлолома <адрес>. Таким образом, он и ФИО1 совместно похитили с указанной эстакады тепловых сетей 40 метров металлической трубы трубопровода подачи горячей воды диаметром 273 мм и толщиной стенки 8 мм (том №2 л.д.147-152, 153-155, 156-158, 166-170).

Кроме признания вины подсудимыми их вина в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании показала, что она работает старшим юрисконсультом <данные изъяты>, в собственности которого имеется эстакада тепловых сетей от <данные изъяты> с проложенной на ней сетью трубопроводов. В июне 2019 года от представителей отдела режима и охраны филиала <данные изъяты> ей стало известно, что с указанной эстакады тепловых сетей было похищено принадлежащее филиалу <данные изъяты> имущество: 40 метров металлической трубы трубопровода подачи горячей воды диаметром 273 мм и толщиной стенки 8 мм в количестве 2,091 тонны, стоимостью 9 516 рублей 31 копейка за 1 тонну, на общую сумму 19 898 рублей 60 копеек; а также металлические элементы, являющиеся составной частью указанной эстакады тепловых сетей: металлические уголки размерами 160х160х12 мм общей длиной 128,81 метров, общим весом 3,781 тонны, стоимостью 9 516 рублей 31 копейка за 1 тонну, на общую сумму 35 981 рубль 17 копеек; металлические пластины в количестве 18 штук размерами 730х300х8 мм, общим весом 0,245 тонны, стоимостью 9 516 рублей 31 копейка за 1 тонну, на общую сумму 2 331 рубль 50 копеек; металлические пластины в количестве 29 штук размерами 330х200х65 мм, общим весом 0,976 тонны, стоимостью 9 516 рублей 31 копейка за 1 тонну, на общую сумму 9 287 рублей 92 копейки; металлические шпильки крепежные в количестве 58 штук размерами 600х50 мм, общим весом 0,537 тонны, стоимостью 9 516 рублей 31 копейка за 1 тонну, на общую сумму 5 110 рублей 26 копеек, всего на общую сумму 52 710 рублей 85 копеек.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности технолога цеха <данные изъяты>. 05.06.2019 в утреннее время в ходе осмотра он обнаружил, что с эстакады тепловых сетей от <данные изъяты> с проложенной на ней сетью трубопроводов было похищено 40 метров металлической трубы трубопровода подачи горячей воды диаметром 273 мм и толщиной стенки 8 мм, о чем он сообщил начальнику отдела режима и охраны <данные изъяты> ФИО8 (том №1 л.д.164-166).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности начальника отдела экономической безопасности <данные изъяты>. 13.06.2019 около 12 час. в ходе осмотра он обнаружил, что с эстакады тепловых сетей от <данные изъяты> с проложенной на ней сетью трубопроводов было похищено принадлежащее <данные изъяты> имущество: металлическая труба трубопровода подачи горячей воды, металлические элементы, являющиеся составной частью указанной эстакады тепловых сетей, о чем он сообщил начальнику отдела режима и охраны <данные изъяты> ФИО8 (том №1 л.д.197-199).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности начальника отдела режима и охраны <данные изъяты>. В собственности <данные изъяты> имеется эстакада тепловых сетей от <данные изъяты> с проложенной на ней сетью трубопроводов, расположенной по адресу: <адрес> (на земельном участке с кадастровым номером ***). В 2012 году указанная эстакада тепловых сетей была передана в аренду ООО <данные изъяты> по договору аренды от 25.06.2012 №20/0210-07/19, согласно которому ООО <данные изъяты> обязуется следить за сохранностью переданного в аренду имущества. Ему известно, что 27.04.2019 указанная эстакада тепловых сетей находилась в сохранном состоянии. В июне 2019 года от технолога цеха <данные изъяты> ФИО7 и от начальника отдела экономической безопасности <данные изъяты> ФИО4 ему стало известно, что с указанной эстакады тепловых сетей было похищено принадлежащее <данные изъяты> имущество: 40 метров металлической трубы трубопровода подачи горячей воды диаметром 273 мм и толщиной стенки 8 мм, металлические элементы, являющиеся составной частью указанной эстакады тепловых сетей: металлические уголки, металлические пластины, металлические шпильки. О случившемся он сообщил в правоохранительные органы (том №1 л.д.192-196).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности заместителя главного энергетика по тепловодогазоснабжению <данные изъяты>. В собственности <данные изъяты> имеется эстакада тепловых сетей от <данные изъяты> с проложенной на ней сетью трубопроводов, расположенной по адресу: <адрес> (на земельном участке с кадастровым номером ***). В 2012 году указанная эстакада тепловых сетей была передана в аренду ООО <данные изъяты> по договору аренды от 25.06.2012 №20/0210-07/19, согласно которому ООО <данные изъяты> обязуется следить за сохранностью переданного в аренду имущества. Ему известно, что 27.04.2019 указанная эстакада тепловых сетей находилась в сохранном состоянии. В июле 2019 года от представителей <данные изъяты> ему стало известно, что с указанной эстакады тепловых сетей было похищено принадлежащее <данные изъяты> имущество: металлическая труба трубопровода подачи горячей воды, металлические элементы, являющиеся составной частью указанной эстакады тепловых сетей (том № 1 л.д.184-187).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он 17.05.2019 около 11 час. по телефону и около 11.15 час. при личной встрече договорился с ФИО1 и ФИО9 о передаче им во временное пользование газового оборудования для резки металла, при этом они пояснили ему, что нашли бесхозный лом металла. Далее, он на своем автомобиле <данные изъяты> привез их вместе с газовым оборудованием для резки металла к эстакаде тепловых сетей с проложенной на ней сетью трубопроводов в районе <данные изъяты>, после чего уехал. 17.05.2019 около 13 час. он забрал газовое оборудование для резки металла, после чего уехал. Впоследствии за оказанные услуги ФИО1 и ФИО9 передали ему денежные средства.

Кроме этого, он 02.06.2019 около 14 час. по телефону и 03.06.2019 около 10 час. при личной встрече договорился с ФИО1 и ФИО9 о передаче им во временное пользование газового оборудования для резки металла и транспортировке лома металла, при этом они пояснили ему, что нашли бесхозный лом металла. Далее, 03.06.2019 около 11 час. он на своем автомобиле <данные изъяты> привез их вместе с газовым оборудованием для резки металла к эстакаде тепловых сетей с проложенной на ней сетью трубопроводов в районе <данные изъяты>, после чего уехал. Далее, 03.06.2019 и 04.06.2019 ФИО1 и ФИО9 погрузили в его автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты> разрезанные части (металлические трубы) трубопровода подачи горячей воды тепловых сетей, после чего совместно за четыре транспортировки вывезли их и продали в пункте приема металлолома на <адрес>. Впоследствии за оказанные услуги ФИО1 и ФИО9 передали ему денежные средства (том №1 л.д.167-172).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности приемщика в ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>. 03.06.2019 он находился на рабочем месте, когда после 15.30 час. ФИО1 и ФИО6 на автомобилях <данные изъяты> и <данные изъяты> четырежды привезли, после чего продали разрезанные части (металлические трубы) диаметром 273 мм и толщиной стенки 8 мм. 04.06.2019 он находился на рабочем месте, когда около 09.30 час. ФИО1, ФИО9 и ФИО6 на автомобиле <данные изъяты> привезли, после чего продали разрезанные части (металлические трубы) диаметром 273 мм и толщиной стенки 8 мм (том №1 л.д.188-191).

Вина подсудимых в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается письменными и вещественными доказательствами.

Из заявления ФИО8 от 06.06.2019 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые 04.06.2019 похитили принадлежащее <данные изъяты> имущество: 40 метров металлической трубы трубопровода подачи горячей воды, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 19 898 рублей 60 копеек (том №1 л.д.78).

Из протокола явки с повинной от 06.06.2019 следует, что ФИО1 добровольно сообщил о том, что он 03.06.2019 в дневное время, находясь в районе <адрес>, совместно с ФИО9 похитил часть металлической трубы трубопровода подачи горячей воды (том №1 л.д.95).

Из протокола явки с повинной от 06.06.2019 следует, что ФИО9 добровольно сообщил о том, что он 03.06.2019 в дневное время, находясь в районе <адрес> совместно с ФИО1 похитил часть металлической трубы трубопровода подачи горячей воды (том №1 л.д.98).

Из заявления ФИО4 от 14.06.2019 следует, что он просит оказать помощь в розыске неизвестных, которые в период с августа 2012 года по 13.06.2019 похитили принадлежащее <данные изъяты> имущество: часть металлической трубы трубопровода подачи горячей воды, металлические элементы, являющиеся составной частью эстакады тепловых сетей, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб (том №1 л.д.104).

Из протокола явки с повинной от 24.06.2019 следует, что ФИО1 добровольно сообщил о том, что он 17.05.2019, находясь в районе <адрес>, совместно с ФИО9 похитил металлические элементы (уголки) (том №1 л.д.129).

Из протокола явки с повинной от 24.06.2019 следует, что ФИО9 добровольно сообщил о том, что он 17.05.2019, находясь в районе <адрес>, совместно с ФИО1 похитил металлические элементы (уголки) (том №1 л.д.132).

Из протокола осмотра места происшествия от 05.06.2019 следует, что был осмотрен участок эстакады тепловых сетей от <данные изъяты> с проложенной на ней сетью трубопроводов, зафиксирована обстановка после совершения преступления (том №1 л.д.79-85).

Из протокола осмотра места происшествия от 14.06.2019 следует, что был осмотрен участок эстакады тепловых сетей от <данные изъяты> с проложенной на ней сетью трубопроводов, зафиксирована обстановка после совершения преступления (том №1 л.д.105-112).

Из протокола осмотра места происшествия от 05.06.2019 следует, что был осмотрен пункт приема металлолома по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления (том №1 л.д.89-91).

Из протокола выемки от 30.08.2019 следует, что у свидетеля ФИО6 были изъяты автомобили <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** (том №1 л.д.177).

Из протокола осмотра предметов от 30.08.2019 следует, что были осмотрены в качестве вещественных доказательств автомобили <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** (том №1 л.д.178-180). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.08.2019 указанные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том №1 л.д.181).

Из справки <данные изъяты> от 20.06.2019 следует, что с эстакады тепловых сетей были похищены принадлежащие <данные изъяты> следующие металлические элементы, являющихся составной частью указанной эстакады тепловых сетей:

- металлические уголки размерами 160х160х12 мм общей длиной 128,81 метров, общим весом 3,781 тонны, стоимостью 9 516 рублей 31 копейка за 1 тонну, на общую сумму 35 981 рубль 17 копеек;

- металлические пластины в количестве 18 штук размерами 730х300х8 мм, общим весом 0,245 тонны, стоимостью 9 516 рублей 31 копейка за 1 тонну, на общую сумму 2 331 рубль 50 копеек;

- металлические пластины в количестве 29 штук размерами 330х200х65 мм, общим весом 0,976 тонны, стоимостью 9 516 рублей 31 копейка за 1 тонну, на общую сумму 9 287 рублей 92 копейки;

- металлические шпильки крепежные в количестве 58 штук размерами 600х50 мм, общим весом 0,537 тонны, стоимостью 9 516 рублей 31 копейка за 1 тонну, на общую сумму 5 110 рублей 26 копеек; всего на общую сумму 52 710 рублей 85 копеек (том №1 л.д.151).

Из справки <данные изъяты> (без даты) следует, что с эстакады тепловых сетей были похищены принадлежащие <данные изъяты> 40 метров металлической трубы трубопровода подачи горячей воды диаметром 273 мм и толщиной стенки 8 мм в количестве 2,091 тонны, стоимостью 9 516 рублей 31 копейка за 1 тонну, на общую сумму 19 898 рублей 60 копеек (том №1 л.д.152).

Из копии свидетельства о государственной регистрации права от 03.03.2016, копии технического паспорта от 15.02.2007 следует, что в собственности <данные изъяты> имеется эстакада тепловых сетей от <данные изъяты> проложенной на ней сетью трубопроводов, расположенная по адресу: <адрес> (том №2 л.д.34, 40-54).

Из копии распоряжения №06-789 от 22.08.2014, копии договора аренды земельного участка №420863 от 22.08.2014 следует, что <данные изъяты> в аренду предоставлен земельный участок с кадастровым номером ***, на котором находится эстакада тепловых сетей от <данные изъяты> с проложенной на ней сетью трубопроводов (том №2 л.д.55-56, 57-65).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО1 и ФИО9 каждого в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимых ФИО1 и ФИО9, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемых и обвиняемых и полностью подтвержденные в судебном заседании, которые давали последовательные непротиворечивые показания, изобличающие их в совершении преступлений, о вступлении в преступный сговор о совместном совершении хищения, а также о совершении хищения с эстакады тепловых сетей металлических элементов и части металлической трубы трубопровода подачи горячей воды.

Показания подсудимых подтверждаются и согласуются в деталях с показаниями представителя потерпевшего ФИО2 о совершении хищения принадлежащего <данные изъяты> имущества и причиненном указанной организации имущественном ущербе, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО5 об обстоятельствах, при которых им стало известно о совершении хищения принадлежащего <данные изъяты> имущества, показаниями свидетеля ФИО6 об обстоятельствах, при которых он предоставлял ФИО1 и ФИО9 во временное пользование газовое оборудование для резки металла, отвозил их к месту совершения преступления и транспортировал похищенное имущество в пункт приема металлолома, показаниями свидетеля ФИО3 об обстоятельствах, при которых он в пункте приема металлолома приобретал у ФИО1 и ФИО9 разрезанные части металлической трубы; объективно подтверждаются данными протоколов следственных действий, в ходе которых была подтверждена причастность подсудимых к совершению преступлений: протоколами осмотров места происшествия – участка эстакады тепловых сетей от <данные изъяты> с проложенной на ней сетью трубопроводов, в ходе которых была зафиксирована обстановка после совершения преступления; протоколом осмотра места происшествия – пункта приема металлолома по адресу: <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка после совершения преступления; протоколом выемки у свидетеля ФИО6 автомобилей, на которых он транспортировал похищенное имущество; протоколом осмотра указанных автомобилей; протоколами явок ФИО1 и ФИО9 с повинной о совместном хищении ими принадлежащего <данные изъяты> имущества; справками о стоимости похищенного имущества, иными документами и вещественными доказательствами.

В судебном заседании убедительных и достаточных данных о самооговоре ФИО1 и ФИО9 как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании не представлено.

Таким образом, вина ФИО1 и ФИО9 каждого в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается приведенными выше объективными, достоверными и допустимыми доказательствами, которые в совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 и ФИО9 каждого суд квалифицирует по каждому преступлению по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по обоим преступлениям суд усматривает в том, что в целях реализации своего преступного умысла, направленного на совершение хищения принадлежащего <данные изъяты> имущества, ФИО1 и ФИО9 вступили между собой в преступный сговор, в результате чего их действия были совместными, последовательными, согласованными, направленными на достижение единого преступного результата.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО9 преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также данные об их личностях: ФИО1 на учете у нарколога не состоит (том №3 л.д.19), <данные изъяты> (том №3 л.д.19), по месту обучения в средней школе характеризуется посредственно (том №3 л.д.27-28), участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб на него не поступало (том №3 л.д.33); ФИО9 привлекался к административной ответственности (том №3 л.д.40), на учете у нарколога не состоит (том №3 л.д.44), <данные изъяты> (том №3 л.д.44), по месту обучения в средней школе характеризуется посредственно (том №3 л.д.49), по месту работы в ООО <данные изъяты> характеризуется положительно (том №3 л.д.53), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (том №3 л.д.59).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО9 каждого, суд признает (по обоим преступлениям) явку с повинной, а также то, что они вину в совершенных преступлениях признали полностью, раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, принесли представителю потерпевшего публичные извинения в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личности виновных, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывает суд и мнение представителя потерпевшего ФИО2, оставлявшей разрешение вопроса о наказании подсудимым на усмотрение суда. Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимых и <данные изъяты>.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 и ФИО9 обстоятельств, данные о личностях подсудимых, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО9 каждому наказание за каждое из совершенных преступлений в виде исправительных работ. Оснований для применения к подсудимым положений ст.73 УК РФ суд не находит.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимыми, обстоятельствам совершения преступлений и личностям виновных, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и ФИО9, а также предупреждению совершения ими новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО9 преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимым при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 и ФИО9 преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО2 о возмещении имущественного ущерба в размере 72 609 рублей 45 копеек, причиненного в результате преступлений, суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку причиненный <данные изъяты> материальный ущерб подтверждается материалами уголовного дела, исковые требования представителя потерпевшего подсудимые в судебном заседании признали.

Вещественные доказательства: автомобили <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, переданные ФИО6, суд считает необходимым оставить у ФИО6 по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в период с 27.04.2019 до 05.06.2019), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в период с 27.04.2019 до 14.06.2019), и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в период с 27.04.2019 до 05.06.2019) в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в период с 27.04.2019 до 14.06.2019) в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в период с 27.04.2019 до 05.06.2019), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в период с 27.04.2019 до 14.06.2019), и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в период с 27.04.2019 до 05.06.2019) в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в период с 27.04.2019 до 14.06.2019) в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО9 наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Меру пресечения в отношении ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 и ФИО9 в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> 72 609 рублей 45 копеек в возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Вещественные доказательства: автомобили <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, переданные ФИО6 – оставить у ФИО6 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: