Приговор № 1-100/2023 от 9 июня 2023 г. по делу № 1-100/2023

№ 1-100/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2023 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя заместителя Бирского межрайонного прокурора Муховикова Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Нидворягина В.Г., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Исламовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого приговором Благовещенского районного суда РБ от 13 июля 2021 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением Бирского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания по данному приговору заменена лишением свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения с самостоятельным следованием (постановление в законную силу не вступило, наказание не отбыто); приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 23 ноября 2022 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года (наказание не отбыто), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20ч.00мин. ФИО1, находясь в тамбуре подъеда <адрес>, возле отопительной батареи обнаружил и подобрал полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество массой 0,932гр. - наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.22), поместил его в задний карман трико надетого на нем и продолжил хранить без цели сбыта до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ около 20ч.15мин. сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу, где в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 20ч.50мин. до 21ч.09мин., в заднем кармане трико, обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри, которое ФИО1 хранил при себе без цели сбыта. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года а-пирролидиновалерофенон (РVР) является производным наркотического средства N-метилэфедрон и внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федераций запрещен...» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса не менее 0,932гр. вышеуказанного наркотического средства, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал в полном объёме, раскаялся, суду показал, что нашел пакетик с веществом белого цвета внутри возле батареи в третьем подъезде дома по ДД.ММ.ГГГГ, положил его в задний карман своего трико. Уточнил, что предполагал о нахождении в нем наркотического средства, так как периодически употребляет наркотики. Пояснил, что был задержан сотрудниками полиции, в присутствии понятых проведен его личный досмотр, где из заднего кармана трико у него изъяли данный пакетик. Просит назначить наказание не связанное с лишением свободы, с позицией адвоката согласен.

Кроме показаний с признанием вины самим подсудимым, его вина в предъявленном обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе судебного заседания, так и оглашенными показаниями свидетелей, данными ими в ходе дознания.

В судебном заседании свидетель Я.Д.А. показал, что в 2022 году участвовал в качестве понятого с еще одним понятым при досмотре подсудимого ФИО1, где в ходе досмотра с заднего кармана трико подсудимого сотрудники полиции изъяли прозрачный пакетик с веществом белого цвета внутри. За давностью времени подробностей события не помнит. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля данные в ходе дознания по уголовному делу, согласно которым «… ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20ч.30мин. он согласился участвовать в качестве понятого. Также был приглашен участвовать в качестве понятого молодой парень. Они зашли в подъезд <адрес>, на первом этаже перед началом досмотра ему и второму понятому сотрудники полиции разъяснили их права и обязанности, объяснили суть производства личного досмотра. Досматриваемый мужчина представился ФИО1. Сотрудники полиции спросили, есть ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, он пояснил, что имеются и с заднего кармана трико сотрудниками полиции был изъят полимерный пакетик с веществом, который был упакован в бумажный конверт и опечатан при них. Кроме того у ФИО1 были изъяты смывы рук, которые были также упакованы в бумажные конверты и опечатаны. Также сотрудники полиции спросили у ФИО1, для чего он хранил у себя данное вещество, на что он ответил, что вещество хранил для собственного употребления без цели сбыта. После оформления акта досмотра они с понятым поставили свои подписи. После чего ФИО1 было предложено указать на место, где он приобрел данное вещество, на что он также дал согласие. Они со вторым понятым и сотрудниками полиции в присутствии ФИО1 направились к лестничной площадке перового этажа подъезда <адрес> ФИО1 показал на место, расположенное около батареи, пояснил, что именно на этом месте он нашел полимерный пакетик с веществом белого цвета. После этого сотрудники полиции заполнили все необходимые документы, где он и второй понятой расписались...» (л.д. 40-42). После оглашенных показаний свидетель подтвердил свои показания данные в ходе дознания.

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Б.В.М. данные в ходе дознания, согласно которым «…он <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 19ч.00мин. он <данные изъяты> М.И.Б., заступили на службу, в 20ч.00мин. в ходе проведения мероприятия под названием «Наркозаслон», на маршруте патрулирования по адресу: <адрес> был замечен мужчина ФИО1, ранее неоднократно судимый, который вел себя подозрительно. Он зашел в подъезд <адрес> Ранее, на ФИО1 им поступала оперативная информация о возможной причастности его к незаконному обороту наркотиков. Через некоторое время они с <данные изъяты> М.И.Б. зашли в данный подъезд, на 1 этаже подъезда <адрес>, ФИО1 задержали. Время было 20ч.15мин. ДД.ММ.ГГГГ. На вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества, не ответил. Была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены понятые. Перед проведением личного досмотра ФИО1, в присутствии понятых, были разъяснены права, так же, как и понятым. Затем он начал оформлять акт досмотра. ФИО1 предложили выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он согласился. В ходе личного досмотра ФИО1, в заднем кармане трико был обнаружен и в последующем изъят полимерный пакетик с веществом белого цвета, который упакован в бумажный конверт с пояснительной запиской, заверенной подписями понятых. На вопрос кому принадлежит данный сверток, ФИО1 пояснил, что полимерный пакетик с веществом белого цвета принадлежит ему. Данный полимерный пакетик с веществом белого цвета он нашел рядом с батареями, расположенными на лестничной площадке подъезда <адрес> ФИО1 предложили указать на место, где он приобрел данное вещество, он согласился. Они с понятыми в присутствии ФИО1 направились на место, расположенное в подъезде <адрес>. ФИО1 в присутствии понятых и сотрудников полиции указал на место, расположенное около батареи, при этом пояснил, что именно на этом месте нашел полимерный пакетик. После чего, <данные изъяты> Я.С.В. было назначено исследование, в ходе которого было установлено, что представленное на исследование вещество массой 0,932гр. содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Материал доследственной проверки был передан для принятия решения в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ в ОД ОМВД России по Бирскому району… » (л.д.23-25).

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля М.И.Б. данные в ходе дознания, согласно которым «… <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ в 19ч.00мин., он <данные изъяты> Б.В.М. заступили на службу, в 20ч.00мин. в ходе проведения мероприятия «Наркозаслон», на маршруте патрулирования по адресу: <адрес> был замечен мужчина ФИО1, ранее неоднократно судимый, который вел себя подозрительно. Он зашел в подъезд <адрес>. Ранее, на ФИО1 им поступала оперативная информация о возможной причастности его к незаконному обороту наркотиков. Через некоторое время они с <данные изъяты> М.И.Б. зашли в данный подъезд, на 1 этаже подъезда <адрес>, ФИО1 был задержан. Время было 20ч.15мин. ДД.ММ.ГГГГ. На вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества, не ответил. Была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены понятые. Перед проведением личного досмотра ФИО1, в присутствии понятых, были разъяснены права, так же, как и понятым. Перед началом проведения личного досмотра был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что в заднем кармане трико имеется пакетик с веществом белого цвета. Во время проведения личного досмотра ФИО1, в заднем кармане трико был обнаружен и в последующем изъят полимерный пакетик с веществом белого цвета, который упакован в бумажный конверт с пояснительной запиской, заверенной подписями понятых. На вопрос кому принадлежат данный сверток, ФИО1 пояснил, что полимерный пакетик с веществом белого цвета принадлежит ему. Данный полимерный пакетик с веществом белого цвета он нашел рядом с батареями, расположенными на лестничной площадке подъезда <адрес> ФИО1 было предложено указать на место, где он приобрел данное вещество, он согласился. Они с понятыми в присутствии ФИО1 направились на место, расположенное в подъезде <адрес> ФИО1 в присутствии понятых и сотрудников полиции указал на место, расположенное около батареи, при этом пояснил, что именно на этом месте нашел полимерный пакетик. После чего, <данные изъяты> Я.С.В. было назначено исследование, в ходе которого было установлено, что представленное на исследование вещество массой 0,932гр. содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Материал доследственной проверки был передан для принятия решения в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ в ОД ОМВД России по Бирскому району… » (л.д.26-28).

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Я.С.В., данные в ходе дознания, согласно которым «… он <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения мероприятия «Наркозаслон», был замечен мужчина ФИО1, ранее неоднократно судимый, который вел себя подозрительно. Ранее, на ФИО1 поступала оперативная информация о возможной причастности его к незаконному обороту наркотиков. Данный гражданин был задержан. Перед проведением личного досмотра ФИО1, в присутствии понятых, были разъяснены права, так же, как и понятым. В ходе оформления акта досмотра ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, он согласился. Затем был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в заднем кармане трико был обнаружен и в последующем изъят полимерный пакетик с веществом белого цвета, который упакован в бумажный конверт с пояснительной запиской, заверенной подписями понятых. На вопрос кому принадлежат данный сверток, ФИО1 пояснил, что полимерный пакетик с веществом белого цвета принадлежит ему. Данный полимерный пакетик с веществом белого цвета он нашел рядом с батареями, расположенными на лестничной площадке подъезда <адрес>. Также были изъяты смывы с рук ФИО1, специалиста, образец марлевого тампона. После чего ФИО1 было предложено указать на место, где он приобрел данное вещество, он согласился. Они с понятыми в присутствии ФИО1 направились на место, расположенное в подъезде <адрес> ФИО1 в присутствии понятых и сотрудников полиции указал на место, расположенное около батареи, при этом пояснил, что именно на этом месте нашел полимерный пакетик. После чего, им было назначено исследование, в ходе которого было установлено, что представленное на исследование вещество массой 0,932гр. содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Материал доследственной проверки был передан для принятия решения в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ в ОД ОМВД России по Бирскому району…» (л.д.29-31).

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля В.А.Р., данные в ходе дознания, согласно которым «… ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20ч.30мин. он участвовал в качестве понятого при досмотре мужчины, также был приглашен участвовать в качестве понятого молодой парень. Они зашли в подъезд <адрес>. Перед началом досмотра ему и второму понятому сотрудники полиции разъяснили их права и обязанности, объяснили суть производства личного досмотра. Перед началом досматриваемый мужчина представился ФИО1. Сотрудники полиции спросили, есть ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, он ответил утвердительно и с заднего кармана трико сотрудниками полиции был изъят полимерный пакетик с веществом, который был упакован в бумажный конверт и опечатан при них. Сотрудники полиции спросили у ФИО1, для чего он хранил у себя данное вещество, на что он ответил, что вещество хранил для собственного употребления без цели сбыта. ФИО1 было предложено указать на место, где он приобрел данное вещество, на что он также дал согласие. Они со вторым понятым и сотрудниками полиции в присутствии ФИО1 направились к лестничной площадке перового этажа подъезда <адрес>. ФИО1 показал на место, расположенное около батареи, и пояснил, что именно на этом месте он нашел полимерный пакетик с веществом белого цвета. Сотрудники полиции заполнили все необходимые документы, где он и второй понятой расписались… » (л.д. 101-103).

Вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- постановлением о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.228 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- сообщением, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Бирскому району за КУСП <данные изъяты> (л.д.7);

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Бирскому району <данные изъяты> (л.д.8);

- актом досмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-13);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,932 гр., содержащееся в полимерном пакетике с клипсой содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.22);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,912 г. (л.д. 88-89);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94-96);

- постановлением о признании и приобщении в материалы уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98-99).

На основании вышеизложенного, суд пришел к убеждению, что в ходе судебного заседания вина подсудимого в предъявленном обвинении, нашла свое подтверждение в полном объеме.

Перед допросом подсудимому ФИО1 разъяснена ст.51 Конституции РФ о том, что он вправе не свидетельствовать против себя, подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. Суд доверяет его показаниям, данным в ходе дознания по уголовному делу, в ходе судебного заседания, так как они полностью соответствуют материалам уголовного дела, последовательны, дополняют друг друга, не имеют противоречий, суд признает их достоверными и считает необходимым положить в основу принимаемого решения.

Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307,308 УК РФ, их показания являются стабильными, согласуются с исследованными материалами уголовного дела.

Оснований ставить под сомнения показания подсудимого, свидетелей обвинения у суда не имеется, так как они оценены с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, противоречий не содержат и дают объективную картину преступления.

Суд считает, что преступление подсудимым совершено умышленно, с прямым умыслом, направленным на незаконный оборот наркотических средств, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд соглашается с квалификацией деяния, данной в ходе дознания, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении родителей пенсионеров и престарелой бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, учитывая, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении и медицико-социальной реабилитации не нуждается, (л.д.112-114), суд считает, что цели наказания, с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания, а с возложением обязанностей, способствующих исправлению, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. Применение ст.64 УК РФ и иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ суд считает нецелесообразным, с учетом личности подсудимого, имущественного и семейного положения.

ФИО1 осужден приговором Благовещенского районного суда от 13 июля 2021 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением Бирского межрайонного суда от 13 марта 2023 года не отбытая часть наказания по данному приговору заменена лишением свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения с самостоятельным следованием (постановление в законную силу не вступило, наказание не отбыто); приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 23 ноября 2022 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года (наказание не отбыто). Обсудив данный вопрос в судебном заседании в порядке ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным оставить наказание по вышеуказанным приговорам на самостоятельное исполнение.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 3 (три) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, не совершать преступлений и административных правонарушений.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Благовещенского районного суда от 13 июля 2021 года по ч.1 ст.228 УК РФ и приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 23 ноября 2022 года по ч.1 ст.228 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; смывы с рук ФИО2; смывы с рук специалиста; образец марлевого тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бирскому району - уничтожить (л.д.98-99), исполнение подтвердить соответствующим актом, направленным в Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицами, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись Л.Л.Стародубова

Копия верна.

Подлинник данного приговора находится в материалах уголовного дела № 1-100/2023 Бирского межрайонного суда РБ

03RS0032-01-2023-000555-73