Приговор № 1-76/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 1-76/2025

66RS0046-01-2025-000138-09

1-76/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 24 июня 2025 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баскакова Д.И.,

с участием государственных обвинителей Хорунжего М.М., Ельцовой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитников Уткиной Е.В., Рахимовой Р.Р.,

при секретарях судебного заседания Кудасовой И.В., Железкове М.С., помощнике судьи Казанцеве Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <...> судимого:

- 22.08.2017 Пригородным районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года;

- 07.05.2020 Постановлением Ивдельского городского суда свердловской области от 22.04.2020 освобожден условно-досрочно на 3 месяца 29 дней. 04.09.2020 снят с учета в ОП № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское» по отбытию наказания.

в порядке ст. 91, ст. 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в том, что, являясь лицом, в отношении которого судом, в соответствии с федеральным законом, установлен административный надзор, самовольно оставил свое место жительство, совершенное в целях уклонения от административного надзора, на территории Пригородного района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В соответствии с решением Пригородного районного суда Свердловской области от 13 января 2023 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 22.08.2017г. Установлены в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания вне избранного места жительства в период с 22:00ч. до 06:00ч., кроме времени связанного с выполнением трудовых обязанностей. 28 января 2023 года решение суда вступило в законную силу.

17 февраля 2023 года ФИО1 встал на учет в ОП № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по адресу: <...>, где ему были разъяснены порядок исполнения, возложенных на него ограничений, а также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

В соответствии с решением Пригородного районного суда Свердловской области от 26 сентября 2023 года, в отношении ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением Пригородного районного суда Свердловской области от 13 января 2023 года об установлении административного надзора, в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц; запретом посещения массовых мероприятий и участия в них; запрет посещения предприятий общественного питания, реализующих алкогольную продукцию, за исключением торговых точек (гипермаркетов, супермаркетов), реализующих пищу готовую к употреблению. 11 октября 2023 года решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с решением Пригородного районного суда Свердловской области от 14 мая 2024г. в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев с сохранением установленных и дополненных ограничений решениями Пригородного районного суда Свердловской области от 13.01.2023г. и 26.09.2023г., т.е. по 17.08.2025г. 29.05.2024г. решение суда вступило в законную силу.

С 27 августа 2024 года ФИО1 проигнорировав вышеуказанное решение суда, и с целью уклонения от административного надзора, в нарушение ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, действуя умышленно, самовольно оставив место жительства по адресу: Свердловская область Пригородный район <...>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц ОП № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское», осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений. После этого, ФИО1 выехал за пределы Пригородного района Свердловской области в г. <...>. При этом, ФИО1, находясь в местах пребывания в отдел внутренних дел для регистрации не обращался, уполномоченных лиц о своем месте пребывания не извещал. Таким образом, ФИО1 для регистрации в ОП № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское» не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах не явки в отдел полиции, уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

30 сентября 2024 года с целью установления местонахождения ФИО1, последний был объявлен в розыск и были проведены мероприятия.

10 февраля 2025 года ФИО1 был задержан сотрудниками ОП № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское».

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, указал на раскаяние, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1, данным 14.02.2025 в качестве подозреваемого на стадии дознания, следует, что в 2017 году он был осужден Пригородным районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. 07.05.2020 года он был освобожден из ИК-62 г. Ивдель условно досрочно. Не отбытый срок наказания составил 3 месяца 29 дней. После освобождения из ИК-62 он прибыл на постоянное место жительства в с. <...> Пригородного района Свердловской области <...>, в квартире, <...>. Проживал он там один. Условно-досрочное освобождение он отбывал в ОП № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское», состоял там на учете. 13.01.2023 года решением Пригородного районного суда Свердловской области, вступившим в законную силу 28.01.2023, в отношении него установлен административный надзор, в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на 2 года, исчисляемого со дня постановки на учет но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, запрет выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел, запрет пребывания вне избранного места жительства или пребывания с 22:00ч. до 06:00ч., кроме времени связанной с трудовой деятельностью. 17.02.2023 он прибыл в отдел полиции № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское» для постановки на учет как лицо в отношении которого установлен административный надзор, ему был выдан график прибытия на регистрацию в ОП № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское», в котором были четко прописаны и установлены дни явок, а именно 2-ой и 4-ый вторник месяца. Инспектором в ОП № 21 было еще раз разъяснено решение суда об установлении административного надзора, которое ему понятно, об установленных в отношении него ограничений он был уведомлен, ему они были еще раз разъяснены и понятны. При постановке на учет, ему также были разъяснены административные ограничения, установленные в отношении него судом, в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он письменно предупреждался об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений». Данное предупреждение ему было выдано под подпись. Также ему был выдан график прибытия на регистрацию в ОП № 21, в котором установлены дни явок, а именно 2-ой, 4-ый вторник месяца. 26.09.2023 решением Пригородного районного суда Свердловской области, вступившим в законную силу 11.10.2023, в отношении него установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, обязательная явка в отдел полиции 4 раза в месяц для регистрации, запрет посещения предприятий общественного питания, реализующих алкогольную продукцию, за исключением торговых точек (гипермаркетов, супермаркетов), реализующих пищу готовую к употреблении. 13.12.2023 года инспектором по осуществлению административного надзора ему был повторно выдан график прибытия на регистрацию в ОП № 21, в котором установлены дни явок, а именно 1-ый, 2-ой, 3-ий 4-ый вторник месяца. 14.05.2024 года решением Пригородного районного суда Свердловской области срок установленного в отношении него административного надзора был продлен на 6 месяцев с сохранением установленных и дополнительных ограничений, которые ему были установлены решениями Пригородного районного суда Свердловской области от 13.01.2023 и 26.09.2024. Решение Пригородного районного суда Свердловской области вступило в законную силу 29.05.2024, с ним он был согласен и его не обжаловал. За то время пока он состоит на учете в ОП № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское», как лицо в отношении, которого установлен административный надзор, то на регистрацию он особо не ходил. Причины его не явок, были разные, плохое самочувствие, отсутствие денег на проезд, то просто было лень ехать. Инспектор по надзору за регулярные неявки постоянно привлекала его к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, за что ему назначались административные наказания в виде административных арестов, которые он отбывал в специализированном приемнике. Ему это очень не нравилось, ему надоело постоянно ездить в ОП № 21 на регистрацию, также надоело постоянно отбывать наказание в специализированном приемнике. 27.08.2024 он пришел на регистрацию в ОП № 21 последний раз, отметился в дежурной части и принял решение домой больше не возвращаться. Поскольку к этому времени ему было известно о том, что квартиру у него конфисковали за долги по ипотеке и уже продали другим лицам. Поскольку он устал от такой жизни, он больше не хотел ездить на отметки, не хотел, чтобы в ночное время его проверяли, чтобы его помещали в специализированный приемник для отбывания административного ареста, поэтому решил воспользоваться тем, что ему необходимо съехать из квартиры и умышленно не уведомил своего инспектора по осуществлению административного надзора о том, что он покинул место жительства. Сделал он это с умыслом избежать контроля со стороны правоохранительных органов, он не хотел, чтоб сотрудники полиции знали, где он находится и контролировали его. Так же пояснил, что он не хотел исполнять ограничения и обязанности, которые на него возложены судом. Так, 27.08.2024 года, отметившись в дежурной части ОП № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское», он пошел в рабочий дом, расположенный по адресу г. <...> Туда его поселили жить и устроили работать. Контакты людей, которые предоставили ему жилье и работу у него не сохранились. Там он прожил около недели, точно не помнит. Далее он пошел в рабочий дом «Победа Урал», расположенный по адресу г. <...>. В данном рабочем доме ему предоставили жилье, а также обеспечивали различной работой, за что платили заработную плату. В данном рабочем доме он прожил до 10.02.2025. Находясь в рабочем доме, никому из администрации или проживающих он не говорил, что состоит под административным надзором и что его ищут сотрудники полиции, так как боялся, что о его месте нахождении они сообщат сотрудникам полиции. Ни в какой отдел полиции в г. <...> на учет он не встал, так как не хотел исполнять ограничения и обязанности, которые на него возложены судом. В данном рабочем доме, он работал круглосуточно на стоянке и почти никуда не ходил. 10.02.2025 его задержали сотрудники полиции в метро и доставили в отдел полиции. После чего его привезли в г. <...>. Если бы его не задержали сотрудники полиции, добровольно он в полицию не пошел бы. Свою вину в том, что самовольно покинул свое место жительства и уклонялся от административного надзора он признает полностью, в содеянном раскаивается. Впредь он будет стараться выполнять и исполнять все возложенные на него судом ограничения.(л.д. 106-111)

Подсудимый ФИО1 подтвердил показания, данные в ходе дознания.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Из показаний свидетеля Ч Е.А. от 13.02.2025 г., оглашенных с согласия сторон, следует, что она работает в должности инспектора по направлению административного надзора ОП № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское». 17.05.2020 года в ОП № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское» для постановки на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы условно досрочно, прибыл ФИО1, <...> года рождения, стал проживать по адресу: <...> Пригородного района Свердловской области ул. <...>. После снятия с учета ФИО1 в течении года дважды привлекался к административной ответственности в связи с чем в отношении ФИО1 было направлено исковое заявление в Пригородный районный суд Свердловской области об установлении административного надзора. 13.01.2023г. решением Пригородного районного суда Свердловской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 2 года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 22.07.2017 с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, запрета пребывания вне избранного места жительства в период с 22:00ч. до 06:00ч., кроме времени связанного с выполнением трудовых обязанностей. Решение Пригородного районного суда вступило в законную силу 28.01.2023г. ФИО1 был поставлен на учет и было заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ. При постановке на учет ФИО1 под роспись были разъяснены обязанности поднадзорного, кроме того, последний был предупрежден о том, что он обязан уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течении трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, о том, что в случае неисполнения им установленных судом административных ограничений он будет привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ с наложением административного наказания, также ФИО1 была разъяснена ст. 314.1 УК РФ, после чего был составлен график о явке на регистрацию, в соответствии с которым ФИО1 должен являться на регистрацию в ОП № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское» два раза в месяц, а именно 2-ый и 4-ий вторник месяца. После постановки на учет ФИО1 неоднократно допускал нарушения, установленных ему административных ограничений, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, в основном за не явку на регистрацию. Решением Пригородного районного суда Свердловской области от 26.09.2023г. ФИО1 административные ограничения были дополнены. Решение вступило в законную силу 11.10.2023г. На основании указанного решения ФИО1 был обязан 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; установлен запрет посещения массовых мероприятий и участие в них, запрещено посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрещено посещение предприятий общественного питания, реализующих алкогольную продукцию, за исключением торговых точек (гипермаркетов, супермаркетов), реализующих пищу готовую к употреблению. Данное решение ФИО1 было разъяснено, с ним он был согласен и его не оспаривал. Также ФИО1 был выдан новый график о явке на регистрацию, в соответствии с которым ФИО1 должен являться на регистрацию в ОП № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское» четыре раза в месяц, а именно 1-ый, 2-ый, 3-ий и 4-ий вторник месяца. Несмотря на постоянно проводимую профилактическую работу с ФИО1, он продолжал допускать нарушение административных ограничений, за что также привлекался к административной ответственности. В связи с чем было принято решение о подаче искового заявления в Пригородный районный суд Свердловской области о продлении ФИО1 срока административного надзора. Решением Пригородного районного суда Свердловской области от 14.05.2024г. ФИО1 был продлен административный надзор на срок 6 месяцев. Данное решение также было разъяснено ФИО1, с ним он был согласен и его не оспаривал. После этого ФИО1 продолжил допускать нарушения административных ограничений – допускал не явки на регистрацию. В последний раз ФИО1 пришел на регистрацию 27.08.2024г. и соответственно перестал являться на отметки. В связи с чем было направлено задание в ОУУП ОП № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское» на проверку поднадзорного лица. В ходе проверки участковым уполномоченным ФИО1 неоднократно проверялся по месту жительства, но его там не было. В ходе беседы с С А.А., с которым ФИО1 поддерживает общение, было установлено, что ФИО1 планировал уехать из с. <...> в г. <...>, а затем в г. <...>. Ту же информацию подтвердила И В.Е., с которой они проживают длительное время отдельно. ФИО1 в с. <...> Пригородного района Свердловской области более не проживал и его место нахождения не известно. То есть ФИО1 без уважительной причины не являлся на регистрацию, сменил постоянное место жительства, при этом не уведомил инспектора по административному надзору в установленном порядке, то есть он должен был в течение трех рабочих дней с момента перемены места жительства в письменном виде уведомить об этом, тем самым лишил возможности сотрудников полиции осуществлять административный надзор за последним. В связи с тем что ФИО1 стал уклоняться от административного надзора, то 30.09.2024г. в отношении него было заведено контрольно-наблюдательное дело в соответствии с приказом МВД России № 186 от 23.03.2018г. «Об утверждении инструкции по организации и осуществлению розыска лиц, в отношении которых установлен административный надзор, не прибывших к месту его осуществления, либо самовольно оставивших его». 10.02.2024 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в г. <...>, после чего был доставлен в г. <...>. В ходе дачи объяснения он пояснил, что с конца августа 2024 года самовольно покинул свое место жительства, а именно квартиру № <...> дома № <...> по ул. <...> в с. <...> Пригородного района Свердловской области, где проживал на постоянной основе, при этом будучи уведомлен об установлении административного надзора и ограничений, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора и ограничений, желая избежать проверок исполнения ограничений, самовольно, без уведомления соответствующего органа покинул избранное им место жительства, и проживал в неустановленном для сотрудников полиции месте, не являясь при этом в установленные ему дни на регистрацию, чем лишил возможности сотрудников ОП № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское» осуществлять надзор за соблюдением им установленных решением суда ограничений. (л.д. 75-79)

Из показаний свидетеля И Н.С. от 19.02.2025 г., оглашенных с согласия сторон, следует, что с <...> Ранее с <...> они проживали в квартире расположенной по адресу с. <...> Пригородного района Свердловской области ул<...>. <...>. В данной квартире проживает только ее супруг. Ей известно о том, что ФИО4 неоднократно судим, отбывал наказания в местах лишения свободы. Также ей известно о том, что в отношении ее супруга установлен административный надзор. Ей известно о том, что ФИО4 нужно отмечаться в отделе полиции раз в неделю, в ночное время находится дома. Ей известно о том, что ФИО4 неоднократно нарушал, установленные в отношении него административные ограничения – не прибывал на отметки в отдел полиции без уважительных причин. В связи с чем привлекался к административной ответственности и отбывал административный арест в спец. приемнике. ФИО4 неоднократно высказывал недовольство по данному поводу. Ему не нравилось состоять под административным надзором, ему он был в тягость. В последний раз она видела <...> в середине августа 2024 года. При встрече он ей сказал, что намерен уехать из с. <...> в г. <...>, а затем и совсем уехать в г. <...>. Также говорил, что в полицию являться не собирается, что скроется от сотрудников полиции, будет уклонятся от административного надзора, т.к. ему надоело, что его контролируют, надоело постоянно ездить на отметки. <...>. (л.д. 85-90)

Согласно показаний свидетеля С А.А. от 19.02.2025 г., оглашенных с согласия сторон, следует, что его знакомый ФИО4 являлся жителем с. <...>, до августа 2024 года проживал по адресу ул. <...>. С ФИО2 они периодически общались. Ему было известно о том, что ФИО4 ранее судим, отбывал наказания в местах лишения свободы. Также ему известно о том, в отношении ФИО4 установлен административный надзор с административными ограничениями. Он не раз слышал от ФИО4 о том, что административный надзор ему в тягость, что ему не хочется ездить на отметки в отдел полиции. Ему известно о том, что ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности за неявки на регистрацию в отдел полиции. За что отбывал административный арест. Длительное время он не видел ФИО3 с. <...>. В последний раз он его видел августе 2024 года. ФИО4 зашел к нему в гости. В ходе разговора он ему рассказал о том, что планирует уехать из с. <...>, сначала в г. <...> а потом и совсем в г. <...>. В ходе разговора он спросил его о том, что он планирует делать с административным надзором, который в отношении него установлен. Поинтересовался он об этом, т.к. в отношении него также установлен административный надзор и ему было известно о том, что о перемене места жительства необходимо уведомить инспектора административного надзора. Но ФИО4 ему сказал о том, что не намерен никого ставить в известность, тем самым планирует уклониться от административного надзора. Говорил, что уедет в другой город и его никто не найдет. С того дня он ФИО4 больше не видел, в с. <...> его не было. К нему даже несколько раз приезжали сотрудники полиции, которые разыскивали ФИО3 середине февраля 2025г. ему стало известно о том, что ФИО4 задержали сотрудники полиции. Более по данному факту ему пояснить нечего. (л.д. 91-96)

Из рапорта инспектора направления по осуществлению административного надзора ОП № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское» Ч Е.А. от 12.02.2025г., следует, что 13 января 2023 год Пригородным районным судом Свердловской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 22.08.2017г. В отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания вне избранного места жительства в период с 22:00 ч. до 06:00ч., кроме времени связанного с выполнением трудовых обязанностей. 28 января 2023 года решение суда вступило в законную силу. 17 февраля 2023 года ФИО1 встал на учет в ОП № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по адресу: <...>, где ему были разъяснены порядок исполнения, возложенных на него ограничений, а также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 26 сентября 2023 года Пригородным районным судом Свердловской области в отношении ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением Пригородного районного суда Свердловской области от 13 января 2023 года об установлении административного надзора, в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц; запретом посещения массовых мероприятий и участия в них; запрет посещения предприятий общественного питания, реализующих алкогольную продукцию, за исключением торговых точек (гипермаркетов, супермаркетов), реализующих пищу готовую к употреблению. 11 октября 2023 года решение суда вступило в законную силу. 14 мая 2024 г. Пригородным районным судом свердловской области в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев с сохранением установленных и дополненных ограничений решениями Пригородного районного суда Свердловской области от 13.01.2023г. и 26.09.2023 г. 29.05.2024г. решение суда вступило в законную силу. В ходе проверки по материалу КУСП 3140 от 25.09.2024 было установлено, что ФИО1 <...> г.р. по месту жительства с. <...> не проживает, в связи с чем, в отношении ФИО1 было заведено контрольно наблюдательное дело согласно приказа МВД РФ № 186 от 23.03.2018 года « Об утверждении инструкции по организации и осуществлению розыска лиц, в отношении которых установлен административный надзор, не прибывших к месту его осуществления, либо самовольно оставивших его». 10.02.2025 местонахождение ФИО4 установлено. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 5)

Решением Пригородного районного суда Свердловской области от 13.01.2023г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 22.08.2017г. 28 января 2023 года решение суда вступило в законную силу. (л.д. 7).

Решением Пригородного районного суда Свердловской области от 26.09.2023г. ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением Пригородного районного суда Свердловской области от 13 января 2023 года об установлении административного надзора, в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц; запретом посещения массовых мероприятий и участия в них; запрет посещения предприятий общественного питания, реализующих алкогольную продукцию, за исключением торговых точек (гипермаркетов, супермаркетов), реализующих пищу готовую к употреблению. 11 октября 2023 года решение суда вступило в законную силу. (л.д.122-123)

Решением Пригородного районного суда Свердловской области от 26.09.2023г. в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев с сохранением установленных и дополненных ограничений решениями Пригородного районного суда Свердловской области от 13.01.2023г. и 26.09.2023г. 29.05.2024г. решение суда вступило в законную силу. (л.д.124)

Согласно предупреждению от 17.02.2023 ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 16-17)

Графиками явок на регистрацию от 17.02.2023г., 13.12.2023г. о прибытии ФИО1 на регистрацию (л.д. 13, 24).

Исследовав в совокупности изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установлена, подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела в совокупности.

Исследуя данные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, дополняют друг друга, раскрывая обстоятельства преступления.

Кроме того, исследованные показания и письменные материалы дела полностью согласуются с показаниями ФИО1, которые он давал в ходе дознания в качестве подозреваемого, признавая полностью вину в совершенном преступлении, подробно, последовательно рассказывая об обстоятельствах его совершения..

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, которым совершено оконченное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.147-149), психиатром не наблюдается, <...> (т.1, л.д.151).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает раскаяние подсудимого в содеянном; признание подсудимым вины в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, его состояние здоровья, выраженное наличием заболеваний, нахождение на содержании одного несовершеннолетнего ребенка. При этом признательные показания подсудимого в ходе предварительного расследования и его объяснения (л.д. 106-111), не являются ни явкой с повинной, ни активным способствованием в раскрытии и расследовании преступления, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку сведения о совершении подсудимым преступления стали известны органам предварительного расследования из иных источников, указанная ФИО1 информация положительного содействия в расследовании и раскрытии настоящего преступления не оказывала.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. Образованный в силу ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации настоящим преступлением и судимостью ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидив преступлений суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку, в том числе названная судимость послужила основанием установления в отношении подсудимого административного надзора.

С учетом изложенного и того, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью и поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62, ст.64, ч.3 ст.68 а также ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривается. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактические обстоятельства его совершения, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, влияния наказания на исправление осужденного и требований закона о справедливости назначенного наказания и достижения его целей, состояние здоровья ФИО1, а также, учитывая, что отбывание наказаний по предыдущему приговору не оказало должного воздействия на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, исключающих возможность отбывания им наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено. С учетом требований ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, которое в данном случае отвечает целям и задачам наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При определении размера назначаемого наказания суд учитывает санкцию ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку непризнание в силу ч.2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидива преступлений по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством отягчающим наказание, не исключает остальных правовых последствий рецидива, предусмотренных ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе касающихся вида и размера наказания, а также вида исправительного учреждения.

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств преступления, суд не усматривает оснований применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвоката Рахимовой Р.Р. в ходе предварительного расследования в общем размере 3979 рублей 00 копеек суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет средств федерального бюджета, с учетом наличия у ФИО1 финансовых обязательств, ограничений в осуществлении труда ввиду состояния здоровья, наличие иждивенцев, отсутствия дохода.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства, гражданский иск по настоящему делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Избрать ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, в который на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 24.06.2025 до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в ходе дознания в сумме 3 979 (три тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Д.И. Баскаков