Решение № 2-3235/2017 2-3235/2017~М-3021/2017 М-3021/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-3235/2017

Решение

ИФИО1

03 ноября 2017 года <адрес>

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Заборского А.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте. Требования мотивировало тем, что между ФИО3 (далее по тексту - Заемщик) и ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту №. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется кредитная задолженность в размере 67130,81 руб., в том числе 39992 руб. 49 коп. просроченный основной долг, 8407 руб. 87 коп. просроченные проценты, 18730 руб. 45 коп. – неустойка.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО6 исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что между ФИО3 (далее по тексту - Заемщик) и ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту №.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется кредитная задолженность в размере 67130,81 руб., в том числе 39992 руб. 49 коп. просроченный основной долг, 8407 руб. 87 коп. просроченные проценты, 18730 руб. 45 коп. – неустойка.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1 или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО7 после смерти ФИО2 наследственное дело заводилось по претензии ООО «Кронг», заявлений от наследников умершей не поступало.

Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО8 после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось, заявлений от наследников умершей не поступало и свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО9 после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось, заявлений от наследников умершей не поступало и свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно ответа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО10 после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось, заявлений от наследников умершей не поступало и свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО11 после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось, заявлений от наследников умершей не поступало и свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно уведомления ФГБУ ФКП Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах на объекты недвижимого имущества умершей ФИО2.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № Туймазинского участка Октябрьского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» ФИО2 собственником объектов недвижимости не установлен.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № РЭО ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> и <адрес> за ФИО4 зарегистрированные автомототранспортные средства не числятся.

Разрешая спор, проанализировав фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Заборский