Решение № 2-610/2020 2-610/2020~М-6284/2019 М-6284/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-610/2020

Дело № 2-610/2020

64RS0045-01-2019-007313-25


Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,

при секретаре Ли А.Р.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов,

установил:

истец ФИО1 обратились в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО2, мотивируя требования тем, что ФИО2 является его сыном, что подтверждается справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истец является нетрудоспособным гражданином, поскольку ему 78 лет и он является пенсионером. Истец испытывает постоянные материальные трудности. Его единственным доходом является пенсия по старости, которая вся уходит на лекарственные препараты, оставшиеся деньги идут на оплату жилищно-коммунальных услуг. Кроме того истец ежемесячно уплачивает алименты на содержание своих несовершеннолетних детей.

На основании вышеизложенного истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу алименты в твердой денежной суммы на свое содержание в размере 7897 рублей, установить порядок индексации алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории <адрес>.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил что ФИО1 не принимал участия в его жизни и ФИО1 ему лично не знаком, никогда с ним не встречался.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

По ходатайству ответчика в судебном заседании была допрошена ФИО3, мать ответчика ФИО2, которая пояснила, что момента рождения сына истец с ними не жил. ФИО1 уговаривал ее сделать аборт, приносил таблетки. Как ребенок родился истец не приехал, приехал только, чтобы забрать шкаф, и уехал, больше никаких известий от него не было. Алименты он присылал не регулярно. У ФИО1 родился еще ребенок, когда ей стало меньше приходить алиментов, он обратилась к приставам и ей дали ответ. Истец обязательства по алиментам исполнял периодически, чисто символически, не с самого начала. Ответчик ФИО2 материально ее поддерживает.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них (п. 1). При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке (п. 2). Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (п. 3). Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей (п. 5).

Из приведенных правовых норм следует, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих родителей, если те являются: нетрудоспособными, в том числе инвалидами, нуждающимися в помощи (не имеющими достаточных средств к существованию).

Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 является сыном истца ФИО2, что подтверждается справкой о рождении (л.д.4) и не оспаривалось сами ответчиком.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1166-О пункт 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий условия, при одновременном наличии которых у детей возникает обязанность содержать своих родителей, следует рассматривать в системной связи с другими нормами данного Кодекса, регулирующими алиментные обязательства родителей и детей и направленными на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов. Нуждаемость родителя определяется судом в конкретном деле путем соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что у истца на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей (л.д.30-31), в отношении которых, ответчиком выплачиваются алименты, а также нетрудоспособная мать, которая страдает рядом заболеваний (л.д.34-37), наличие кредитных обязательств (л.д.39-47).

Пенсия истца составляет 18092,12 рублей, из которых сумма в размере 5970,40 рублей удерживается в качестве выплаты алиментов еще на двоих несовершеннолетних детей, самая большая сумма коммунальных услуг подлежащая оплате согласно представленных истцом платежных поручений составляет 2660,36 рублей. С учетом всех указанных удержаний доход истца превышает величину прожиточного минимума установленную для пенсионеров в <адрес>.

С учетом изложенного, суд не приходит к выводу о нуждаемости истца в помощи ответчика, то есть о недостаточности у него средств к существованию, и ссылаясь на вышеуказанные доказательства, суд не соотнес общую сумму денежных средств, получаемых истцом на свое содержание, и его расходы, необходимые для удовлетворения его жизненно важных потребностей.

При оценке нуждаемости в помощи ответчика, истец в обоснование исковых требований в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств недостаточности для существования за счет собственных средств.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании алиментов не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворению исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н.Еремина