Решение № 2-2024/2020 2-2024/2020~М-1514/2020 М-1514/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-2024/2020

Дело № 2-2024/2020

66RS0003-01-2020-001513-23

Мотивированное
решение изготовлено 10 июля2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 03 июля2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при помощнике судьи Макаровой В.Е.,с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»(далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитной договор №*** от ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 100400 рублей на срок до 28 июля 2020 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых.Свои обязательства банк выполнил, денежные средства ответчиком получены.Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк на основании ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность в размере 72 046 рублей 37 копеек, в том числе просроченный основной долг 60 853 рубля 41 копейка, задолженность по начисленным процентам 11 192 рубля96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2361 рубль 39 копеек.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что от выплаты задолженности не отказывается, однако просит предоставить рассрочку в связи с тяжелым финансовым положением, которое вызвано большим количество долговых обязательств, на ее иждивении находится малолетний ребенок.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

*** между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитной договор №***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 100400 рублей на срок до 28 июля 2020 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых /л.д. 15-20/.

Согласно расходному кассовому ордеру №*** *** года денежные средства в размере 100 400 рубляполучены ответчиком наличными денежными средствами /л.д. 23/.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, кредит в указанном размере ответчиком получен, иного суду не представлено.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету.Указанное ответчиком также признается.

Задолженность ответчика по кредитному договору№*** по состоянию на 04 марта 2020 года составляет 72 046 рублей 37 копеек, в том числе просроченный основной долг 60853 рубля 41 копейка, задолженность по уплате процентов 11192 рубля 96 копеек.Иного расчета задолженности суду не представлено, как не представлено доказательств отсутствия задолженности.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств иному суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчикадосрочно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору№*** от *** в размере 72046 рублей 37 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 60853 рубля 41 копейка, задолженность по уплате процентов 11192 рубля 96 копеек.

Между тем, ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки выплаты задолженности в связи с тяжелым финансовым положением.

Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в определении от 18 апреля 2006 года № 104-О, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок.

Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При этом суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

В силу ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение приводится в исполнение после его вступления в законную силу.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», исходя из правовой позиции, выработанной Европейским судом по правам человека, сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчивается в момент исполнения судебного акта. Таким образом, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства». С учетом этого суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки. При этом решение суда должно быть исполнимым.

Законодатель не предусмотрел конкретный перечень обстоятельств, при которых суд может предоставлять рассрочку исполнения решения суда, поэтому суд с учетом данных разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации должен в каждом случае исследовать конкретные обстоятельства дела. Поскольку рассрочка исполнения решения суда реально отдаляет защиту нарушенного права и охраняемого интереса взыскателя, то суд должен, не нарушая баланс прав и законных интересов должника и взыскателя, разрешить данный вопрос.

Согласно свидетельству о рождении, ФИО1 является матерью Г *** года рождения, воспитывает и содержит ребенка одна. Из трудовой книжки Г следует, что трудоустроена на постоянное место работы 03 июня 2020 года в Е заработная плата составляет 13200 рублей, что подтверждается трудовым договором от 03 июня 2020 года. Ответчик имеет иные обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг, а также по возврату задолженности по займам. *** года умерла мать ответчика Н

С учетом представленных доказательств, суд полагает возможным предоставить ответчику рассрочку исполнения решения суда сроком на двадцать четыре месяца равными платежами в размере 3001 рубль 93 копейки ежемесячно до полного погашения задолженности в размере 72 046 рублей 37 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом ПАО «СКБ-банк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 2361 рубля 39 копеек, что подтверждается платежными поручениями № *** *** года и № *** от *** /л.д. 7-8/.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2361 рубль 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от 28 июля 2017 года за период с 28 января 2019 года по 12 декабря 2019 года в размере 72046 рублей 37 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 60853 рубля 41 копейка, задолженность по уплате процентов 11192 рубля 96 копеек.

Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения суда сроком на двадцать четыре месяца равными платежами в размере 3001 рубль 93 копейки ежемесячно до полного погашения задолженности в размере 72046 рублей 37 копеек.

Взыскать сФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2361 рубль 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья А.В. Войт

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>