Решение № 2-413/2018 2-413/2018~М-457/2018 М-457/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-413/2018

Судья Беспалов О.В. № 2-413/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 29 ноября 2018 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Беспалова О.В.,

при секретаре Бембеевой Б.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя тем, что она является собственницей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. ФИО5 <адрес>. В 2002 году в дом истицы в качестве члена семьи была вселена ответчица ФИО2. С 2004 года ответчица по месту жительства истицы не проживает, выехала в <адрес> на обучение, вывезла все свои вещи, обязательств по оплате за коммунальные услуги не выполняет. Добровольно сняться с регистрационного учёта ответчица отказывается. Регистрация ответчицы ущемляет права истицы, как собственницы жилого помещения. Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1, будучи надлежащим образом извещённой о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, но в предыдущем судебном заседании поддержала иск по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивая на удовлетворении заявленных ею требований.

Ответчица ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что от истицы не поступило возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчица, будучи надлежащим образом извещённой о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, суд, в соответствии со статьями 233 и 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможными рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Иметь право пользования данным жилым помещением наравне с собственником могут исключительно члены семьи собственника.

Согласно частям 1, 2 и 4 статьи 31 того же Кодекса к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993г. "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", а также п.31 "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ" снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства, признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из постановления Конституционного суда РФ от 02 февраля 1998г. "По делу о проверке конституционности п.п.10, 12, 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ", регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства проводится лишь с целью учета передвижения граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер. Следовательно, наличие регистрации не может служить основанием для возникновения или сохранения права.

Постановлением главы Троицкой сельской администрации Республики Калмыкия № от ДД.ММ.ГГГГ утверждён договор на безвозмездную передачу квартиры, расположенной в <адрес> в собственность ФИО1 с учётом 5 членов семьи.

По договору на безвозмездную передачу в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Целинное многоотраслевое объединение коммунального хозяйства <адрес> передало в собственность ФИО1 квартиру расположенную в <адрес>.

В свидетельстве о праве собственности на землю указано, что ФИО1 является собственницей земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного в <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прописана на жилую площадь истицы ДД.ММ.ГГГГ, как внучка истицы.

В справке Королёвского ОЗАГС <адрес> указано, что ФИО7 и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и жене присвоена фамилия ФИО2.

Из справки по месту требования, выданной УУП ОМВД России по <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 по месту регистрации в <адрес> не проживает, находится в <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что с 2004 года ответчица в доме истицы не проживает, вывезла свои вещи, в связи с чем, как бывший член семьи истицы, являющейся собственницей спорного жилого помещения и земельного участка, утратила право пользования жилым помещением истицы.

Судом установлено, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении действительно не соответствует её фактическому месту жительства. ФИО2 не проживает по адресу: РК, <адрес>, членом семьи ФИО1 не является, с регистрационного учета по прежнему месту жительства не снята, по другому месту жительства не зарегистрирована. Каких-либо прав на спорное жилое помещение не имеет. Регистрация ответчицы в указанном жилом помещении не является основанием наличия у неё права пользования и ограничивает жилищные права истицы, как собственника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчица ФИО2 утратила право пользования жилым помещением, в связи с чем заявленные истицей требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. ФИО5, <адрес>.

Ответчица вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда подать в Целинный районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин её неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий судья О.В. Беспалов