Постановление № 5-142/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 5-142/2020

Дело №

УИД:16RS0№-07


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2020 года <адрес> Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Батталов Р.Г., при секретаре Степановой М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, работающего ... ... зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут у <адрес> Республики Татарстан, управляя автомобилем марки Сузуки Лиана с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> не выбрал безопасный боковой интервал и совершил наезд на припаркованный автомобиль Тойота Камри с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины Тойота Камри ФИО1 легкий вред здоровью.

ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложения дела не представил, поэтому прихожу к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствии.

Водитель автомашины Тойота Камри ФИО3 в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела суду не представил, поэтому прихожу к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствии.

Потерпевшая ФИО1. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела суду не представила, поэтому считаю возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствии.

ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежаще, поэтому прихожу к выводу о возможности рассмотреть данное дело об административном правонарушении в их отсутствии.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении прихожу к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), сообщениями «02» ОМВД по <адрес> (л.д.5-7), справкой 46 от ДД.ММ.ГГГГ из Зеленодольской ЦРБ на ФИО1 (л.д.8), актом освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 с чеком Алкотектора, которым состояние опьянения не установлено (л.д.9-10), копией постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (л.д.11-14), объяснением потерпевшей ФИО1 (л.д.15), объяснением самого ФИО2 (л.д.16), объяснением ФИО3 (л.д.17), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, составленного под видеозапись с фототаблицами, схемой к этому протоколу, с которой оба водителя согласились (л.д. 18-25), копией постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (л.д.26), рапортом ИДПС ОВДПС ОМВД России по <адрес> ФИО4 (л.д.27), определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 с приложением (л.д.29-31), ходатайством и определением о продлении срока административного расследования от (л.д.32-34), определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1., у которой телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа, поверхностной раны, зажившей рубцом спинки носа по средней линии, кровоподтека проекции нижнего края левой глазницы, согласно приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (пункт 8.1) причинен легкий вред здоровью (л.д. 37-38), ксерокопией паспорта ФИО2 (л.д.39), справкой нарушений ПДД водителем ФИО2(л.д. 40), карточкой операции с ВУ ФИО2 (л.д.42), справкой ОГИБДД ОМВД по <адрес> на ФИО2 (л.д.4).

Оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее — ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В пункте 1.5. ПДД указано, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из пункта 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение указанных норм ПДД ФИО2 в суде установлено, при выполнении требований вышеуказанных пунктов ПДД ФИО2 мог предпринять необходимые действия для предотвращения ДТП.

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего – установлена и доказана.

Данное правонарушение согласно санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания ФИО2 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части этого Кодекса.

По данному делу установлено грубое нарушение ФИО2 порядка пользования предоставленным ему правом на управление транспортными средствами.

С учетом этого, полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 4.1, частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: