Апелляционное постановление № 22-3460/2021 от 28 апреля 2021 г. по делу № 1-40/2021

Председательствующий: К.А.А. Дело № 22-3460/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 29 апреля 2021 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда

в составе председательствующего судьи Кундрюковой Е.В.,

при секретаре Меньшиковой С.А.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе <данные изъяты> на приговор <данные изъяты> от <дата>, которым

ФИО2, родившийся <дата> в <данные изъяты>:

осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ на 2 года ограничения свободы, установлены ограничения;

постановлено взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда <данные изъяты>.

Заслушав выступление адвоката Зуйкова О.И., мнение прокурора Боровкова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО2 осужден за нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

Преступление совершено <дата> в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе гражданский ответчик просит приговор в части гражданского иска отменить, передать дело в этой части на новое рассмотрение, указывая, что размер взысканной судом компенсации морального вреда завышен, доказательства, подтверждающие заявленные истцом требования судом не исследовались.

На апелляционную жалобу поданы возражения гражданского истца, в которых указано на несостоятельность доводов жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему мнению.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, поддержавшего в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как следует из протокола судебного заседания, до принятия решения по делу суд удостоверился в том, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он считает его обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами по делу, вину признает полностью, понимает и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Действиям осужденного при его согласии с предъявленным обвинением дана правильная оценка согласно предъявленному обвинению.

Наказание осужденному назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Выводы суда, изложенные в приговоре, являются обоснованными.

Принимая решение по заявленному гражданскому иску, суд в соответствии с требованиями п.1 ст. 1068 ГК РФ привлек в качестве ответчика по делу юридическое лицо, поскольку вред причинен его работником ФИО2 при исполнении трудовых обязанностей, что не оспаривается в жалобе. При определении размера компенсации суд обоснованно исходил из характера и степени тяжести физических и нравственных страданий потерпевшего, его индивидуальных особенностей, степени вины осужденного. Определенный судом размер компенсации морального вреда с учетом доказанности основания и предмета иска соответствует требованиям разумности и справедливости. Вопреки доводам жалобы, суд исследовал приложенные истцом к исковому заявлению документы, подтверждающие степень его страданий- медицинские документы, справки ( т. 2 л.д. 8). Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов суда и не могут служить основанием для уменьшения размера компенсации.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, в том числе при рассмотрении гражданского иска, судом не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу гражданского ответчика – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Председательствующий