Приговор № 1-521/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 1-521/2024

Дело № 1- 521/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 14 октября 2024 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.

при секретаре Ариткуловой Л.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Кудрявцевой Н.Г.,

защитника адвоката Баландиной Е.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, без цели сбыта с помощью мобильного телефона марки «Хонор 7С», а потом около 16 часов того же дня, взял из тайника-закладки, находящегося около <адрес>, наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,355 грамма, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить.

Затем ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около <адрес> и у него в ходе личного досмотра, проведённого в период времени с 17.43 часов до 17.46 часов по адресу <адрес>, в правом наружном кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,355 грамма, что является значительным размером, которое он незаконно хранил без цели сбыта.

N-метилэфедрон и все смеси в состав которых он входит и его производные, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список №) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 вину признал и сообщил суду, что ранее употреблял наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ с помощью своего мобильного телефона он приобрел наркотическое средство. Затем ему прислали фото с координатами наркотического средства и фотографией места нахождения его. Далее он приехал за наркотиками, но не нашел их по полученным координатам, а нашёл их в тайнике около 16 часов недалеко от <адрес>. Потом его задержали сотрудники полиции около 16 часов 10 минут у <адрес> и у него в ходе личного досмотра изъяли наркотическое средство, у него были взяты смывы с рук, срез кармана брюк, где лежали наркотики и сотовый телефон с помощью которого он приобрел наркотики. Изъятое упаковали и опечатали. В содеянном раскаивается.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимого полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Свидетель №3, показания которого данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что является полицейским ППСП ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут у <адрес> был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра был изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, сотовый телефон, а также были взяты смывы с рук на ватные тампоны и срез кармана брюк, где лежало вещество. Изъятое упаковали и опечатали.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, показания которых данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показали, что участвовали в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ. В присутствии них был досмотрен ФИО1, у которого в кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, у ФИО1 были взяты смывы с рук и срез кармана, откуда изъяли пакетик, а также изъят сотовый телефон. Всё изъятое было упаковано и опечатано /л.д.44-46, 79-81/.

Вина подсудимого также подтверждается:

-рапортом об обнаружении признаков преступления /л.д. 4/;

-протоколами изъятия у ФИО1 полимерного пакетика с веществом, сотового телефона /л.д.19,21/;

-протоколом осмотра места происшествия, участка местности вблизи <адрес>, где был задержан ФИО1 /л.д.12-17/;

-протоколом осмотра места происшествия, участка местности около <адрес>, где ФИО1 незаконно приобрел наркотики /л.д.5-11/;

-справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которых представленное вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,355 грамма и 0,335 грамма соответственно на момент исследования /л.д.26, 58-62/;

-протоколом осмотра наркотического средства, смывов с рук, среза кармана, сотового телефона, постановлениями о признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства /л.д.47-51, 85-89/.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1, действия которого квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение при себе без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд признает: удовлетворительную характеристику по месту жительства, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. ФИО1 на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с мая 2024 года с диагнозом: Пагубное употребление каннабиноидов.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 рекомендуется лечение и медико-социальная реабилитация по поводу наркомании /л.д.73-74/.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, и считает возможным применить ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, следует хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица, смывы с рук ФИО1 и срез кармана, следует уничтожить.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1, как орудие совершения преступления использовал мобильный телефон марки «Хонор 7С», с помощью которого приобретал наркотическое средство и который содержит фотографию с координатами, что подтверждается протоколом его осмотра, он в соответствие с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.

Учитывая, что по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наказание отбывает надлежащим образом, обязательные работы им отбыты ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным данный приговор исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

На основании ст.73 УК РФ считать данную меру наказания условной с испытательным сроком на один год шесть месяцев. Обязать его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и с периодичностью, установленной этим органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа, место жительства, пройти лечение и медико-социальная реабилитация по поводу наркомании.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица, смывы с рук ФИО1 и срез кармана, обязать последних уничтожить, после вступления приговора в законную силу,

-мобильный телефон марки «Хонор 7С», конфисковать в собственность государства, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий