Постановление № 1-371/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 1-371/2025

№ 1-371/2025

УИД 24RS0002-01-2025-002102-21 (№12501040002000281)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 08 сентября 2025 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Антоновой А.Е.,

с участием государственного обвинителя –

заместителя Ачинского транспортного

прокурора Сиберта А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шабалиной О.С.,

удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием потерпевшей Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

содержащегося под стражей с 24.07.2025 по настоящее время,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

06 марта 2025 г. около 12 час. 00 мин. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в гостях у ранее знакомой Т.Ю., в <адрес> в <адрес> края, где на гладильной доске, стоящей с правой стороны от входа в зальную комнату увидел, принадлежащий Т.Ю. аппарат телефонный для сотовых сетей связи торговой марки TECNO модели SPARK Go 2024 (BG6) с объемом памяти 4/64 Гб, цветовой характеристики Gold, IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью, согласно заключению эксперта № от 14.04.2025 5 999 рубл. 25 коп., с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», в силиконовом чехле прозрачного цвета материальной ценности для Т.Ю. не представляющими (далее по тексту - аппарат телефонный для сотовых сетей связи с сим-картой в чехле). В этот момент у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного аппарата телефонного для сотовых сетей связи с сим-картой в чехле, принадлежащего Т.Ю.

Незамедлительно реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно и целенаправленно, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Т.Ю., и желая их наступления, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире Т.Ю. за его действиями не наблюдает, 06 марта 2025 г. около 12 час. 00 мин., находясь в зальной комнате <адрес>, расположенной в <адрес> микр-на Юго-восточный район <адрес> края, взял левой рукой с гладильной доски, стоящей с правой стороны от входа в зальную комнату, принадлежащий Т.Ю. аппарат телефонный для сотовых сетей связи с сим-картой в чехле и поместил его в левый наружный карман, надетых на нем штанов, тем самым тайно похитил указанное имущество.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Т.Ю. значительный ущерб на сумму 5 999 рубл. 25 коп.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Т.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, так как, подсудимый загладил вред, причинённый преступлением, каких-либо претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО1, согласившись с обстоятельствами, предъявленного обвинения, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, пояснил, что ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая претензий к нему не имеет, они примирились.

Защитник Шабалина О.С., также поддержала ходатайство потерпевшей, просила суд о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Сиберт А.А., с учётом требований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 25 УПК РФ – суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно требований, предусмотренных ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав участников процесса, учитывая положения, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает, что ходатайство потерпевшей Т.Ю. подлежит удовлетворению, в связи с тем, что ФИО1 не судим, а следовательно обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, в содеянном подсудимый раскаялся, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей.

В соответствии со ст. ст. 131 - 132 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате труда адвоката, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-371/2025 (№12501040002000281) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - отменить, освободить ФИО1 из под стражи немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- аппарат телефонный для сотовых сетей связи торговой марки TECNO модели SPARK Go 2024 (BG6) с объемом памяти 4/64 Гб, цветовой характеристики Gold, IMEI 1: №, IMEI 2: №, кассовый и товарный чеки от 05.05.2024 на покупку указанного аппарата телефонного для сотовых сетей связи; упаковочную коробку от указанного аппарата телефонного для сотовых сетей, (л.д. 44-46, 6,61), хранящуюся у потерпевшей Т.Ю. – оставить в распоряжении последней по принадлежности;

- копию залогового билета № № от 06 марта 2025 г., изъятую 21.03.2025 в ходе проведения выемки у свидетеля М.С. , хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 40, 44) – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, в течение 15 суток со дня его вынесения, путём подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья А.Т. Занько