Решение № 2-45/2018 2-45/2018~М-30/2018 М-30/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-45/2018

Дело № 2-45/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п. Пачелма 21 июня 2018 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Горячева А.А.,

при секретаре Мещеряковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 указав, что между К.Н.Н., (дата) года рождения, и ОАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения № 8624 Сбербанка России 17 апреля 2014 года заключен кредитный договор <***>. В соответствии с п. 1.1 данного договора Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 103 000 рублей под 18,5 % годовых на цели личного потребления.

Согласно п. 1.1 Договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан был производить погашение суммы полученного кредита ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей в платежную дату.

Пункт 3.2 кредитного договора предусматривает уплату процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей в платежную дату.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 Договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 Договора (общих условиях кредитования) кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, как видно из расчета цены иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются ненадлежащим образом (с сентября 2016 года платежи в погашение кредита не поступают).

Как следует из материалов дела, К.Н.Н., (дата) года рождения, умерла 02 апреля 2016 года.

По поступившей информации Банка, наследником по закону первой очереди к имуществу умершей К.Н.Н. в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, является ее дочь – ФИО1, (дата) года рождения.

Согласно ст. 1112 ГУ РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущества, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно представленного расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 января 2018 года составила 86 810 рублей 84 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 68 004 рубля 30 копеек, просроченные проценты – 18 806 рублей 54 копейки.

В адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, однако ответ получен не был, гашение задолженности в установленный период произведено не было.

Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 17 апреля 2014 года по состоянию на 26 января 2018 года в сумме 86 810 рублей 84 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 2 804 рубля 33 копейки.

По ходатайству истца определением Пачелмского районного суда от 26 апреля 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Основанием для заявления ходатайства о привлечении соответчика послужило то, что наследственное дело к имуществу умершей К.Н.Н. не заводилось. Из справки о наличии счетов и остатке денежных средств на них в АО «Россельхозбанк», имеющейся в материалах дела, по состоянию на 16 апреля 2018 года на депозитном счете №, открытом на имя К.Н.Н., имеются денежные средства в размере 79 826,05 рублей.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. В адресованному суду заявлении просила рассмотреть дела в её отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась по указанному истцом месту жительства. Иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном возражении на исковое заявление указал, что требования истца являются незаконными и необоснованными, и не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 1051 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, до настоящего времени не принят.

В настоящее время постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года № 432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Между тем функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента РФ от 31 декабря 1991 года № 340 закреплена за налоговым органом.

Таким образом, функции по осуществлению работы с выморочным имуществом одновременно возложены и на Федеральную налоговую службу и на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Согласно письму Федеральной налоговой службы от 19 февраля 2007 года № 02-3-04/3а «О выморочном имуществе» до принятия соответствующего федерального закона работа по учету, оценке и реализации выморочного имущества, переходящего по праву наследования по закону к государству, осуществляется налоговыми органами в порядке, установленном Инструкцией Минфина СССР от 19 декабря 1984 года № 185 « О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, переходящего по праву наследования к государству, и кладов».

Согласно инструкции Минфина СССР от 19 декабря 1984 года № 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, переходящего по праву наследования к государству, и кладов» имущество, переходящее по наследству государству, передается налоговым органам, которые принимают меры к его охране и оценке. Они же контролируют своевременность передачи им наследственного имущества (п. 8 Инструкции). Документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом, или судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа (п. 5 Инструкции).

Письмом Федеральной налоговой службы от 04 декабря 2008 года № ШС-6-3/892 «О выморочном имуществе» разъясняется, что налоговые органы после получения свидетельства о праве государства на наследство передают имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.

Таким образом, полномочия по оформлению прав государства на наследство принадлежат налоговым органам. Полномочия Росимущества в отношении выморочного имущества заключаются лишь в принятии и внесении в реестр имущества, права государства, на которое оформили налоговые органы.

В рассматриваемом случае МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области право собственности Российской Федерации на имущество К.Н.Н. не оформлено.

В связи с чем, исковые требования к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области предъявлены необоснованно.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотреблением правом). В случае несоблюдения указанных требований, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством злоупотребления кредитором своими имущественными правами по денежному обязательству.

Вместе с тем, отмечают следующее.

Будучи наследником по закону, Российская Федерация подпадает под действие общих правил наследственного права. Следовательно, по правилам статьи 1175 ГК РФ Российская Федерация как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Материалы дела не содержат доказательств перехода права собственности на выморочное имущество к Российской Федерации, так же как и соответствующего судебного решения, которое бы подтверждало факт перехода спорного имущества заемщика к государству.

На основании изложенного, просят суд в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области полностью отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.Проценты по кредитному договору подлежат уплате в силу ст. 809 ГК РФ. В случае несвоевременного возврата денежных сумм к заемщику могут быть применены последствия, предусмотренные ст. 811 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 апреля 2014 года межу открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № 8624/0214 Пензенского отделения № 8624 «Сбербанк России» и К.Н.Н. заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым К.Н.Н. предоставлен потребительский кредит в сумме 103 000 рублей под 18,5 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены, сумма кредита в размере 103 000 рублей перечислена на банковский вклад заемщика, однако заемщик не выполнила обязательства по кредитному договору, и не погасила сумму кредита, а также проценты за пользование кредитом, в связи с чем, на 26 января 2018 года образовалась задолженность в размере 86 810 рублей 84 копейки, из которых: просроченный основной долг – 68 004 рубля 30 копеек, просроченные проценты – 18 806 рублей 54 копейки.

Согласно свидетельству о смерти от 06 апреля 2016 года <...> заемщик К.Н.Н. умерла 02 апреля 2016 года. После её смерти обязательства по возврату кредитных средств остались неисполненными.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с положениями статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на которое установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

В настоящее время Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Между тем функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента Российской Федерации от 31 декабря 1991 № 340 закреплена за налоговыми органами.

Таким образом, функции по осуществлению работы с выморочным имуществом одновременно возложены на Федеральную налоговую службу России и на Росимущество.

Налоговые органы, при осуществлении работы с выморочным имуществом руководствуются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29 июня 1984 года № 683 и Инструкцией Министерства финансов СССР от 19 декабря 1984 года № 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов».

В пункте 5 Инструкции предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства.

То есть, свидетельство о праве государства на наследство в установленном порядке получают налоговые органы.

Указанный пункт Инструкции соответствует пункту 1 статьи 1162 ГК РФ, который устанавливает необходимость получения и выдачи свидетельства о праве на наследство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ.

Поскольку принятие в установленном порядке выморочного имущества на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432 возложено на Росимущество, то после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.

Тем самым, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Более того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из информации нотариуса от 16 марта 2018 года № 89, следует, что в производстве нотариуса нотариального округа Пачелмского района Пензенской области наследственного дела к имуществу К.Н.Н., (дата) года рождения, умершей 02 апреля 2017 года, не имеется (л.д. 41).

Из письма главного специалист-эксперта Межмуниципального отдела по Каменскому и Пачелмскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области от 19 марта 2018 года № 23-36/210 следует, что за К.Н.Н. (дата) года рождения, на дату 02 апреля 2016 года зарегистрировано право аренды от 07 февраля 2002 года номер регистрации 58-01/23-5/2002-27 на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью 831 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 17/1 (л.д. 42).

В соответствии со сведениями, предоставленными УМВД России по Пензенской области автомобиль <данные изъяты>, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № в настоящее времени зарегистрирован за ФИО1, (дата) года рождения, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 30 марта 2016 года, заключенного межу К.Н.Н. и ФИО1 (л.д. 49-50, 105-106).

Из письма руководителя территориального отдела ЗАГС Пачелмского района Управления ЗАГС Пензенской области от 11 апреля 2018 года № 309/32-10 следует, что в электронной базе данных с 01 января 1960 года по настоящее время отсутствуют сведения о заключении брака К.Н.Н., (дата) года рождения (л.д. 79).

Из письма главного специалист-эксперта Межмуниципального отдела по Каменскому и Пачелмскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области от 17 апреля 2018 года № 23-36/270 следует, что сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д. 84).

Из письма директора ГБУ Пензенской области «Государственная кадастровая оценка» от 20 апреля 2018 года № 440 следует, что в отношении К.Н.Н., (дата) года рождения, по состоянию на 02 апреля 2016 года информация о праве собственности на объекты недвижимости и правоустанавливающие документы на объекты недвижимости, в архиве учреждения отсутствуют (л.д. 85).

Из справки о наличии счетов и об остатках денежных средств в Пензенском РФ АО «Россельхозбанк» по состоянию на 16 апреля 2018 года следует, что на имя К.Н.Н. открыты два счета №, вид счета текущий, дата открытия 29 февраля 2016 года, остаток денежных средств - 0,00 рублей, №, вид счета депозитный, дата открытия 29 февраля 2016 года, остаток денежных средств – 79 826 рублей 05 копеек (л.д. 89).

Из письма ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» от 18 апреля 2018 года № 39 следует, что К.Н.Н. не является клиентом ООО «ХКФ Банк», счетов, вкладов, дебиторской задолженности, соглашений о доверительном управлении денежными средствами, арендованных специальных помещений или ячеек, не имеет (л.д. 90).

Из письма Банк ВТБ (ПАО) от 20 апреля 2018 года № 19274/422271 следует, что на имя К.Н.Н., (дата) года рождения, по состоянию на 16 апреля 2018 года счета, в том числе обезличенные металлические счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада), кредитные договоры, договоры аренды индивидуального банковского сейфа не заключались (л.д. 108).

Из справки о наличии счетов и об остатках денежных средств в ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк следует, что на имя К.Н.Н. открыты три счета №, дата открытия счета 14 декабря 2012 года, остаток на 11 мая 2018 года - 10,00 рублей, №, дата открытия счета 14 ноября 2012 года, остаток на 11 мая 2018 года – 0,00 рублей, №, дата открытия счета 18 ноября 2004 года, остаток на 11 мая 2018 года – 98 рублей 63 копейки (л.д. 122-123).

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство, открывшееся после смерти К.Н.Н., не определен объем наследственной массы и его стоимость, не доказано наличие имущества в распоряжении ответчика.

Полученные в ходе производства по делу сведения о наличии в АО «Россельхозбанк» и ПАО Сбербанк счетов, открытых на имя умершей К.Н.Н., с остатком денежных средств в на общую сумму 79 934 рубля 68 копеек, также не являются основанием для удовлетворения исковых требований и взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1, поскольку суду не представлено доказательств принятия ей наследства, либо о наличии завещательного распоряжения правами на денежные средства в названных банках у ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в иске Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору от 17 апреля 2014 года <***> отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору от 17 апреля 2014 года <***>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд в месячный срок.

Решение в окончательной форме принято 26 июня 2018 года.

Председательствующий: Горячев А.А.